richard-stallman &laquo; WordPress.com Tag Feed http://wordpress.com/tag/richard-stallman/ Feed of posts on WordPress.com tagged "richard-stallman" Fri, 18 Jul 2008 18:30:28 +0000 http://wordpress.com/tags/ en <![CDATA[[crítica]]]> http://tagesuhu.wordpress.com/?p=111 Thu, 17 Jul 2008 23:16:42 +0000 Andre http://tagesuhu.wordpress.com/?p=111 Qual a importância da ideologia?

Há alguns dias, a Free Software Foundation (FSF) publicou um artigo a respeito do iPhone da Apple. O artigo discorre longamente a respeito da mesma ideologia que sustentou a própria fundação, o GNU/Linux e o copyleft. Para quem já é familiarizado às idéias de Richard Stallman, nada de novo por aqui.

Para alguns, a ideologia é fio condutor da formação da personalidade, da conduta prática e da realização do indivíduo. Todavia, impossível não perceber que o conjunto destes indivíduos é extremamente reduzido dentro da sociedade e que esta condição, antes de ser temporária ou provisória, ao longo da História tem mostrado uma incômoda permanência.

Entretanto, desde a modernidade os indivíduos que se identificam e se realizam através de uma ideologia de contestação sempre compuseram grupos reduzidos que tentaram a árduas penas implantar, disseminar, reproduzir, hegemonizar sua própria visão de mundo.

Parece, contudo, que esta tentativa de constituição da sociedade de forma previamente elaborada, estruturada, racionalmente idealizada por intermédio de discursos tem sempre mostrado-se frustrada e frustrante. A tentativa de tornar hegemônica a cultura dissidente parece sempre bater de frente com uma resistência superior, não racionalmente, ideologicamente, culturalmente ou racionalmente, mas faticamente.

Em geral isto parece ser uma decorrência clara da falta de percepção dos dissidentes de sua própria condição.

Os dissidentes são minoria não por acaso. Eles são e serão sempre minorias, pois desde logo contestaram paradigmas que aos outros parecem inevitáveis. Não fosse assim, não haveria dissidência, mas mera discrepância. Destarte, sua cisão, parece, estará sempre fadada ao insucesso quando tentar sobrepor-se ao status quo.

Antes de pensar, contudo, em legitimar o status quo, a ele render-se ou em construir outra estratégia para atacá-lo, parece antes necessário pensar sobre a necessidade/inexorabilidade de cada uma dessas inferências. Será que vale o ditado do "se não pode vencê-los, junte-se a eles"? Ou será que vale "morrer lutando"? Antes de pensar nestas proposições parece ser mais imediato pensar se quaisquer destas condutas são realmente necessárias.

Concretizando, atualmente o movimento do software livre cresceu a uma proeminência suficientemente visível para que pessoas como eu (cidadão de classe baixa no terceiro mundo, com formação em ciências humanas) adiram à ideologia e façam uso de seus frutos. Porém, percebe-se facilmente que esta proeza fez com que aquilo que antes era visto como artigo de distinção de um subgrupo de geeks, hoje é tido como um concorrente menor de alternativas proprietárias. Sente-se uma angústia na comunidade em provar-se melhor do que as alternativas proprietárias ou ver-se reconhecido como um concorrente destes. Trava-se uma verdadeira batalha de infinitas frentes de ataque, estrutura e defesa do software livre.

Não obstante a nossa verdade a respeito do desenvolvimento livre e do acesso ao conhecimento, a realidade é que para a grande maioria estas questões não importam e nem nunca vão importar. Não parece plausível que pessoas que não se importam com o conhecimento em software, com o monopólio tecnológico e cultural de algumas empresas ou com a exclusão criada pela forma de exploração econômica destes "mercados" mudem algum dia seus conceitos ou atentem à ideologia.

Este problema é incontornável. A nossa verdade pessoal ou comunitária jamais alçará o status de verdade universal simplesmente porque esta não existe. A verdade, a ideologia e os valores sempre serão relativos, parciais e condicionais. É pura fantasia crer que a reiteração doutrinária de um discurso vá transformar a mentalidade de um grupo considerável de pessoas. É uma tarefa fadada ao insucesso tentar provar a superioridade teórica do movimento do software livre. O grosso das pessoas sempre permanecerá arredio e se importará mais com o status social de uma marca, com o benefício individual de um consumo, com o simbolismo fálico de alguns produtos acima das implicações éticas e sociais de suas "escolhas" (muitas aspas aqui).

Assim sendo, parece uma economia muito melhor das energias e uma estratégia mais refinada ao movimento, garantir que as idéias conservem-se fortes no espírito dos poucos desenvolvedores e fautores do movimento, concentrando as forças em criar condições à dissidência, antes de buscar derrubar a hegemonia.

A defesa ideológica parece ser necessária apenas no limite do nosso reconhecimento de grupo. Pouco importa se um milhão de indivíduos vai continuar se realizando através de símbolos ocos de consumo, desde que aqueles que podem e querem se beneficiar do compartilhamento de informações tenham a possibilidade de fazê-lo e saibam disso. Não importa derrubar as M$s, Apples e Warners da vida. Importa apenas garantir que a hegemonia destes grupos não inviabilize o comportamento, a conduta desviante. Importa impedir que suas estratégias nos limitem a construção de nossos interesses através dos famosos hardwares fachados ou lobbys legislativos de controle da comunicação na rede. O que está além disto é perfumaria. Não precisamos concorrer, precisamos apenas poder existir.

]]> <![CDATA["No es Gates, son los barrotes" de Richard Stallman]]> http://infoaleph.wordpress.com/?p=95 Wed, 09 Jul 2008 18:42:10 +0000 proteo2000 http://infoaleph.wordpress.com/?p=95 Bill Gates[/wp_caption]

It's not the Gates, it's the bars

por Richard Stallman, fundador de la Fundación de Software Libre

(Traducción de Manuel Jesús Castro Ayora)

Prestar demasiada atención al retiro de Bill Gates es perder de vista el punto. Lo que realmente importa no es Gates, ni siquiera Microsoft, sino el sistema no ético de restricciones que Microsoft, al igual que otras companías de software, impone a sus clientes.

Esta afirmación podría sorprenderle, ya que mucha gente interesada en las computadoras tiene sentimientos fuertes sobre Microsoft. Los hombres de negocios y sus incondicionales políticos admiran su éxito en la construcción de un imperio sobre tantos usuarios de computadoras.

Muchos fuera del campo computacional le dan crédito a Microsoft por avances de los cuales solo tomó ventaja, tales como la fabricación de computadoras baratas y rápidas, e interfaces de usuario gráficas y convenientes.

La filantropía de Gates para el cuidado de la salud en países pobres ha ganado la buena opinión de algunas pesonas. El periódico Times de Los Ángeles reportó que su fundación gasta del cinco al 10% de su dinero anualmente e invierte el resto, a veces en compañías que se sugiere causan degradación del medio ambiente y enfermedades en los mismos países pobres.

Muchos computólogos odian especialmente a Gates y a Microsoft. Tienen muchas razones.

Solicitud de fondos

Microsoft se involucra persistentemente en comportamientos anti-competitivos, y ha sido encontrado culpable tres veces. George W. Bush, quien sacó a Microsoft del lazo de una segunda condena en EE.UU., fue invitado a las oficinas generales de Microsoft a solicitar fondos para las elecciones del 2000.

Muchos usuarios odian el "impuesto Microsoft", el contrato minorista que le hace pagar por Windows en su computadora incluso si usted no va a usarlo. En algunos países es posible obtener un reembolso, pero el esfuerzo requerido es desalentador.

También está la Administración de Restricciones Digitales (DRM: Digital Restrictions Management): características de software diseñadas para "detenerle" de acceder libremente a sus archivos. La mayor restricción a los usuarios parece ser el principal avance de Vista.

Incompatibilidades gratuitas

Y también están las incompatibilidades gratuitas y los obstáculos para interoperar con otros programas. Esta es la razón de por qué la Unión Europea solicitó a Microsoft la publicación de sus especificaciones de interfaz.

Este año Microsoft presionó a los comités de estándares con su gente de apoyo para conseguir la abrobación ISO de su no-manejable, no-implementable y patentado "estándar abierto" para documentos. La Unión Europea está ahora investigando ésto.

Por supuesto, esas acciones son intolerables, pero no son eventos aislados. Son síntomas sistemáticos de una equivocación profunda que la mayoría de la gente no reconoce: el software propietario.

El software de Microsoft se distribuye bajo licencias que mantienen a los usuarios divididos y sin ayuda. Los usuarios están dividos porque tienen prohibido compartir copias con alguien más. Los usuarios están sin ayuda porque no tienen el código fuente que los programadores pueden leer y cambiar.

Si usted es un programador y desea cambiar el software, ya sea para usted o para alguien más, no puede.

Si usted es un hombre de negocios y desea pagarle a un programador para hacer que el software se adapte mejor a sus necesidades, no puede. Si lo copia para compartirlo con su amigo, lo cual es simplemente de buenos vecinos, le llamarán "pirata".

Sistema injusto

Microsoft nos quiere hacer creer que ayudar a nuestro prójimo es el equivalente moral de atacar un barco.

Lo más importante que Microsoft ha hecho es promover este injusto sistema social.

Gates se identifica personalmente con ésto, debido a su infame carta abierta en la que reprendió a los usuarios de microcomputadoras por compartir copias de su software. En efecto, ésta decía, "Si no me dejan mantenerlos dividos y sin ayuda, yo no escribiré el software y no tendrán ninguno. ¡Ríndanse a mí, o estarán perdidos!"

Cambio de sistema

Pero Gates no inventó el software propietario, y miles de otras compañías hacen lo mismo. Ésto es un error, no importa quien lo haga.

Microsoft, Apple, Adobe, y los demás, le ofrecen software que les da poder a ellos sobre usted. Un cambio de ejecutivos o de compañías no es importante. Lo que necesitamos es cambiar este sistema.

De eso es lo que se trata el movimiento de software libre. "Libre" se refiere a libertad: escribimos y publicamos software que los usuarios son libres de compartir y de modificar.

Ésto lo hacemos sistemáticamente, en nombre de la libertad; algunos de nosotos pagados, muchos como voluntarios. Ya tenemos sistemas operativos completos, incluyendo GNU/Linux.

Nuestro objetivo es proporcionar un rango completo de software libre útil, de modo que no haya usuario de computadoras que pueda ser tentado a ceder su libertad para obtener software.

En 1984, cuando comencé el movimiento de software libre, casi no estaba al tanto de la carta de Gates. Pero había escuchado demandas similares de otros, y tenía una respuesta: "Si su software nos mantendrá divididos y sin ayuda, por favor no lo escriba. Estamos mejor sin él. Encontraremos otras maneras de utilizar nuestras computadoras, y preservar nuestra libertad".

El 1992, cuando el sistema operativo GNU fue completado por el núcleo, Linux, había que ser un mago para ejecutarlo. Hoy GNU/Linux es amigable con el usuario: es un estándar en las escuelas en lugares como España e India. Decenas de millones lo usan, en todo el mundo. Usted también puede usarlo.

Gates tal vez se haya ido, pero los muros y los barrotes del software propietario que él ayudó a crear permanecen, por ahora.

Desmantelarlos es tarea nuestra.

Richard Stallman es el fundador de la Fundación de Software Libre. Puede copiar y distribuir este artículo bajo la licencia Creative Commons Noderivs.
Este artículo fue originalmente publicado en BBC News online. Por favor comparta este enlace con amigos y familiares, y publíquelo en cualquier blog, sitio social o de intercambio de enlaces que usted considere interesante.
]]> <![CDATA[Stallman carica a testa bassa Gates e la sua fondazione]]> http://gianmichele.wordpress.com/?p=269 Tue, 08 Jul 2008 06:31:40 +0000 gianmichele http://gianmichele.wordpress.com/?p=269 Richard StallmanRichard Stallman è una di quelle persone che o si ama o si odia ed è sicuramente abituato alle polemiche, così come lo sono i suoi sostenitori ed i suoi detrattori.

In un recente articolo pubblicato su BBC News, RMS ha provato a controbilanciare l’ondata di ringraziamenti e riconoscimenti che ha accompagnato l’uscita di scena di Bill Gates ricordando che la decisione del patron di Microsoft non porrà comunque fine al dominio del software proprietario e che la community del software liberò dovrà lavorare duramente per porre rimedio ai danni fatti da Gates, Microsoft e da società come Apple o Adobe (che comunque promuovono anche progetti liberi, NdA).

Stallman non ha risparmiato nemmeno la Bill and Melinda Gates Foundation: citando dati apparsi sul quotidiano LA Times (secondo il quale solo il 10% dei fondi viene impiagato in donazioni mentre il restante viene investito in azioni, anche di aziende “eticamente discutibili”), RMS ha affermato che la fondazione non aiuta realmente i poveri, peggiorando addirittura la loro situazione.

Voi cosa ne pensate? Siete fedeli alla linea di Stallman o preferite un approccio più pragmatico? Siete d’accordo con la sua critica “totale” a tutto quello che ha a che fare con il software proprietario?

Fonte: ossblog

]]> <![CDATA[[it's not de Gates, it's the bars]]]> http://tagesuhu.wordpress.com/?p=104 Mon, 07 Jul 2008 13:05:22 +0000 Andre http://tagesuhu.wordpress.com/?p=104 RMS publicou um artigo no site da BBC a respeito de todo esse fuzz da mídia em torno da saída de Bill Gates da M$. Como não poderia deixar de ser, ele aproveitou a oportunidade para chamar a atenção para o problema da liberdade no desenvolvimento de softwares e para o GNU/Linux. O artigo em si não é nada de outro mundo, mas o fato de ter sido publicado na mainstream da mídia tradicional é interessante. Como já defendido antes, a maior parte dos usuários de computadores não têm a menor idéia de que existe um modelo alternativo de desenvolvimento de softwares, que existe uma diferença fundamental entre escolher usar o GNU/Linux e escolher usar o Windows ou o OSX. Com certeza existem muitos que simplesmente não se importam, mas é importantíssimo para a comunidade que as pessoas tenham consciência do conflito entre o modelo proprietário e o comunitário de desenvolvimento de software.

]]> <![CDATA[Saas y el Software Libre]]> http://softwareyservicio.wordpress.com/?p=92 Sat, 05 Jul 2008 08:47:03 +0000 jcmmartin http://softwareyservicio.wordpress.com/?p=92 ¿Qué es el Software Libre?. Este ejemplo de Richard Stallman lo aclara todo: ¿por que podemos acceder a las recetas de cocina y no podemos acceder al código de un aplicación? El resultado final en ambos casos es un producto y sin embargo a Bill Gates se le metió en la cabeza que debía privatizarse para que se pudieran forrar él y su socio.

El software es conocimiento y ese conocimiento nos pertenece a todos y debe ser público, accesible, modificable, distribuible y utilizable.  Las cuatro libertades a la que se refiere el software  libre son claras (lo tomo de la wikipedia para no tener que acudir):

Libertad 0 Libertad 1 Libertad 2 Libertad 3
Ejecutar el programa con cualquier propósito (privado, educativo, público, comercial, militar, etc.) Estudiar y modificar el programa (para lo cual es necesario poder acceder al código fuente) Copiar el programa de manera que se pueda ayudar al vecino o a cualquiera Mejorar el programa y publicar las mejoras
Es importante señalar que las libertades 1 y 3 obligan a que se tenga acceso al código fuente.
La "libertad 2" hace referencia a la libertad de modificar y redistribuir el software libremente licenciado bajo algún tipo de licencia de software libre que beneficie a la comunidad.

Y ahora llega la tendencia "software as a service" donde en la mayoria sus formas de uso no existe instalación y distribución del software.  Desde luego es un escenario ideal para las empresas con software bajo licencia privativa ya que su lucha contra la piratería ha terminado.

Me encanta el movimiento del "software libre" y más aún la tendencia del "software as a service", pero ¿tiene sentido declarar el "software as a service" como libre? Mi opinión es que si. Si, porque precisamente el modelo "software as a service" cobra por los servicios de  infraestructura y mantenimiento, e incluso por la distribución remota del software  y para nada es incompatible con que el software que se ofrece sea libre (que no gratis) y por tanto tener acceso a él para poder cumplir con sus cuatro libertades.

 Que nadie tenga miedo a declarar su "software as a service" libre, porque su negocio no está en peligro. El modelo de negocio del software como servicio es claro: cobrar por el servicio (infraestructura, mantenimiento, almacenamiento, etc)  y no por la venta de licencias.

Quiero hacer una mención de agradecimiento a alfonsogu.com, por todos los enlaces que me han ayudado a escribir este post.

]]> <![CDATA[No son las puertas, son los barrotes]]> http://jorgesoftwarelibre.wordpress.com/?p=86 Fri, 04 Jul 2008 05:16:02 +0000 Jorge Benavides Escobillana http://jorgesoftwarelibre.wordpress.com/?p=86 Richard Stallman, el fundador del movimiento del software libre y de la Free Software Foundation, escribió un artículo para la BBC sobre el retiro de Bill Gates, el fundador de Microsoft, en donde afirma lo siguiente:

«Poner demasiada atención en el retiro de Bill Gates es perder de
vista lo importante. Lo que realmente importa no es Gates ni
Microsoft, sino el sistema inmoral de restricciones que Microsoft, al
igual que otras compañías de software, impone a sus clientes.»

El sistema inmoral de restricciones al cual se refiere Stallman, es el software privativo, el software que no respeta las libertades de sus usuarios.

Actualizado: A continuación traduzco el artículo completo.

Poner demasiada atención en el retiro de Bill Gates es perder de vista lo importante. Lo que realmente importa no es Gates ni Microsoft, sino el sistema inmoral de restricciones que Microsoft, al igual que otras compañías de software, impone a sus clientes.

Esta afirmación puede sorprenderle, ya que la mayoría de las personas interesadas en los computadores tiene sentimientos fuertes hacia Microsoft. Los empresarios y sus políticos domesticados admiran su éxito en construir un imperio sobre muchos usuarios de computadores.

Muchos de los que no están en el campo de la computación dan crédito a Microsoft por avances sobre los cuales solamente ha sacado ventaja, tales como hacer que los computadores sean baratos y rápidos, y las convenientes interfaces gráficas de usuario.

La filantropía de Gates por la salud en los países pobres le ha ganado una buena opinión entre algunas personas. El LA Times reportó que su fundación gasta entre 5 y 10% de su dinero anualmente e invierte el resto, a veces en empresas que supuestamente causan degradación ambiental y enfermedades en los mismos países pobres.

Muchos informáticos especialmente odian a Gates y a Microsoft. Tienen muchas razones para ello.

Solicitar fondos

Microsoft persistentemente adopta un comportamiento anticompetitivo, y ha sido declarado culpable en tres ocasiones. George W. Bush, quien ayudó a Microsoft a zafarse de la segunda acusación de Estados Unidos, fue invitado a la sede de Microsoft para solicitar fondos para la elección del año 2000.

Muchos usuarios odian el "impuesto de Microsoft", los contratos de venta que le hacen pagar por Windows en su computador incluso si no lo utilizará. En algunos países es posible obtener un reembolso, pero el esfuerzo requerido es desalentador.

También está la Gestión de Restricciones Digitales (DRM), las características de software diseñadas para "impedirle" acceder a sus archivos de forma libre. El aumento de las restricciones a los usuarios parece ser el principal avance de Vista.

Incompatibilidades gratuitas

Luego tenemos las incompatibilidades gratuitas y los obstáculos para la interoperación con otros programas. Es por esto que la Unión Europea solicitó a Microsoft que publicara sus especificaciones de interfaces.

Este año Microsoft llenó los comités de estándares con sus partidarios para procurar la aprobación ISO de su inmanejable, inimplementable y patentado "estándar abierto" para documentos. La Unión Europea ahora está investigando esto.

Estas acciones son intolerables, por supuesto, pero no son eventos aislados, son síntomas sistemáticos de un mal más profundo que la mayoría de las personas no reconoce: el software privativo.

El software de Microsoft es distribuido bajo licencias que mantienen a los usuarios divididos e impotentes. Los usuarios están divididos porque se les prohíbe compartir copias con otros. Los usuarios están impotentes porque no tienen el código fuente que los programadores pueden leer y cambiar.

Si usted es un programador y quiere cambiar el sofware, para usted o para alguien más, no puede hacerlo.

Si usted es una empresa y quiere pagar a un programador para que adapte el software a sus necesidades, no puede hacerlo. Si usted lo copia para compartirlo con sus amigos, lo cual es simplemente ser buen amigo, le dicen que usted que es un "pirata".

Sistema injusto

Microsoft nos quiere hacer creer que ayudar al prójimo es el equivalente moral de atacar a un barco.

Lo más importante que ha hecho Microsoft es promover este sistema social injusto.

Gates se identifica personalmente con este sistema, debido a su infame carta abierta en la cual reprendió a los usuarios de microcomputadores por compartir copias de su software.

Ésta decía, en efecto, "Si ustedes no me permiten mantenerlos divididos e impotentes, no escribiré el software y no tendrán ninguno. ¡Ríndanse ante mi, o estarán perdidos!"

Cambiar el sistema

Pero Gates no inventó el software privativo, y miles de otras empresas hacen los mismo. Está mal, no importa quién lo haga.

Microsoft, Apple, Adobe y el resto, nos ofrecen sofware que les otorga poder sobre nosotros. Un cambio en los ejecutivos o en las empresas no es importante. Lo que necesitamos cambiar es este sistema.

De esto se trata el movimiento del software libre. "Libre" se refiere a la libertad: escribimos y publicamos software que los usuarios pueden compartir y modificar libremente.

Hacemos esto sistemáticamente, por el bien de la libertad; algunos de nosotros recibimos un pago, y muchos otros son voluntarios. Ya tenemos sistemas operativos libres completos, incluyendo GNU/Linux.

Nuestro objetivo es entregar una gama completa de software libre útil, de modo que ningún usuario de computador se vea tentado a ceder su libertad para obtener software.

En 1984, cuando comencé el movimiento del software libre, apenas estaba consciente de la carta de Gates, pero había escuchado demandas similares de otros, y tuve una respuesta: "Si su software nos mantendrá divididos e impotentes, por favor no lo escriba. Estamos mejor sin él. Encontraremos otras formas de usar nuestros computadores y de preservar nuestra libertad."

En 1992, cuando el sistema operativo GNU se completó con el núcleo, Linux, había que ser un mago para ejecutarlo. Hoy GNU/Linux es amigable para el usuario: en partes de España e India es un estándar en los colegios. Decenas de millones lo utilizan alrededor del mundo. Usted puede utilizarlo también.

Gates puede haberse ido, pero las paredes y barrotes de software privativo que él ayudó a crear permanecen, por ahora.

Desmantelarlos depende de nosotros.

]]> <![CDATA[GPLv3 Chris DiBona and Richard Stallman]]> http://catphive.wordpress.com/?p=226 Wed, 02 Jul 2008 03:55:11 +0000 catphive http://catphive.wordpress.com/?p=226

There's an interesting article up on GPLv3 adoption. The number they provide are actually pretty iffy, especially since they seem to conflate GPLv2 with the "or later" clause as the same thing as a GPLv3 license, which according to my understanding isn't legally true for most purposes related to the changes from GPLv2 to GPLv3.

The more interesting part is the interviews. They talk to Chris DiBona, who is in charge of google's open source efforts, about why Google's code hosting service doesn't support AGPLv3. DiBona gives a very reasonable defense. Specifically, there are very few people using AGPLv3, and license proliferation is becoming very problematic. There are numerous open source licenses out there that are duplicate, or mutually incompatible, or have wierd requirements that developers who use them don't know about, and it is getting increasingly difficult to put together a software package that uses different open source libraries without a subtle conflict the developer doesn't know about.

I've met Chris DiBona briefly, and he seemed like a pretty reasonable guy. In contrast, the Stallman interview summarized:

Ernest Park: ... Do you have any comments on the GPLv3 site and the progress that we've been maintaining?

Richard Stallman: In general, I'm rather unhappy with Palamida, both for terminology (it generally uses the term "open source", which stands for values I disagree with) ...

(refuses to answer question)

Ernest Park: would you mind providing a comment less vague and subjective, focused more on the community acceptance and success of the GPLv3 family of licenses?

Richard Stallman: The free software movement is not merely personal. It is a political movement like the environmental movement, the civil rights movement, etc.

(in other words, no)

Wow.  Not only does he refuse to answer the question, but he goes on to compare himself and his movement to MLK and the civil rights movement, and the environmental movement. Someone should explain to this guy that being famous on the internet doesn't put you in the same league as Martin Luther King Jr and Ghandi. It puts you in the same league as Tila Tequila and Maddox.

Every single interview I've ever seen of Stallman he manages to say something equivalent. I've even seen him criticize the One Laptop Per Child project for prioritizing the education of poor children over the advancement of free software. He just strikes me as very egotistical and combative, and the exact kind of guy I'd never want to meet in person.

EDIT: Here's another example of Stallman's rhetorical style at its best, taking some digs at Bill Gates for his retirement and some nice third party commentary.

Yet, I rarely see his name come up without being referred to as the leader of the free software movement, or being called a visionary. Is there a real basis for this? What is his vision exactly as it differs from the more common open source model? That all open source developers and users are just as filled with spite and bile as he is?

Anyway, that's a bit of a rant, but I was kind of ticked off and felt like putting my thoughts down.

]]> <![CDATA[Richard Stallman challenges education]]> http://tech1unch.wordpress.com/?p=127 Mon, 30 Jun 2008 09:54:46 +0000 pdanderson http://tech1unch.wordpress.com/?p=127 I recently mentioned an interview I did with software pioneer and happy hacker Richard Stallman, when he was on a rare visit to the UK. The resulting piece has just been published as Richard Stallman on the road less travelled. The reference to Robert Frost's poem was an attempt to sum up the way in which Stallman has always flown in the face of the mainstream. And his views on education are no different.

For the first time, Stallman outlined his views on the role of proprietary software use in schools and universities, which are less well known and could prove pretty controversial. One of the things we discussed involved commercialisation of software produced during the research process. He called on university research staff to actively resist moves to develop proprietary software during these projects, saying:

"Here is what every person developing software in a university must do when necessary. When the program is just vaguely starting to work, go to the administration [management] and say 'If I can release this as free software, then I'll finish it. Otherwise, I'll just write a paper about it' ".

Several years ago I had a job in computer-related technology transfer at a university and had a lot of day-to-day contact with the commercialisation and IP 'protection' staff. Although a lot of computer science researchers will agree with Stallman, I can't see this going down too well with the IP department.

]]> <![CDATA[Linux or GNU/Linux?]]> http://itfacts.wordpress.com/?p=15 Sat, 28 Jun 2008 21:11:30 +0000 Mohamed http://itfacts.wordpress.com/?p=15 All these days i took it for granted that Linux is an Operating System. My friend pointed out today that Linux is the kernel used in GNU/Linux Operating System. GNU's kernel wasn't finished, so GNU is used with the kernel Linux. The combination of GNU and Linux is the GNU/Linux operating system.

Read more about it here.

]]> <![CDATA[free software song]]> http://yokistan.wordpress.com/?p=50 Thu, 19 Jun 2008 20:49:42 +0000 yokistan http://yokistan.wordpress.com/?p=50

işte Richard Stallman'ın kendi sesinden özgür yazılım şarkısı:

free-software-song.au

Join us now and share the software;
You'll be free, hackers, you'll be free.
x2

Hoarders may get piles of money,
That is true, hackers, that is true.
But they cannot help their neighbors;
That's not good, hackers, that's not good.

When we have enough free software
At our call, hackers, at our call,
We'll throw out those dirty licenses
Ever more, hackers, ever more.

Join us now and share the software;
You'll be free, hackers, you'll be free.
x2

şarkının hikayesine daha donra değineceğiz :)

]]> <![CDATA[Especial Richard Stallman: Rosa María García VS Richard Stallman (II)]]> http://ociolinux.wordpress.com/?p=245 Tue, 17 Jun 2008 23:11:28 +0000 Paulis http://ociolinux.wordpress.com/?p=245 Despues de la primera ronda en la comparativa realizada en el Especial Richard Stallman donde Rosa Maria Garcia, presidenta de microsoft iberica, exponia sus argumentos, esta es la segunda y ultima ronda en el que le toca hablar a Richard Stallman.

Video-Entrevista a Richard Stallman

Este video de youtube es el que os ofrezco para continuar con la comparativa. Richard tiene una clara desventaja frente a Rosa Maria y hay que tenerlo en cuenta: y es que aunque habla castellano, su fluidez no tiene comparacion y supongo que no se sentira tan comodo en un idioma que no es el suyo. La entrevista se centra en el software libre, software privativo, aclaracion de conceptos, codigo abierto, canon digital, etica, etc.

La entrevista dura unos 20 min y se realizo en el mismo programa catalan un poco mas tarde que el anterior de Rosa Maria, y este tambien es en castellano. Consta de dos partes:

Es extraño lo bien que me cae este hombre en comparacion con lo mal que me caia mi ex-profesor de fisica con todo lo que se parecen fisicamente, es que son clavaditos!!!! Y ya se que no tiene nada que ver y que es una chorrada, pero me resulta chocante, es raro.

---------------------------------------------------------------------------------------

Opinion Personal

Su punto de vista me parece sencillamente genial. La analogia que hace con las recetas de cocina da en el clavo. En general no puedo estar mas de acuerdo con el. Las opciones, alternativas y soluciones que ofrece me parecen brillantes, en todos los aspectos. A mi Richard Stallman me tiene muy contento ¿Que mas puedo pedir?

Conclusion

Bueno, yo ya he sacado la mia: claro vencedor en todos los aspectos la filosofia de Richard Stallman. Rosa Maria Garcia y, en general, la filosofia de microsoft se ira a pique y seran ellos mismos los que se caben su propia tumba si siguen con ese modelo de empresa anticuado y obsoleto. No hay mas que fijarse en la evolucion y resultado de sus productos, cada vez mas estancados, poco innovadores y menos eficientes. Quiza ahora sean lideres en el mercado, pero su bajisimo ritmo de progreso tecnologico les pasara factura y les imposibilitara competir con los proyectos libres como Linux que les iran comiendo cada vez mas terreno gracias a que la labor colaborativa de sus usuarios deriva en un ritmo de progreso cada vez mayor y mayor cuantos mas usuarios. Y si esto sigue asi, veo un futuro bastante predecible.

Si existe un lema en el negocio de la informatica, debe de ser este: Actualiza o muere. Microsoft deberia pensar seriamente en ello.

Bueno, me parece que yo ya he hablado bastante y he contado lo que tenia que decir, y vosotros? teneis algo que decir? que opinais del tema? espero que todos estos articulos del Especial Richard Stallman os sirvieran para forjaros vuestra propia conclusion, y si quereis compartirla con el resto, yo soy el primero en decir que me gustaria conocerla. ¿Que me decis?

]]> <![CDATA[Especial Richard Stallman: Rosa María García VS Richard Stallman (I)]]> http://ociolinux.wordpress.com/?p=244 Mon, 16 Jun 2008 22:59:59 +0000 Paulis http://ociolinux.wordpress.com/?p=244 Bueno, estamos llegando al final de la serie Especial Richard Stallman, y es que esta es la primera ronda de la comparativa de las filosofias Microsoft VS GNU/Linux.

Video-entrevista a Rosa Maria Garcia

Para empezar os ofrezco su video-entrevista desde google video. Se centra un poco en windows vista, pero tambien habla de la politica de microsoft, su posicion en el mercado, lo que le parece el software libre, etc. Lo encontre en TuxPepino. Veamos que tal se defiende:

Son 18 mins pero merecen la pena. No os asustéis porque la presentadora hable al principio en catalán. La entrevista es de una cadena catalana, pero hablan en castellano después de la introducción.

[googlevideo=http://video.google.com/videoplay?docid=673343797601531998&q=rosa+maria+garcia&ei=ufFWSN-mKKLsjgKKoKn8Dg]

---------------------------------------------------------------------------------------

Opinion Personal

De verdad, hay partes del video en el que me pregunto: esta mujer sabra algo de ordenadores? o dice lo que dice porque es la presidenta y tiene que decir eso para apoyar a microsoft?

Tambien hay partes en la que me parece que cuenta una cantidad de mentiras una detras de otra (mas o menos en la mitad del video o un poco antes: min 7) y me da la risa porque lo dice de tal forma que parece que incluso se cree sus propias mentiras. Hay una frase que me ha hecho especial gracia. Cito textualmente:

Lo que si entendemos es que hay una gran mayoria de mercado que elige el softaware de microsoft, y nosotros creemos que la gente lo elige libremente porque de verdad que no encuentras a casi... a nadie, no encuentras a un policia cuando entras a una tienda a decir: COMPRE MICROSOFT Y NO COMPRE APPLE, o, COMPRE MICROSOFT Y NO COMPRE LINUX. No! Tu entras, tienes Linux, Microsoft y Apple y decides voluntariamente comprar microsoft................

Ja ja ja ja jajaja, pero esta mujer en que mundo vive!!!!??????

Bueno, mejor dejo de quejarme que sino no terminaria en mi vida y ademas no merece la pena porque creo que ya se capta la idea, no?

Mejor dejo ya de divagar....

Pues eso, que uno de estos dias publicare la ultima parte del Especial Richard Stallman en el que veremos como se defiende Richard Stallman con sus ideas.

]]> <![CDATA[Especial Richard Stallman: Rosa María García]]> http://ociolinux.wordpress.com/?p=243 Sun, 15 Jun 2008 21:01:20 +0000 Paulis http://ociolinux.wordpress.com/?p=243 Para continuar con el Especial Richard Stalman, hablare de Rosa Maria Garcia, que es quien defendera a la filosofia de Microsoft frente a Richard Stallman que defendera la filosofia GNU/Linux:

Microsoft VS GNU/Linux

No hablare sobre sus productos, sus caracteristicas tecnicas o su calidad, solamente hablare de la filosofia en la que se basan. Y para ser mas exactos ni siquiera hablare yo, sino que seran Rosa Maria Garcia y Richard Stallman quienes defiendan ante el publico sus ideales y sus opiniones.

En esta primera parte hablare de Rosa Maria Garcia para que se sepa un poco quien es:

Rosa Maria Garcia es, para quien no la conozcais, la presidenta de Microsoft Iberica. Quiero hablar sobre ella para comparar la filosofia que ella representa, la de microsoft, frente a la filosofia del software libre defendida por Richard Stallman. Y es que casualmente y de forma propicia para esta comparativa, estas dos personas fueron entrevistadas en el mismo programa de television con la misma presentadora, pero de forma independiente. ¿Hay alguna situacion mas ideal para que la comparacion resulte mas objetiva?

Como en articulos anteriores del Especial Richard Stalman (¿Quien es Richard Stallman? y Video-Entrevista) ya hemos ido analizando a Richard Stallman, para empezar, os adjunto una entrevista textual que se hizo a Rosa Maria excelentemente escrita y criticada en Entre Tuxes y Pepinos para ir sabiendo un poco mas de ella y conocer sus ideales, para que esten en igualdad de condiciones.

Para poneros en antecedentes, en la entrevista se habla de Linex, sistema operativo libre basado en Linux y acojido en la administracion extremeña. Para mas informacion a proposito de Linex este articulo de la wikipedia. Aqui el resumen:

GnuLinEx es una distribución de software libre que incluye el núcleo de Linux y está basada en Debian GNU/Linux y GNOME, contando con OpenOffice.org como Suite Ofimática, entre otras aplicaciones.

Está impulsado por la Consejería de Infraestructuras y Desarrollo Tecnológico de la Comunidad Autónoma de Extremadura (España), siendo pionero y secundado por otros organismos públicos y privados del resto de España. Durante un periodo considerable de tiempo, la comunidad extremeña ofreció también apoyo a la de Andalucía (la cual se inspiró en GnuLinex para desarrollar Guadalinex) en la implantación de soluciones abiertas en colegios, administración, etc.

Solamente comentar una cosa, y es que si se quiere ser mas objetivo, primero hay que leer la propia entrevista a Rosa Maria, luego sacar nuestras conclusiones y para terminar leer las opiniones personales con ojo critico. Aqui va el texto de CeeC:

Rosa María García, Microsoft, Extremadura, LinEx y yo

Bueno, acabo de leer un artículo (vía barrapunto) con una serie de preguntas a Rosa María García, la presidenta de Microsoft Ibérica y he sentido unas ganas enormes de gritar al cielo, aunque finalmente he preferido poner las manos sobre mis sufridas teclas y expresar mi opinión contrarrestando la de esta señora en lo referente a la apuesta de Extremadura por el software libre. Si es que tiene tela…

Yo entiendo que esta señora lo que hace (y tiene que hacer por su trabajo) es vendernos sus productos sí o sí, convencernos y vendernos la moto para que accedamos. pero hombre… Os pongo primero en antecedentes:

Estamos hablando de una persona que en otra entrevista afirmó que probó GNU/Linux hace “unos años“. A saber cuánto tiempo fue y pese a todo se atreve a dar una opinión personal de algo que ha cambiado tanto en tan poco tiempo, especialmente para el usuario de a pie por el que tanto se preocupa, no por el informático.

Estamos hablando de una alta ejecutiva de Microsoft que dijo esto: “El DRM no va a reducir la calidad de reproducción. Se trata de una confusión que se ha creado en el mercado“, cuando en las mismas especificaciones de Microsoft que está colgado en un .doc de su propia web se afirma que DRM reduce la calidad de reproducción por parte de Vista si el equipo no tiene el hardware que Microsoft crea conveniente, aunque el monitor, tarjeta de vídeo, sonido o lo que sea esté capacitado para ello…

Por último, estamos hablando de alguien que se autodefine como antigua “buena techie” (fanática de la tecnología/informática) y que sin embargo no tiene claro los conceptos de código libre y programas gratuitos, ya que ante la pregunta de por qué no liberaban el código de Windows, su respuesta se basó en ganancias, trabajadores y bla bla bla. Que alguien le diga que los programas código abierto también se puede vender sin problema alguno…

Bien, partiendo de aquí he leído este artículo y como amante del software libre y extremeño que soy, me ha dado más de una punzada en el corazón por lo que ha vuelto a decir esta señora. Sólo voy a rescatar lo referente al software libre, ya que como dije en el “about” de este humilde blog, dejaría totalmente de lado el tema de Windows o Microsoft. Se le podría decir muchas cosas a esta señora por esa línea para rebatir muchas de las cosas que dice, pero no lo haré, o intentaré no hacerlo…

Pegaré las preguntas, las respuestas de esta señora y posteriormente expresaré mi opinión respecto a ambas, es una opinión y como tal subjetiva pero tan válida como la de esta señora.

P: También se acordará del Linex y de la apuesta por el software libre que ha hecho la Junta, dice que se ahorra dinero
R: Es necesario tener claro que en este mercado no hay nada gratis. Compiten tres tipos de sistemas y cada uno tiene su coste. Puede que la Junta de Extremadura se ahorre dinero en licencias, pero tiene que gastarse dinero en técnicos especialistas en linux. Además yo me pregunto ¿cuánto se gasta en el coste de oportunidades de un sistema que no se utiliza fuera de Extremadura? ¿Qué pasa con los estudiantes que aprenden un sistema que después no se utiliza en el mundo laboral? De cualquier modo, la realidad dice que los ciudadanos extremeños compran para el ordenador de su casa Windows, lo mismo que los empresarios extremeños. Ellos hacen sus números y comprueban que ahorran más pagando por las licencias que por los servicios. Además, en todas las comunidades españolas el profesor utiliza en sus clases los tres tipos de sistemas: el comercial, el de servicios y el que no cobra ni por software ni por servicios pero utilizan publicidad. Conviven perfectamente porque conciben el software como una herramienta de conocimiento y aplican en cada momento el que más le interesa. En Extremadura y Andalucía esto no se hace. Existe una apuesta por el software libre, pero también Extremadura es la única comunidad que ha decrecido en número de internautas. Esto no lo digo yo, lo dice el Estudio General de Medios.

Mis aportes:

  • Los técnicos especialistas en X son técnicos especialistas en X. Las oposiciones precisamente sirven para elegir los técnicos especialistas en X, donde X es Windows, LinEx, Mac OS X o la madre de la cordera.
  • ¿Un sistema GNU/Linux no se utiliza fuera de Extremadura? ¿Es lo mismo que no se utilice a que no se pueda utilizar? ¿Son totalmente incompatibles (aunque si por ustedes fuera…)? ¿La señorita que escribe en su procesador de texto no le da igual que sea MS Word u OO Writer? ¿Estamos hablando de redes? ¿No son la gran mayoría unix/linux? ¿servidores web? ¿no son la mayoría apache? Claro que hay incompatibilidades, pero es cuestión de tiempo que se solucione. Todo cambio/migración necesita un tiempo de adaptabilidad, pero eso no quiere decir que no sea factible, y permítanme decirle que desde su compañía no ayuda mucho para mejorar esa compatibilidad, más bien todo lo contrario.
  • ¿Los estudiantes? Si estamos hablando de los estudiantes que acabarán siendo usuarios normales, sabrán usar aplicaciones parecidas en ambos sistemas. En ese ámbito son pocas las diferencias y se refieren más al interfaz gráfico de la aplicación que del sistema operativo. Y eso es fácilmente salvable. Y si estamos hablando de estudiantes informáticos ya me dirá qué futuro tienen los que aprendan Windows y quieran buscar trabajo como administrador de redes, con unos conocimientos mínimos de sistemas GNU/Linux / UNIX cuando la mayoría de estas redes están basadas en esos sistemas.
  • Señora mía, los estudios que se han hecho para poder decir que LinEx le sale más barato a la Junta (y cualquier organismo/empresa) son a largo plazo. Claro que a corto sale más caro, hay que pagar ese esfuerzo en la migración, pero efectivamente a la larga las licencias de los productos de su compañía sale por un auténtico ojo de la cara y ese ojo es de los ciudadanos porque es nuestro dinero. Súmele a eso el coste de actualizar el hardware para que su sistema tremendamente innovador funcione como debe (no vuelva a decir que funciona en un ordenador de hace dos años, diga, si es que puede, que funciona bien… Hay personas que distinguimos entre requerimientos mínimo y recomendados).
  • ¿Qué tendrá que ver que haya menos internautas con LinEx? No lo entiendo. ¿Es algún tipo de insinuación de que LinEx tiene la culpa de que eso sea así? Es que si no lo es, sinceramente, no entiendo a qué viene ese comentario en esa pregunta a no ser que sea paja política en sequía de argumentos.
P: ¿Usted cree que este estancamiento se debe a la apuesta por el software libre?
R: Yo no lo sé. Lo que sí es cierto es que Microsoft puede aportar mucho a la sociedad extremeña. A nosotros nos encantaría tener más presencia aquí y trabajar mucho más con la Junta. Hay cosas que tiene Windows que el Linex tardará en conseguir. Más opciones nunca son malas. Por eso respeto tremendamente el apoyo y la presencia del software libre, pero creo que sumar apoyos beneficiaría a la sociedad extremeña. Está claro que podríamos contribuir a que no existiera esa desaceleración. Yo apuesto por no eliminar opciones. Si ahora mismo la Junta dice que sólo se puede conducir coches citroën, ¿significaría esto que se iban a vender más coches?, no, probablemente se venderían menos porque habrá gente a la que le guste otras marcas.

Mis aportes:

  • Sigo sin entenderlo. ¿En la pregunta anterior saca usted ese dato y ahora afirma que no sabe si tiene relación?
  • También hay muchas cosas que Windows no tiene y tendrá que conseguir, comenzando por algo tan importante como mejor estabilidad y sobre todo seguridad, porque para tirarse casi 10 años de desarrollo y que salgan noticias de que nada más salir entra el 83% del spyware y malware en general… Una de las diferencias entre las dos comunidades es que mientras que una trabaja para compatibilizar sistemas operativos la otra lo hace para impedirlo. ¿Un ejemplo? Samba no es compatible con Vista.
  • Respecto a los coches… Déjeme decirle que si me ofrecen un Citroën con sus cuatro ruedas, su motor, su volante, sus pedales, su asiento, su carrocería y encima más seguro pero además gratis, le aseguro que vería más Citroën que otras marcas por las calles. ¿Sabe usted uno de los factores por los que esto no pasa? Porque, siguiendo con su metáfora, si el carné de conducir fuera el ordenador, cuando te lo sacas te obligaran a comprar un coche de la marca Windows, y si no quieres ese coche, no tienes carné.
  • Respondiendo a la pregunta, que al final usted no ha respondido más que un “no lo sé” con más paja para tirar balones fuera y no mojarse. No, no se debe a ello. Hoy en día un sistema GNU/Linux de escritorio es totalmente apto para cualquiera que haga los usos frecuentes de un ordenador y encima le puede salir gratis. Precisamente lo que la Junta de Extremadura ha hecho con ese dinero que no se gasta en licencia Microsoft y hardware nuevo que no necesita es crear Nuevos Centros del Conocimiento (NCC), para alfabetizar a las personas que no sabe coger un ratón.
P: Actuaría por ejemplo sobre las necesidades que tienen los estudiantes extremeños, que tienen un ordenador por cada dos alumnos en sus institutos, toda una revolución si lo comparamos con datos de hace una década.
R: Es muy positivo que en Extremadura haya un ordenador por cada dos alumnos, pero lo importante es que el ordenador forme parte de la interacción de la clase, que el profesor se convierta en un Sócrates que enseñe a los alumnos a buscar información, a asimilar conocimientos, con las nuevas tecnologías. A mi juicio no sólo hay que medir cuántos ordenadores hay por alumnos, sino cómo de rica es la experiencia que tienen los estudiantes con las nuevas tecnologías y si se concibe realmente el software como una herramienta.

Mis aportes:

  • Vuelve usted a no responder, vuelve a echar balones fuera. Si hay dos ordenadores por alumno se debe entre otras cosas a no pagar licencias y no mejorar el hardware, comprando en su lugar más equipos para más alumnos.
  • Y respecto a su respuesta estamos totalmente de acuerdo. Pero es que ese Sócrates lo puede ser tanto en Windows como en GNU/Linux, y si hay algún impedimiento para el segundo, no sé por qué no lo ha señalado.

Señora mía, todo esto es lo que aporta a nuestra comunidad no usar sus productos y apostar por el software libre.

]]> <![CDATA[Especial Richard Stallman: Vídeo-entrevista]]> http://ociolinux.wordpress.com/?p=242 Sat, 14 Jun 2008 16:30:53 +0000 Paulis http://ociolinux.wordpress.com/?p=242 Siguiendo el Especial Richard Stallman y para los que se lo perdieron en directo, os ofrezco esta entrevista que realizaron a Richard Stallman en un programa de television. Ya se que tiene algun tiempo, pero mas vale tarde que nunca. En este video, el propio Stallman nos explica varias cosas: ¿Que es el softare libre? ¿En que se basa el movimiento y la filosofia del software libre? ¿Como conseguir la libertad mediante el uso del software libre? Analogias entre software libre y una sociedad libre y la educacion como pilar fundamental hacia la libertad.

Lo primero que habria que aclarar es que la filosofia de Richard Stallman no se limita al mundo de los ordenadores, sino que trata de un modelo de vida libre y su aportacion es el software libre como alternativa al software privativo que no solo no es libre sino que te priva de tu libertad (de ahi el nombre privativo).

Para mas detalles ved el video que en su momento en TuxPepino se ofrecio. Ahora la enlazo para recuperarlo:

Vídeo-entrevista a Richard Stallman

El pasado jueves 22, una televisión autonómica andaluza (España) emitió una entrevista en el programa Tesis a Richard Stallman en nuestro idioma. Para los que no pudieron verla por cualquier motivo, ahora podéis hacerlo.

No es más amplia que esta otra por ejemplo, pero sigue haciendo su labor de dar a conocer el software libre y no sólo con los métodos de Chuck Norris.

Stallman habla sobre las cuatro libertades, las leyes de algunos gobiernos como obstáculos para el software libre, la educación como pilar básico ejemplarizándolo con las iniciativas extremeñas y andaluzas, y la contribución de todos para todos de distintas formas.

]]> <![CDATA[San iGNUcio]]> http://letransfusion.wordpress.com/?p=312 Fri, 13 Jun 2008 16:53:42 +0000 letransfusión http://letransfusion.wordpress.com/?p=312 Mítico personaje fundador del movimiento de Software Libre, si señor. Richard Stallman se ha ganado un lugar muy importante en la historia. ¿No lo conocías? Bueno, te lo presentamos aquí:

[Cabe mencionar que también, al igual que el anterior post, este era una página en el blog. Estoy tratando de poner orden sin perder cosas importantes y por eso lo pasé para acá.]

Sus mayores logros como programador incluyen el editor de texto Emacs, el compilador GCC, y el depurador GDB, bajo la rúbrica del Proyecto GNU. Pero su influencia es mayor por el establecimiento de un marco de referencia moral, político y legal para el movimiento del software libre, como una alternativa al desarrollo y distribución de software privativo. Es también inventor del concepto de Copyleft (aunque no del término), un método para licenciar software de tal forma que éste permanezca siempre libre y su uso y modificación siempre reviertan en la comunidad.

Sigue leyendo en Wikipedia »» Richard Stallman

--------------------------------------------------------------

Richard Stallman Free software Song

GNU/Stallmans - The Free Software Song

Free Software Song (animación con subtitulos español)

Richard stallman San iGNUcio

Richard Stallman a "La NIt al Dia"

Richard Stallman a "La NIt al Dia" - 2

Además para que no te quedes con dudas acerca del movimiento

Un par de documentales básicos para todo el que acaba de arribar a este movimiento y quiere entenderlo. El movimiento del Software Libre es algo profundo e inmenso, es la revolución tecnológica más grande en la historia del hombre, sin embargo estas son solo palabras, así que mejor experimenta los hechos. Puedes comenzar aquí mismo.

Código linux

[googlevideo=http://video.google.com/googleplayer.swf?docId=6729008725344610785&hl=es]

---------------------------------------------------------------------

Revolution OS

[googlevideo=http://video.google.com/videoplay?docid=7707585592627775409]

revolutionos_os.jpgPágina oficial del proyecto: http://www.revolution-os.com
en ella puedes apoyar este proyecto adquiriendo tanto el DVD como otros artículos.

Por aquí hay un enlace para descarga de los subtitulos en español:

http://www.subdivx.com/X6XMjAxMzQ8Xrevolution-os-2001.html

Este último todavía no lo checo... ;), tal vez alguien me puede contar si los pudo descargar.

INLAKESH

-------------------------------------------------------------

]]> <![CDATA[Especial Richard Stallman: ¿Quien es Richard Stallman? ]]> http://ociolinux.wordpress.com/?p=241 Thu, 12 Jun 2008 22:24:45 +0000 Paulis http://ociolinux.wordpress.com/?p=241 Esta es la continuacion al Especial sobre Richard Stallman que comenzo con la noticia de La camiseta del “Che Stallman” para empezar a conocer un poco a Richard Stallman y todo lo que ello implica. Tambien vendra bien saber de Stallman ya que es parte de la historia de GNU/Linux que nos esta contando el proyecto autodidacta estos dias y que estoy enlazando desde su web.

http://www.fsfeurope.org/projects/gplv3/rms-20070401.jpeg

Si es que es igualito que mi antiguo profesor de fisica!!!! Solo que Stallman puede andar.
(Para Rangarnok: oye Oihan, creo que Iñaki Errasti (alias Schumacher, nuestro ex-profesor de fisica) tiene un hermano gemelo o sino es que nos engaño y si que puede levantarse de la silla de ruedas!!!!!!!!!!!!! Incluso tienen la misma barriga cervecera. Y ademas, ¿te acuerdas de que sabia bastante de ordenadores y era el responsable de la informatica del instituto? Muchas coincidencias me parecen, no es normal. Tu que opinas?)

Esperad, esperad un poco. En serio me estais diciendo que no sabeis quien es richard stallman!!!!!!!!!! Esto tiene que ser pecado o algun delito, estoy seguro. Pero si es algo asi como el padre del movimiento libre!!!! Hablando en terminos biblicos seria algo asi: Richard Stallman junto con Linus Torvalds son Dios, y su hijo (obviamente engendrado por la gracia divina, porque para empezar no son homosexuales y dos hombres aun no pueden engendrar un hijo) en vez de llamarse Jesus se llama GNU/Linux y esta entre nosotros para salvarnos. No voy a hablar del papel de Microsoft y su windows porque mi intencion no es la de crear flameware, sino la de reirme un poco y ademas creo que todos nos imaginamos cual es su papel.

Ahora ya hablando en serio, es sin duda la figura mas relevante del software libre y fundador de la FSF (Free Software Foundation). Es un predicador del software libre y alla a donde va extiende su "religion". Se capta la metafora, no?

Como curiosidad quiero añadir que sabe hablar castellano y se defiende bastante bien.

A resumidas cuentas, esto nos dice la wikipedia:

Richard Matthew Stallman, (n. Manhattan, Nueva York, 16 de marzo de 1953), programador y la figura más relevante del movimiento por el software libre.

Sus mayores logros como programador incluyen el editor de texto Emacs, el compilador GCC, y el depurador GDB, bajo la rúbrica del Proyecto GNU. Pero su influencia es mayor por el establecimiento de un marco de referencia moral, político y legal para el movimiento del software libre, como una alternativa al desarrollo y distribución de software privativo. Es también inventor del concepto de Copyleft (aunque no del término), un método para licenciar software de tal forma que éste permanezca siempre libre y su uso y modificación siempre reviertan en la comunidad.

Y aqui dejo un buen articulo de CeeC en Entre Tuxes Y Pepinos hablando de richard. Este hombre tiene un gran sentido del humor:

Frases célebres: Richard Stallman

Hace poco leí que Richard Stallman podría ser el hombre más odiado del cyberespacio. Propuesta, sugerencia o como queráis llamarla que no comparto en absoluto, ni tampoco creo que sea así (personalmente opino que tito Gates le gana con creces).

Debido a esto y conociendo la filosofía de Stallman decidí hacer un recopilatorio de frases muy buenas y motivadoras de este hombre con las que a través de ellas le conoceréis aún mejor.

A modo de pequeña introducción, para los que no le conozcan, Richard Stallman es el padre del proyecto GNU (el olvidado por muchos del sistema operativo “Linux”, es decir GNU/Linux) y también es el fundador de la FSF (Free Software Fundation / Fundación del Software Libre). Lo que este hombre defiende es el software libre (que es un concepto más amplio y profundo que el código abierto) y sus cuatro libertades:

  • Libertad 0: La “libertad” para ejecutar el programa con cualquier propósito.
  • Libertad 1: La “libertad” para estudiar y modificar el programa.
  • Libertad 2: La “libertad” de copiar el programa y ayudar con él a tu vecino.
  • Libertad 3: La “libertad” de mejorar el programa, y hacer públicas tus mejoras, de forma que se beneficie toda la comunidad.

http://vududevil.files.wordpress.com/2007/11/richard_stallman.jpg

Cada vez estoy mas convencido de que mi ex-profe de fisica puede andar.

Sus frases en ocasiones se tachan de conflictivas porque no tiene miedo a chocar directamente con temas políticos o modelos empresariales consolidados. Sin embargo, aunque a algunos les choque no dejan de tener mucho sentido:

“Que las empresas tengan especial influencia en la política significa que la democracia está enferma. El proposito de la democracia es asegurarse de que los ricos no tienen una influencia proporcional a su riqueza. Y si tienen más influencia que tu o que yo, eso significa que la democracia está fallando. Las leyes que obtienen de esta forma no tienen autoridad moral, sino la capacidad de hacer daño“

“Libre no significa Gratis” - En referencia a la doble semántica de “free”: libre y gratis.

“He recibido tantas colaboraciones para el software libre que desarrollo, que administrar esas ayudas se vuelve un problema… Microsoft no tiene ese problema”

“¿El éxito es la meta? Pienso que no. La meta es conseguir, defender y mantener nuestra libertad”

“La bomba atómica sólo puede matar humanos, no ganancias” - En referencia a que en Estados Unidos las leyes ponen más trabas a publicar software libre, que publicar las instrucciones sobre cómo armar una bomba atómica.

“Con software libre tienes libertad“

“A veces pienso que posiblemente una de las mejores cosas que podría hacer en mi vida es encontrar una pila enorme de software propietario que sea secreto comercial, y comenzar a regalar copias en una esquina de la calle para que no sea más un secreto comercial. Posiblemente esa era una manera mucho más eficiente de darle a la gente nuestro software libre, mucho más que escribirlo yo mismo; pero todos son demasiado cobardes como para siquiera aceptarlo“

“Poner patentes a licencias sobre el software es como poner patentes sobre las recetas culinarias. Nadie podría comer a menos que pagara por la licencia de la receta“

“Beethoven era un buen compositor porque utilizaba ideas nuevas en combinación con ideas antiguas. Nadie, ni siquiera Beethoven podría inventar la música desde cero. Es igual con la informática“

“A Microsoft no le gusta que escapemos a su poder“

“Hoy tenemos algo que hace 21 años no teniamos: enemigos poderosos. Grandes empresas y su gobierno mascota, el de Bush“

“Software privativo significa que priva a los usuarios de su libertad“

“La libertad no es poder elegir entre unas pocas opciones impuestas, sino tener el control de tu propia vida. La libertad no es elegir quien será tu amo, es no tener amo“

“Enseñar a los niños el uso de software libre en las escuelas, formará individuos con sentido de libertad“

“El software libre construye una sociedad mejor“

“Se convertirá en pocos años en un fenomeno comparable con lo que fue Internet a mediados de los 90“

“No sólo hay el trabajo de desarrollar buenos programas bajo software libre, sino el trabajo de resistir, contra las patentes de software“

“Ahora la libertad en mi pais es una palabra sin significado y sin aplicación práctica en la vida“

“En la actualidad nos hacen creer que ayudar a un amigo es moralmente equivalente a atacar un barco. Te llaman pirata“

“La elección fácil era unirme al mundo del software propietario, firmar los acuerdos de no revelar, y prometer que no iría en ayuda de mi amigo hacker. Podría haber hecho dinero de esta manera, y tal vez me hubiera divertido escribiendo codigo. Pero sabía que al final de mi carrera, al mirar atrás los años la pase construyendo paredes para dividir a la gente, sentiría que usé mi vida para empeorar el mundo…“

“Las obras de conocimiento deben ser libres, no hay excusas para que no sea así“

“No me disgusta que se copie un programa en contra de la ley de otro país, porque lo que es ilegítimo es la ley, no la copia. Romper una ley injusta no es malo.”

“Aunque a muchos no les guste, de cierta forma sí somos un movimiento político, un movimiento social por la libertad de los usuarios de computadoras y la solidaridad social. Es un movimiento político pero estrecho, solo para un campo de la vida; lo que no implica que otros no tengan importancia.”

“Muchos no están de acuerdo con el software libre y les es útil atacarme a mí, porque no pueden hacerlo con la filosofía. Tienen el derecho. No me incomoda. Eso sí, me disgusta que en muchos artículos, por ejemplo, me llamen “evangelista del código abierto”, porque no apoyo sólo esa filosofía“

“No apoyo solo el código abierto, o sea que la gente nada más conozca cómo funciona un programa, sino el software libre. Y la diferencia es que para nosotros es un asunto ético. El software privativo no es ético porque no respeta la libertad, y el código abierto no se interesa por esta cuestión. Si yo soy el “padre del código abierto” se hizo con “esperma” que me robaron sin mi consentimiento“

“Si tienes un programa privativo y un amigo te lo pide, debes decidir entre dos males: fallar a tu amigo o incumplir la licencia. Una solución es no tener amigos“

“Debemos ayudar con el software, igual que si encuentras una persona que se está ahogando… ¡y no es Bush!“

“Mi religión tiene muchas ventajas: por ejemplo, los santos no tienen porqué practicar el celibato. En mi caso no ha supuesto un gran cambio…“

Nótese el tono cómico de las tres últimas xD. ¿Estáis de acuerdo con sus afirmaciones?

Frases extraídas de: La carne del asador / Maestros del web / viadescape / Binario

]]> <![CDATA[Especial Richard Stallman: La camiseta del “Che Stallman”]]> http://ociolinux.wordpress.com/?p=240 Wed, 11 Jun 2008 14:48:59 +0000 Paulis http://ociolinux.wordpress.com/?p=240 Copio y pego desde TuxAzteca la noticia de la camiseta de Che Stallman, luego  lo unico que queda por aclarar es ¿Quien es richard stallman? y conocerlo un poco mejor. Esto es lo que ire escribiendo estos dias en los siguientes articulos relacionados con Stallman. Aqui empieza el especial Richard Stallman:

La camiseta del “Che Stallman”

Esta noticia se la dedico a los fervientes predicadores del Software Libre, y a los fans de Richard Stallman en especial.

Ya podéis comprar la camiseta del Che Stallman, un revolucionario que está cambiando la forma de pensar de todos los que usamos un ordenador. Por el siempre barato precio (tratándose de RMS siempre es barato) de 11 libras esterlinas (Aprox. $22US)+ gastos de envío y demás pijadas, puedes conseguir esta cómoda camiseta con el retrato del fundador del movimiento del Software Libre, que no es poco.

Actualizo: Se me ha olvidado decir que el dinero de la camiseta se destina a la FSF (Free Software Foundation).

Via: La ventana Muerta

]]> <![CDATA[Guantanamero - Richard Stallman]]> http://vat69.wordpress.com/?p=442 Wed, 11 Jun 2008 03:36:40 +0000 hielasangre http://vat69.wordpress.com/?p=442 stallmanGuantanamera ("mujer de Guantánamo") es una conocida canción popular cubana. La letra más conocida, adaptada por Julián Orbón, está basada en las primeras estrofas de los Versos Sencillos, del poeta cubano José Martí. La composición musical se atribuye oficialmente a José Fernández Díaz, más conocido como Joseíto. La canción ha sido adaptada y grabada en muchas versiones.

En 2006, Richard Stallman hizo una versión titulada Guantanamero.

Ya se sabe que Richard Stallman es un activista cuyas ideas de libertad se extienden más allá del software libre, incursionando incluso en temas de política internacional. Esto salta a la vista, sobre todo en su sitio oficial.

Existe una grabación de estudio bastante buena, de éste tema, en formato ogg para descargar de manera libre y gratuita. Parece sacado del disco del Buena Vista Social Club :D

Un día parece que Richard se juntó a morfar un asadito con los muchachos y, después de unos cuantos tintorros, se puso a cantar. Obviamente, esta versión a cappella dista mucho en calidad a la versión de estudio, que les recomiendo descargar.

Si no disponen de un reproductor compatible con el formato ogg, pueden consultar la Página que la Free Software Fundation tiene al respecto. Pero hoy en día, hasta el winamp lo soporta perfectamente.

Guantanamero

Me odiaba mi primo
Por celos a mi carrera.
Lo arrestaron y dijo
Que terrorista yo era.
 
Guantanamero, soy preso guantanamero.
Guantanamero, soy preso guantanamero.
 
Ha decidido el imperio
Tenerme por siempre preso
Y la cuestión es hacerlo
Con o sin falso proceso.
 
Guantanamero, etc.
 
Cuando me hieren el cuerpo,
Dicen que no me torturan.
Causan heridas profundas
De esas que nunca se curan.
 
Guantanamero, etc.
 
No me permiten que duerma:
Mi fin no es un misterio.
Voy a salir cuando muera
O caiga el gran imperio.
 
Guantanamero, etc.

Enlaces:
Richard Stallman's Guantanamero
Guantanamera (Wikipedia)

]]> <![CDATA[Why Ubuntu?]]> http://wnwek.wordpress.com/?p=110 Tue, 10 Jun 2008 14:31:36 +0000 Vivek http://wnwek.wordpress.com/?p=110 Sometime in 2006, some of my friends (SIGMA rox!) and I got to organise the India GPLv3 conference at IIMB, along with the Bangalore FSUG. A series of incidents irritated us no end, and culminated in the disastrous open session we had.

Earlier in the day, an idiotic engineering student with the Bangalore FSUG, (I shan't name him, though everybody in the Bangalore FSUG would know who this jerk is. SK should remember him; he shared a bed with the jerk, one night.) was being a constant PITA by cribbing about service quality levels in our organisation of the event. I flipped my lid when he asked me for the DVDs he had asked for 10 minutes ago, and started cribbing in a loud voice that the IIMs suck. I gritted my teeth, trying to hint to him, how close to strangulation and ritual disembowelment, he was at that point of time. I replied as curt as I could bring myself to be, if you want your frigging DVDs, you can go and get them yourself, or else you have to wait for another half-an-hour. We are not your frigging servants. Then I swivelled on my feet, and started walking in the opposite direction, which would look very cool in slo-mo, pukka Gopi, Suresh Gopi(*) ishtyle. This was very unfortunate for me, because that idiot caught me on my way to the loo, and I had to walk all the way to the other side of the block to relieve myself.

*Suresh Gopi is a National Award winning Mallu actor who is famous for his up-yours gestures and expletives.

After that, there was this ardent "socialist", who had no clue about economics, who was trying to convince me, ME of all people, in IIMB, that the stock markets were evil because a lot of people made arbitrary profits. The most irritating bit about this particular idiot was that he kept on rebutting my excellent arguments supporting the capital markets with the sentence, "No maaaan, you capitalists will never understand…” It was all I could do to restrain myself from carving the Sensex onto his face with my bare finger-nails. (which reminds me, here is an excellent resource on the ARMA-ARCH-GARCH model).

In the morning, when I had gone to pick up Dr. Richard Stallman from his room, he cleanly ignored my "Good Morning", and danced on his tippity-toes. That and the 2 hours of his insulting arbit junta (including a prominent prof. of our institute) because they asked questions like 'why should "proprietary software" be evil' and impaling them, with classic one-liners such as "That is not even related. That's something like garlic and.. and.. and.. and.. this microphone!", set the tone for the day. I was beginning to dislike them intensely.

The last straw was when the convener snapped at me, saying he would never use "proprietary" software, when I offered him my Windows laptop so that he could send email, and he looked at me as if I had committed all the 7 cardinal sins, all at once right in front of the morally uptight jackass.

There was an open session at the end of the day, where we were to discuss the various issues facing Linux in the present day then. We (SIGMA) were sitting in one corner of the auditorium, sniggering to ourselves, that these idealists were wasting their time at IIMB, and discussing the different idiots who had come to attend the convention. (A couple of Japanese students flew down to Bangalore all the way from Tokyo, and brought along with them a device that displayed the entire GPLv3 on a scrolling LED display.)

It was all fine till the discussions were limited to "their" world. How Linux was splitting up, Tivoisation, etc. etc. Then some wise-ass decided to drop a question that rankled us. "Why don't the IIMs do something to increase the adoption rate of Linux in the IIM, since they are institutes of national importance?"

They were asking for it. And did they get it.

~

Before the wise-ass could elaborate on his questions, I stood up and poured out all the emotions that had festering in me the whole day.

"How can you expect the average person, who doesn't care/know what software is all about, to choose Linux, when even some so-called technical experts don't have a grasp on Linux?"

"That's not true...."

"Why should the average person even be bothered to find out what swap or partitioning is, when Windows does the job for him?"

"Yes, but..."

"How do you expect the average person be bothered about whether he can or cannot code his software, when the average person doesn't know how to code?"

"But freedom..."

"What will he do with the bloody freedom? If I say you are free to fly into space, how are you affected by it till you are given a rocket and told how to operate it?"

Ominous silence.

Convenor: "I was a philosophy student at (famous engineering institute), and I never faced any problems with using Linux."

Other Sigma members get up and start bolstering my lone fight against the attack of the clones.

"You were in an environment which promoted Linux anyway. Why don't you come to the business world, and try using Open Office/LaTeX over there. Do you even remember how many manuals you had to read through before you could start using Linux in a useful manner? Compare that to Windows."

Original question asker is now wishing he hadn't brought the question up.

"Besides, have you ever been on a Linux forum as a newbie? They treat you like shit, if you don't ask your doubts in the proper way, and the programmers/supporters justify by saying they don't have enough time. You expect people to give your movement enough time when you don't have enough time for them?"

Convener is unbuttoning his collar.

"How many people really care whether they know how to Vim-script to count the number of commas in a file in under 5 seconds?"

Prof. steps in: "OK guys, I think the idea is to bring out the issues to solve them. Unless we are able to solve them, we will never get Linux into the mainstream..."

We all sit down smiling. Mission accomplished.

Continued

]]> <![CDATA[Ejemplo de termometro en Java]]> http://drwn.wordpress.com/?p=88 Thu, 05 Jun 2008 15:04:57 +0000 DaRWin http://drwn.wordpress.com/?p=88 TermometroExisten muchas de las veces en que nos proponemos programar un termómetro para darle mas pinta a nuestras aplicaciones en un caso especifico he utilizado la librería gratuita de java jfree lo he utilizado para graficar los niveles de tanques de agua en la empresa en donde trabajo.

Este es un ejemplo muy básico de lo que se puede hacer con esta muy útil librería.

He intentado explicar lo que me parece un poco difícil de entender pero bueno si tienes alguna dificultad con el código solamente tienes que escribir.

Aquí les pongo un ejemplo sencillo de como lo pueden hacer y mostrando algunas de sus funcionalidades .. al ejemplo lo he modificado de su author original Bryan Scott quitandole algunas cosas del código que el programo para hacerlo un poco mas entendible al inicio para mi y ahora para Uds.

El código es el siguiente:

/* ======================================
* JFreeChart : a free Java chart library
* ======================================
*
* Project Info: http://www.jfree.org/jfreechart/index.html
* Project Lead: David Gilbert (david.gilbert@object-refinery.com);
*
* (C) Copyright 2000-2003, by Object Refinery Limited and Contributors.
*
* This library is free software; you can redistribute it and/or modify it under the terms
* of the GNU Lesser General Public License as published by the Free Software Foundation;
* either version 2.1 of the License, or (at your option) any later version.
*
* This library is distributed in the hope that it will be useful, but WITHOUT ANY WARRANTY;
* without even the implied warranty of MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
* See the GNU Lesser General Public License for more details.
*
* You should have received a copy of the GNU Lesser General Public License along with this
* library; if not, write to the Free Software Foundation, Inc., 59 Temple Place, Suite 330,
* Boston, MA 02111-1307, USA.
*
* --------------------
* ThermometerDemo1.java
* --------------------
* (C) Copyright 2002, 2003, by Australian Antarctic Division and Contributors.
*
* Original Author: Bryan Scott (for Australian Antarctic Division).
* Contributor(s): David Gilbert (for Object Refinery Limited);
*
* $Id: ThermometerDemo1.java,v 1.2 2003/05/29 15:23:35 mungady Exp $
*
* Changes (since 24-Apr-2002)
* ---------------------------
* 24-Apr-2002 : added standard source header (DG);
* 17-Sep-2002 : fixed errors reported by Checkstyle 2.3 (DG);
* 07-May-2008 : Modify for taller
*
*/

import java.awt.BorderLayout;
import java.awt.Color;
import java.awt.Dimension;
import java.awt.Font;
import java.awt.GridLayout;
import java.awt.Toolkit;
import java.awt.event.ActionEvent;
import java.awt.event.ActionListener;
import java.text.DecimalFormat;

import javax.swing.BorderFactory;
import javax.swing.JButton;
import javax.swing.JComboBox;
import javax.swing.JFrame;
import javax.swing.JPanel;

import org.jfree.chart.ChartPanel;
import org.jfree.chart.JFreeChart;
import org.jfree.chart.plot.JThermometer;

import org.jfree.data.general.DefaultValueDataset;

/**
* A demonstration application for the thermometer plot.
* Un demostracion para la aplicacion de un termometro
*
* @author Bryan Scott
* @mofify by Darwin Betancourt Castillo
*/
public class ThermometerDemo1 extends JPanel implements ActionListener {

/** Options for the value label position combo box. */
protected static final String[] OPTIONS = {"Ninguna", "Derecha", "Izquierda","Centro"};

/** Panel 1. */
private JPanel jPanel1 = new JPanel();

/** Borderlayout 3. */
private BorderLayout borderLayout3 = new BorderLayout();

/** Panel 2. */
private JPanel jPanel2 = new JPanel();

/** Decrement button for thermometer ?. */
private JButton btnDown = new JButton();

/** Increment button for thermometer ?. */
private JButton btnUp = new JButton();

/** Grid layout 1. */
private GridLayout gridLayout1 = new GridLayout();

/** Thermometer 2. */
private JThermometer thermo2 = new JThermometer();

/** Borderlayout 1. */
private BorderLayout borderLayout1 = new BorderLayout();

/** Panel 3. */
private JPanel jPanel3 = new JPanel();

/** Grid layout 3. */
private GridLayout gridLayout3 = new GridLayout();

/** Combo box 2 for value label position. */
private JComboBox pickShow2 = new JComboBox(OPTIONS);

/** Borderlayout 4. */
private BorderLayout borderLayout4 = new BorderLayout();

/**
* Default constructor.
*/
public ThermometerDemo1() {
try {
jbInit();
}
catch (Exception ex) {
ex.printStackTrace();
}
}
/**
* Controla los eventos de los botones
* @param e ActionEvent
*/
public void actionPerformed(ActionEvent e){
if(e.getSource() instanceof JButton){
JButton boton = (JButton) e.getSource();
if(boton.getName().matches("btnUp")){
setValue(1);
}
if(boton.getName().matches("btnDown")){
setValue(-1);
}
}
}

/**
* Initialises the class.
*
* @throws Exception for any exception.
*/
void jbInit() throws Exception {

thermo2.setValue(0);

thermo2.setOutlinePaint(null);

thermo2.setUnits(0);

thermo2.setForeground(Color.blue);
thermo2.setBackground(Color.white);
// Se establece el rango de 0 a 100
thermo2.setRange(0.0,100.0);
// El numero inicial representa el color (Solo hay tres colores y el color por defecto gris)
// 0 = verde, 1=anaranjado 2=rojo
thermo2.setSubrangeInfo(2, 80.0, 100.0, 22.0, 40.0);
thermo2.setSubrangeInfo(1, 50.0, 80.0, 18.0, 26.0);
thermo2.setSubrangeInfo(0, 0.0, 50.0, 0.0, 100.0);

thermo2.addSubtitle("Nivel del Tanque", new Font("SansSerif", Font.PLAIN, 16));

// Se establece el formato del valor del grafico
//thermo2.setValueFormat(new DecimalFormat("#0.0"));
thermo2.setValueFormat(new DecimalFormat("#0"));

// Layout para el JPanel principal
setLayout(gridLayout1);

jPanel1.setLayout(borderLayout3);
btnDown.setText("Bajar");
btnDown.setName("btnDown");
btnDown.addActionListener(this);

btnUp.setText("Subir");
btnUp.setName("btnUp");
btnUp.addActionListener(this);

pickShow2.addActionListener(new java.awt.event.ActionListener() {
public void actionPerformed(ActionEvent e) {
setShowValue();
}
});

jPanel3.setLayout(gridLayout3);
jPanel3.add(pickShow2,null);

jPanel1.setBorder(BorderFactory.createEtchedBorder());

// Contenedor de los botones del panel 4
jPanel2.add(btnDown, null);
jPanel2.add(btnUp, null);

jPanel1.add(jPanel3, BorderLayout.NORTH);
// Se agrega el thermometro al panel
jPanel1.add(thermo2, BorderLayout.CENTER);
// Contenedor del panel 4
jPanel1.add(jPanel2, BorderLayout.SOUTH);
// Se agrega el panel del nivel
add(jPanel1, null);
}

/**
* Starting point for the demo application.
*
* @param args ignored.
*/
public static void main(String[] args) {

final ThermometerDemo1 panel = new ThermometerDemo1();

JFrame frame = new JFrame();
frame.getContentPane().setLayout(new BorderLayout(5, 5));
frame.setDefaultCloseOperation(3);
frame.setTitle("Ejemplo de Termometro en Java");
frame.getContentPane().add(panel, BorderLayout.CENTER);
frame.setSize(400, 400);
Dimension d = Toolkit.getDefaultToolkit().getScreenSize();
frame.setLocation((d.width - frame.getSize().width) / 2,
(d.height - frame.getSize().height) / 2);
frame.setVisible(true);

}

/**
* Sets the value of the thermometer.
*
* @param value Valor del nivel del termometro
*/
private void setValue(double value) {
try {
thermo2.setValue(thermo2.getValue().doubleValue() + value);
}catch (Exception ex) {
ex.printStackTrace();
}
}

/**
* Sets the value label position for one of the thermometers.
*/
private void setShowValue() {
thermo2.setValueLocation(pickShow2.getSelectedIndex());
}

}

Saludos y espero les sea de mucha utilidad

Zemanta Pixie
]]> <![CDATA[Historia en Usenet]]> http://vat69.wordpress.com/?p=435 Fri, 30 May 2008 21:53:31 +0000 hielasangre http://vat69.wordpress.com/?p=435

GNU

Gracias a Usenet, se pueden encontrar joyitas que ya forman parte de la historia del software y que, dado el estado de las cosas actualmente, son invaluables. Un ejemplo de esto es el mensaje de Richard Matthew Stallman anunciando su intención de crear un Sistema Operativo GNU, el 27 de septiembre de 1983.

Fuente: Execution Error
Enlaces: Usenet Timeline, Usenet Public Servers

]]> <![CDATA[Entrevista a Richard Stallman]]> http://vududevil.wordpress.com/?p=332 Wed, 28 May 2008 08:17:13 +0000 vududevil http://vududevil.wordpress.com/?p=332 Pequeña entrevista realizada a Richard Stallman en un canal de España, por el programa llamado Tesis el pasado Jueves 22 de Mayo.

RMS nos habla de las bondades del software libre y sus cuatro libertades, asi como la forma en que todos podemos contribuir.

[Visto en: Entre Tuxes y Pepinos]

]]> <![CDATA[Richard Stallman en Canal 2 Andalucía]]> http://arbolcharyou.wordpress.com/?p=518 Sun, 25 May 2008 14:04:45 +0000 DiS http://arbolcharyou.wordpress.com/?p=518 Por si os lo perdísteis y no vais a poder ver la repetición el dia 28 a las 10:30 ahí va la entrevista a Richard Stallman en el programa Tesis.

(Menos mal que en La 2 andaluza si ponen buen contenido; si tuviéramos que conformarnos con Canal Sur...)

]]>