El detalle cobra relevancia en las grandes escalas, y algo semejante ocurre con los matices ideológicos de los gobernantes cuando está en juego la mayor concentración de poder político, diplomático, militar y paramilitar de la historia. Es lugar común en algunas izquierdas que los candidatos demócratas y republicanos a la presidencia de Estados Unidos “son lo mismo”, pero no: no fue lo mismo Bill Clinton derramando su semen sobre el vestido azul de Monica Lewinsky que George W. Bush volcando la ambición homicida de la mafia sobre poblaciones civiles indefensas. Unos cuantos votos mal contados en Florida bastaron para que el saxofonista de Arkansas fuera sucedido no por Al Gore, quien por lo menos ha leído un poco y sabe dónde queda Asia, sino por el junior petrolero que soñaba con terminar los negocios bélicos que su papá había dejado pendientes. Como consecuencia, muchos centenares de miles de personas han fallecido en forma prematura. Hay coyunturas críticas en las que vale la pena jugarse el todo por el todo. La elección de 2000 fue una de ellas y los demócratas estadunidenses no quisieron hacerlo.

Este año hay otra. La candidatura de Obama representa la posibilidad de que la política interna y externa de Estados Unidos experimente un retorno mínimo a la sensatez y al aprecio por la vida humana. Desde luego, el hombre de Illinois no es, ni pretende ser, un revolucionario, sino un moderado, dispuesto a rescatar algunos de los valores básicos de la democracia formal estadunidense que han sido hechos de lado por el régimen de Bush; un neoliberal vergonzante, si gustan, consciente de la necesidad de endulzar el salvajismo del mercado con un poco de programas sociales; un imperialista modesto, digamos, con cierta disposición a ensayar métodos de control sobre otras naciones que no sean los tanques Abrams y los barcos y aviones y campos de tortura de secuestrados.

John McCain, por su parte, lleva un tanque Abrams interconstruido en su estructura mental y su oferta política es, en esencia, la misma que la de Bush, acaso con un poco menos de corrupción y un poco más de elegancia. De resultar electo, es muy posible que el mundo viviera otros cuatro años –ya van casi ocho– de violencia militar indiscriminada, de extremada insensibilidad imperial y de predominio absoluto de los capitales por sobre las personas.

El matiz que separa a ambos se ha vuelto cada vez más tenue, sobre todo por la desafortunada idea de Obama de ir a buscar los votos del centro político, para lo cual reprimió su audacia y su frescura. Con ello, lejos de ganar sufragios de los indecisos, generó el desencanto de quienes consideran impostergable un viraje significativo en el manejo del poder (cada vez menos) público estadunidense. Ojalá que de aquí a noviembre recupere su perfil propio. Estados Unidos merece una dignificación de la Presidencia y el resto del mundo merece un respiro.

Artículo Original: La Jornada

È per questo che ho aspettato tanto tempo prima di leggere il nuovo libro di Naomi Klein e, se non me lo avessero regalato probabilmente non lo avrei ancora fatto.

"Shock Economy" è un agghiacciante e argomentato atto d''accusa contro un capitalismo di conquista che sfrutta cinicamente i disastri (a vantaggio di pochi) e ne produce in proprio di ancora peggiori.

L'intero libro va avanti seguendo un parallelismo tra alcuni esperimenti a base di elettroshock finanziati dalla Cia negli anni Cinquanta e gli "shock" di ben altra natura che hanno portato, in alcuni paesi, all'adozione di politiche liberiste seguendo i dettami della scuola di Chicago e del suo "maestro", Milton Friedman.

Egli stesso ha affermato in passato che solo uno shock provocato da un cataclisma naturale o dalla violenza intenzionale della guerra, del terrorismo, della tortura può trasformare il "politicamente impossibile" in "politicamente inevitabile"

Questa affermazione è molto simile all'idea, in voga tra gli psichiatri di qualche tempo fa, che sia utile fare tabula rasa per costruire da zero una mente.

Ed ecco che guerre e colpi di stato, visti in quest'ottica, sono la migliore occasione per far passare politiche neoliberiste che altrimenti sarebbero impopolari.

Il libro passa in rassegna tutte le peggiori porcherie che il Governo Americano o la CIA hanno finanziato o provocato al fine di diffondere l'ideologia neoliberista nel resto del mondo.

Sono passati in rassegna il golpe Cileno Di Pinochet e tutti gli altri golpe sudamericani finanziati dalla CIA in seguito ai quali si è vista l'attuazione forzata delle politiche neoliberiste che hanno portato allo sfascio quelle economie a vantaggio delle multinazionali o dei grandi proprietari terrieri che lì curavano i propri affari.

Ma ci sono anche shock "piovuti dal cielo" come il dramma dell''11 settembre che ha permesso a Bush di appaltare ad aziende private la sicurezza interna e la guerra all''estero.

Nel libro si parla anche del business della ricostruzione di New Orleans dopo che l''uragano ha cancellato in un attimo le case popolari e le scuole pubbliche di New Orleans; si parla anche dello tsunami che ha allontanato dalle coste centinaia di migliaia di pescatori, liberando le spiagge per nuovi villaggi turistici e si parla di tanti altri piccoli e grandi shock ai quali sono puntualmente seguiti provvedimenti impopolarissimi in altre circostanze.

Personalmente credo che il libro non sia frutto di una idea originale. Che i "poteri forti" creino e sfruttino situazioni di panico nella popolazione per approvare leggi "canaglia" è la scoperta dell'acqua fresca. Tuttavia il libro è davvero ben documentato e molto rigoroso anche dal punto di vista dell'analisi delle teorie economiche e dei provvedimenti economici. Da studente di economia posso dire che molti "manuali" sono più tecnici ma meno "organici"; danno meno una visione di insieme su determinate politiche, sulla loro genesi e sulle loro implicazioni.

Personalmente farei "studiare" questo libro nelle scuole italiane.

Consigliatissimo.

¡Qué miedo la derecha! Si ni entre ellos se respetan.

■ Chile sabe ahora la verdad; lamentable que el dictador no haya sido juzgado: Cecilia Prats

Enrique Gutiérrez (Corresponsal)

Santiago, 30 de junio. El ex jefe de la policía chilena de Augusto Pinochet, Manuel Contreras, fue condenado este lunes a cadena perpetua por el asesinato del jefe del ejército, Carlos Prats González y de su esposa Sofía Cuthbert, el 30 de septiembre de 1974 en Buenos Aires, Argentina.

Contreras, que ya cumple prisión por otros casos de violaciones a los derechos humanos durante la dictadura que encabezó Pinochet entre 1973 y 1990, recibió la sentencia por homicidio calificado de parte del juez Alejandro Solís, quien lo condenó a otros 20 años de prisión por encabezar la asociación ilícita para cometer el crimen.

Además de Contreras, que en los primeros años de la dictadura se desempeñó como jefe operativo de la Dirección de Inteligencia Nacional (Dina), el juez Solís dictó sentencias menores para otros ocho ex agentes de esa represiva policía secreta involucrados en el crimen.

Tal es el caso del ex brigadier Pedro Espinoza Bravo, quien fue condenado a 60 años de prisión, mientras que el general en retiro Raúl Iturriaga Neumann a 30, en tanto que otros seis procesados recibieron penas que van de entre los diez años a los 542 días de cárcel.

Angélica, hija de los Prats, valoró la resolución del juez y afirmó que se hizo justicia. “Lo que uno más esperaba era justicia frente a lo que vivieron nuestros padres y la posibilidad de hacer un aporte al país con esta verdad, un aporte al ejército para que pueda escribir su verdadera historia”, declaró.

Otra de las hijas, Cecilia, afirmó que el país ya conoce la verdad, pero lamentó que Pinochet hubiera muerto en diciembre de 2006 sin haber sido juzgado por los crímenes cometidos durante la dictadura que encabezó tras el golpe militar que derrocó al socialista Salvador Allende el 11 de septiembre de1973.

“El país tiene claro que él fue parte del grupo de personas que atentaron contra nuestro padre”, apuntó. De hecho, Pinochet fue también inculpado en este caso, pero murió sin recibir sanción, así como sin rendir cuentas a la justicia por su participación en la Operación Colombo y la Operación Cóndor, mecanismos con los que hizo desaparecer a cientos de adversarios a su régimen.

A la Dina, por su parte, se le atribuye la mayoría de las tres mil víctimas que dejó el régimen militar entre muertos y desaparecidos.

Angélica recordó que para la justicia argentina “Pinochet era el principal responsable en el tema, sin embargo, la justicia chilena en el momento en que se pidió su extradición no permitió que fuera juzgado”.

El ministro de Justicia, Carlos Maldonado, calificó de “valioso” el dictamen del juez y rechazó la propuesta del presidente del Senado, el ex oficialista Adolfo Zaldívar, de poner fin a los procesos por violaciones a los derechos humanos.

Carlos Prats, que fue comandante en jefe del ejército y vicepresidente de Chile bajo el gobierno del presidente Allende, murió junto a su esposa cuando una bomba estalló bajo su automóvil. Los Prats sabían que estaba en peligro, pero siempre se les negó un pasaporte para viajar a Europa.

Season 2 : XXX VS Anwar Ibrahim

1.   Sekarang dengan panasnya timbul bermacam khabar angin berkaitan dengan Anwar .Dari samannya ke atas ketua polis negara Musa Hassan dan peguam negara Gani Patail yang bertanggungjawab ke atas penahannya dahulu pada 30 Jun (Isnin-hari ini), jam 930 pagi di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur,Jalan Duta, dakwaan Anwar Ibrahim yang beliau menerima ancaman bunuh dan terpaksa mendapatkan perlindungan di kedutaan Turki hinggalah dakwaan beliau yang beliau telah mendapat maklumat ada rancangan untuk membunuh beliau aka assasin.

Kes Saman Anwar Ibrahim

Anwar Ibrahim mengambil pelindungan di kedutaan Turki

2.   Berita semalam penuh penafian dan dakwaan.Contohnya dua sidang akhbar bagi pihak Anwar Ibrahim ( yang menyatakan pengulangan krisis 1998 bagi menghalang kebangkitan politik beliau) dan sidang akhbar oleh Abdullah Ahmad Badawi (yang menafikan tuduhan Anwar Ibrahim dan menyerahkan segala masalah kepada polis)

Sidang media Anwar Ibrahim oleh ahhli PKR

Sidang media Anwar Ibrahim oleh Wan Azizah

3.   Ini lebih dihangatkan lagi dengan dakwaan kerajaan di dada akhbar pada hari ini yang menyatakan itu hanyalah suatu gimik politik Anwar Ibrahim.Ini bertujuaan bagi melemahkan dan menjatuhkan kredibiliti dan maruah kerajaan.

4.   Anwar telah memulakan kebangkitan karier politiknya secara significant selepas Pilihanraya yang ke 12 pada bulan Mac 2008 dahulu.Pakatan rakyat (yang dahulunya barisan alternative) telah berjaya melakukan tsunami politik di mana walau BN menang undi majoriti tetapi undi popular yang diperolehi adalah agak rendah.

5.   Kepada sesiapa yang kuraf arif,undi popular adalah peratusan yang diundi oleh pengundi secara keseluruhannya.Contohnya jika saya adalah pengundi parti X daripada 10 pengundi,parti X memperolehi 10% undi popular berbanding lawannya yang memperolehi 90% undi popular.(jika tidak silap....)

6.   Jika dibandingkan prestasi BN itu dengan pilihan raya umum sebelum ini, undi popular yang diperoleh paling rendah sejak pilihan raya 1959 iaitu hanya 44.2%. Sebagai contoh, pada pilihan raya umum 1990, BN mencatat undi popular sebanyak 52 peratus, 1995 (63.2 peratus), 1999 (56.53 peratus) dan pada 2004 pula, 63.68 peratus.

8.   Saya tidak dapat membuat pandangan selebihnya kerana trend sokongan masih lagi rawak dan tidak lagi kelihatan tindakan-tindakan significant dan agresif yang dilakukan oleh mana-mana pihak.Kita tunggu dan lihat.

7.   Jadi apakah sebenarnya yang berlaku pada kali ini...Adakah cara yang sama yang dilakukan di Peru ke atas Gen Pinochet digunakan oleh kerajaan pada hari ini atau adakah it is merely a political gimic played by Anwar Ibrahim...hanya masa akan menentukan....

8.   Pada pendapat saya, jika cara sama digunakan, Barisan Nasional akan berada pada situasi kalah dan Pakatan Rakyat pada situasi menang.Ini kerana keadaan semasa tidak menyebelahi barisan nasioanl terutama keputusan tidak popular untuk menaikkan secara mendadak harga minyak,Barisan Nasional akan dilihat oleh masyarakat sebagai dalang di sebalik semua ini walaupun tiada bukti yang dilampirkan. Dengan ini Pakatan Rakyat akan mengeksploitasi situasi ini untuk memperlihatkan kekejaman dan kelemahan kerajaan dan mampu meraih simpati masyrakat.Adakah the MOTHER of all other tsunami politik akan berlaku pada pilihanraya yang ke-13 beberapa tahun lagi akan berlaku?

So,apakah pandangan anda....pihak mana yang betul, pihak mana yang salah, pihak mana yang bermulut manis, pihak mana yang menyokong secara membuta tuli dan pihak mana saya katakan seperti like a herd of cows...

Tepuklah dada, tanyalah selera...

1.   Tidak lengkap hari ini kalau saya tidak menghantar post mengenai berita paling panas semalam yang mula popular pada dada akhbar pada pagi ini.Berita itu sudah tentulah mengenai tuduhan sodomi ANWAR IBRAHIM yang telah dibuat di salah satu balai polis di KL.

2.   Tujuan saya menulis bukanlah untuk menunjukkan siapa yang betul....siapa yang salah.Apa salahnya kita berfikir sejenak apa sebenarnya yang berlaku pada tahun 1997-1998 dan 2008-20xx..Saya akan cuba sedaya upaya untuk tidak bias but im just a human...Sudah tentu pihak yang terlibat adalah :

• 1st Season : Tun Dr Mahathir Muhammad VS Anwar Ibrahim
• 2nd Season : XXX VS Anwar Ibrahim
  

3.   Bagi 1st Season, Ini telah menyebabkan beberapa peristiwa penting berlaku.Antaranya tercetusnya gerakan reformasi,proses mahkamah yang merupakan antara yang paling panjang di Malaysia (still kalah dengan kes altantunya) dan golongan yang menyokong Anwar Ibrahim meninggalkan UMNO dan komponen-komponen BN yang lain serta menubuhkan Parti Perikatan.

4.   Dalam peristiwa ini kita boleh lihat dari tiga perspektif:

• Golongan yang percaya Anwar Ibrahim itu memang melakukan sodomi,patut dijatuhkan hukuman dan terus menyokong Tun Dr Mahathir Muhammad

Golongan ini memang percaya akan kepimpinan TDM.Ini mungkin disebabkan proses revolusi ekonomi yang amat mantap di Malaysia dari awal 90-an hingga hujung 90-an.Golongan ini amat bangga dengan TDM kerana kemampuan beliau mencorakkan Malaysia ke peta dunia (paling hebat ketika krisis kewangan 1997 di mana caranya dikritik hebat IMF,USA dan Al Gore x salah saya pada sidang ASEAN kerana tidak meminta bantuan daripada IMF) dan kelantangan beliau berhujah menentang Israel serta berjuang untuk negara-negara dunia ketiga dan membangun hingga diberi pujian dari negara-negara arab dan Cuba.Golongan percaya Anwar Ibrahim patut meletakkan jawatan dan dijatuhkan hukuman kerana melakukan sodomi kerana beliau akan mengganggu kerajaan.

Tun Dr MAhathir aka Che Det di dalam program hardtalk

• Golongan tetap teguh menyokong Anwar Ibrahim dan mendakwa TDM mahu menjatuhkannya kerana beliau merupakan ancaman kepada TDM

Golongan ini kebanyakkannya telah masuk parti Keadilan yang misi utamanya dahulu untuk mengeluarkan Anwar Ibrahim daripada penjara.Golongan ini percaya AI tidak bersalah sama sekali dan amat mengagumi pencapaian Anwar ketika menjadi menteri Pelajaran,Kewangan dan Timbalan Perdana Menteri.Mereka menuduh TDM telah mengawal polis,institusi kehakiman dan media bagi menjatuhkan beliau.

Konspirasi menjatuhkan Anwar Ibrahim

Pengakuan Sukma aka adik angkat Anwar Ibrahim

• Golongan yang lebih bijak daripada kedua-dua golongan di atas - percaya TDM menggunakan kuasanya bagi menjatuhkan AI kerana AI telah melakukan kesalahan serius.Golongan ini percaya tuduhan sodomi ini adalah bagi menjaga nama dan suasana negara dan kerajaan di atas kesalahan AI yang amat serius dan lebih berat daripada sodomi.

Golongan ini percaya teknik ini mungkin digunakan kerana mereka berpendapat adalah tidak logik bagi seseorang dijatuhkan daripada kerajaan kerana tuduhan sodomi.Pasti agak memalukan.Teknik ini sering digunakan oleh kerajaan-kerajaan di dunia bagi menjatuhkan seseorang yang aktif dalam politik.Contohnya, di USA - adalah biasa for political figures didakwa di atas kesalahan Tax Evasion (penipuan dalam membayar cukai).Satu tokoh yang kita mungkin pernah dengar ialah Gen. Pinochet dari Peru.Beliau telah didakwa di atas kesalahan tax evasion dengan menyorokkan sebanyak $8mil yang dibantu oleh Washington-based Riggs bank- yang saya rasa agak rendah...Cuba anda fikir mengapa dan tidak adakah syarikat yang melakukan kesalahan yang lebih banyak daripada itu di sebuah negara yang besar itu? Bagi saya - PASTI AMAT BANYAK.  Tidak hairanlah pemerhati politikhanyalah untuk menjatuhkan Pinochet menyatakan tuduhan itu yang merupakan diktator selama 17 tahun.Cuma di Malaysia caranya agak menarik...mungkin kerana Lembaga Hasil Dalam Negara pada waktu itu tidak begitu efficient (n_n) pada waktu itu.Jadi tuduhan sodomi adalah yang terbaik.

Pandangan ini disokong oleh situasi politik pada waktu itu i.e. ketika zaman kegawatan ekonomi.Terdapat beberapa khabar angin yang mengatakan AI telah berkomplot dengan USA (saya pernah terbaca dalam satu buku yang beliau pernah mengadakan pertemuan sulit dengan pengunjung dari USA di Johor) dan Israel yang disokong oleh peristiwa di mana AI begitu menginginkan Malaysia menggunakan IMF dan disokong Al Gore pada sidang ASEAN.Jadi golongan ini percaya yang TDM ingin menjatuhkan AI demi menjaga maruah negara dan mengelakkan negara dari musnah akibat perbuatan-perbuatan AI.Ini turut disokong dengan kenyataan dari anak TDM,Mukriz yang menyatakan penglibatan dan aktiviti-aktiviti AI selepas pembebasannya daripada penjara dengan organisasi-organisasi yang diragui penubuhannya.

Soalan buat Anwar Ibrahim

Anwar agen Yahudi

Klik pada gambar untuk ke laman web gambar di bawah...

So,anda adalah golongan yang mana? Pertama,kedua atau ketiga? Think 1st before making any decision.Leave back all your sentiments. Fikrlah dengan rasioanal. Saya ada pendapat saya sendiri.

Dont be like a herd of cows..only few cows that lead the herd know whut is going on.Unfortunately,cows which are in the middle and even worse at the back will only follow the front cows wittour knowing where are they going and where are they heading through...

ANDA PULA BAGAIMANA ?

Be positive...Leave back all the negative side that we can see among us and others.U'll have a better life. (n_n)

Season 2 of Epic of Anwar Ibrahim (xxx VS Anwar Ibrahim) will be continued....

Allende llevó a cabo un programa gubernamental reformador:  nacionalizacionó la minería del cobre, aceleró la reforma agraria, aumentó los salarios de los trabajadores y reformó la Constitución, haciéndola más democrática y representativa de la sociedad chilena.

Pero Allende hubo de toparse con los intereses de las multinacionales estadounidenses, con los sectores reaccionarios del ejército y con los radicales de izquierda y derecha. El 11 de septiembre de 1973, todo el odio, la rabia y el desprecio por la democracia se materializó en el Golpe de Estado de los generales Pinochet y Carvajal, apoyados por la CIA y otras asociaciones de dudosa moralidad.

Ayer hubiera cumplido 100 años. Pero el sueño no duró más de tre:, el dia de su muerte, el mundo se paró, la democracia sufrió un revés del que todavía, en 2008, no se ha recuperado.

Hoy, en el Club Diario Levante (c/Traginers, nº 7, Pol. Ind. Vara de Quart) se le rinde homenaje a este gran dirigente. A las 18 horas se proyectará el documental Salvador Allende, de Patricio Guzmán, actuarán cantautores y poetas chilenos y se degustará comida tradicional de Chile. En el coloquio, intervendrá el médico personal de Allende Óscar Soto, el embajador chileno en España, Oswaldo Puzzio y Vicent Garcés, eurodiputado socialista.

Os dejamos dos vídeos de youtube, donde os recomendamos que busquéis todo aquello relacionado con Allende para intentar comprender un poco mejor, a ese político, esa gran persona, ese gran ser humano:

"La historia es nuestra, y la hacen los pueblos"

Konstantino Gavras, director de cine franco-griego, comprometido con los ideales sociales, que nos ha sorprendido con películas como la que también reseñé con anterioridad, Amen, en la que narraba los horrores del holocausto judío, no desde la perspectiva del horror, sino desde la perspectiva de la complacencia más desgarradora por parte de la Iglesia Católica, de los propios países Aliados, de los Neutrales y de la propia sociedad Alemana, confundida y manipulada por el aparato de propaganda Nazi. Nos narra en esta ocasión la desesperada búsqueda de Charles Horman (un jovencísimo John Shea), un joven americano con ideales de izquierda que se encontraba en Chile para vivir el sueño de una posibilidad, por parte de su padre Ed Horman (un genial y deslumbrante Jack Lemmon) y de la joven esposa del desaparecido, Beth Horman (Sissy Spacek).

Sin hacer mención específica al país concreto, pero si nombrando la ciudad en la que se desarrollan los acontecimientos, Santiago, o la ciudad donde empezó el alzamiento, Valparaíso, y de paso recorriendo las calles, el sentir de la gente, mostrando poco a poco la trama política y de manipulación de la que ha sido víctima el país entera, y hacia el final el mundo entero, Konstantino Gavras nos va guiando por un mundo caótico, por un infierno de sangre, de despotismo, por un Yakarta que difícilmente sería concebible en el mundo libre y desarrollado occidental.

Lo más impactante de la película, al igual que hiciera con anterioridad en Z, o posteriormente en Amén, no es lo que el director nos muestra, si no tan sólo lo que nos deja entrever, lo que sucede entre bambalinas, lo que pasa entre las sombras. Unas sombras aterradoras en las que se dilucida la mano oculta de los servicios de inteligencia americanos, la CIA. Una sombras que muestran que el estado utópico que Allende consiguió labrar en tan sólo tres años, pese a la crisis económica en la que el propio estado imperialista y capitalista por antonomasia, EEUU, había sumido, estaba condenado de antemano por la artera mente de Nixon y de su asesor Kissinger.

La película estrenada en 1982, causó mucho revuelo en EEUU por las implicaciones que el director había conjeturado. Por no hablar de que estuvo totalmente censurada en Chile hasta el fin de la dictadura de Pinochet, uno de los mayores genocidas del Siglo XX, levantado a pulso por la administración estadounidense.

El papel del anteriormente mencionado Jack Lemmon, es el verdadero hilo conductor de la película. Mostrando como de una posición inicialmente liberal, poco a poco, conforme los datos van sacudiendo su estructurada concepción de su país y de lo que ocurre en el mundo, se va transformando en una persona escéptica, una persona que ha dejado de creer en la libertad, en la verdad, en la igualdad, en la oportunidad, en América. Aunque como alegato final, quede la rabiosa frase de despedida dirigida a las autoridades americanas en Chile “Doy gracias a Dios, porque en mi país aun se puede meter a personas como ustedes en la cárcel”.

Recomendabilísima película sobre como muere un sueño y como el despertar es mucho más aterrador que cualquier pesadilla.

When Winston Churchill sank French Navy vessels at Mers-el-Kébir in French Algeria, he was not looking to win a popularity contest. Churchill's action kept the French naval ships from falling into Nazi hands and he succeeded. History is rich with such accounts where leaders do things politically unpopular by other nations, but for the overall good. President George Bush took a similar risk when he ordered the liberation of Iraq. As with Churchill and others, in the end, President Bush acted in the national interest when he ordered our troops to Iraq. Many people on the left, and some on the right, may have a tough time grasping the significance of what we are doing in the Middle East, but important it remains.

Acting in the national interest with regards to Cuba does not require an invasion of the island or any violence whatsoever. Cuba is a failed, weak, and politically backward state. It poses no direct threat to the U.S. either. Yet, it has been a state sponsor of terrorism since 1982 that has claimed the lives of many American citizens and U.S. nationals. It harbors U.S. cop killers and assists regional terrorist groups that undermine U.S. interests in Colombia, southern Mexico, Venezuela, the tri-border area of South America and elsewhere. Cuba aggressively spies on the U.S. and sells our military and commercial secrets with the likes of other terror states such as Iran and North Korea.

Rather than directly and robustly act to specifically address the aforementioned issues, matters that directly impact our national interest, including our foreign policy throughout the Americas, the Bush Administration has placed an inordinate amount of attention on things that are best addressed by the Cuban people themselves. Take human rights for example. There is no doubt that Cuba is a human rights abuser, but U.S. foreign policy cannot be based solely on improving human rights in Cuba. Human rights are a symptom, not the disease. We have ignored or not targeted enough the primary problem that, not so ironically, happens to be a bigger issue for the U.S. and also a primary contributor to the human rights problem: the Cuban Communist Party and its current leadership.

Rumors of Fidel Castro's death remain unsubstantiated. The ailing Cuban dictator, who led Cuba for close to fifty years, was recently shown by state media meeting with Venezuelan leader Hugo Chavez as well as Uruguayan President Tabare Vasquez. Like Osama bin Laden's occasional audio messages referencing recent events to prove he is still alive, Castro and the Communist Party are doing the same. Well, why not give them something really worth talking about on these propaganda videos such as a federal grand jury indictment for the murder of the American citizens killed by Cuba's Air Force in 1996 during a Brothers to the Rescue humanitarian mission?

Fidel Castro will never see the inside of a U.S. jail cell as did former Panamanian dictator Manuel Noriega. Nor will he likely ever reside in a jail in his country, as the Chilean people tried to do to Augusto Pinochet. But a federal grand jury indictment will send a clear signal to the Cuban people, other dictators in Latin America, and terrorist groups in the region that the U.S. means business and that the Castro era has come to and end. The time to account is now. Fidel Castro's grand jury indictment will also do more than anything we may have done during the past eight years to bolster the opposition in Cuba or address human rights abuses.

A grand jury indictment must be accompanied by other measures. As clearly stated in the Cuban Liberty and Solidarity Act, President Bush must state that a transition government in Cuba cannot include Raul Castro. U.S. law also calls for cooperation by U.S. allies and friends in the region and around the world; if we must, we will condition our foreign assistance to reflect cooperation, or lack thereof, with our Cuba policy. These and other direct and concrete acts will not be popular with Spain, the European Union, or even Canada, but their financial investments and other designs, such as oil exploration, in Cuba should be of no concern to the U.S. taxpayer. Quite the opposite.

The Republican Party has ceremoniously tip-toed around resolving the Cuba question for far too long. It is a foreign policy cancer spreading its poison throughout the region. The Caribbean is an economic basket case because of it, while other countries such as Colombia must deal with it daily as it combats the FARC. The responsible thing to do to resolves these and other matters is to set a clear marker that U.S. relations with Cuba are possible, but not until Cuba abides by our clear terms and conditions, most of which have been on the books since 1997. Indicting Fidel Castro, coupled with follow-on measures, will be a politically cathartic event that may upset our friends, but it is the right thing to do. If they are our friends, as the French eventually did with England after Churchill's 1940 move against the French fleet, they will come around.

Según el estudio que hacen referencia los medios, "Chile es uno de los países que más ha avanzado en materia de analfabetismo, en comparación con otros países".

Pero el "estudio" mencionado, no revela cómo bajó Chile las tasas de analfabetismo, cuándo y qué cosas no han funcionado. Tampoco compara las cifras del gobierno militar y de la concertación.

Tout le monde sait que nos caisses de retraite courent à la faillite. C'est la conséquence inéluctable de l'allongement de la durée de vie et du vieillissement de la population. Le système vicieux inventé par le régime socialiste-national de Vichy, appelé retraite par répartition (où les travailleurs de 2006 subventionnent directement les retraités de 2006), est un cadavre ambulant.

Martin Feldstein prouve, chiffres à l'appui, que même une très forte augmentation de l'immigration aurait un impact négligeable sur le financement des régimes de retraites. La grande majorité des impôts et cotisations sociales prélevés sur ces nouveaux travailleurs serviront à financer les prestations sociales consommées par leurs familles - surtout la médecine et l'éducation gratuites. Il ne restera donc presque pas d'argent pour sauver les retraites.

Feldstein prend l'exemple de l'Espagne parce que ce débat y fait rage en ce moment. Mais c'est exactement pareil en France et dans les autres grand pays d'Europe. Même en accueillant 2 millions de familles immigrées supplémentaires, ce qui est énorme, ça comblerait moins de 10% du trou des retraites.

Qu'on fasse naufrage avec un déficit de 90 milliards d'euros ou de 100 milliards, on fera naufrage quand même! Sauf qu'on devra se coltiner 2 millions de familles d'immigrés de plus. Vue la taille moyenne de la famille d'immigrés, ça va faire du grabuge... Alors qu'on arrête de nous bassiner avec ces bêtises: les immigrés ne sauveront pas nos retraites, point final.

Le système de retraite par répartition est une gigantesque escroquerie qui va sauter à la bouille des technocrates. Le passage à un système par capitalisation (où chaque travailleur met de côté un pécule pour sa retraite future) est la seule solution. Une telle transition a déjà été réussie au Chili par Pinochet, décédé une semaine avant la publication de l'article de Martin Feldstein. Donc c'est possible. Seulement Pinochet était un grand homme, capable de mettre en veilleuse ses préjugés économiques pour adopter les politiques libérales qui marchent. Les petits plaisantins qui nous gouvernent feraient bien d'en prendre de la graine.

Dorfman humbly confesses that "the truth is that I had expected, after the terror attacks of September 11, 2001, that Death and the Maiden would be staged even more than it has been in the past. It deals, after all, with the central dilemma of our times: how to make sure that, when grievous harm has been done to us, we do not turn into the monster who has given us such pain? How do we separate justice from revenge? How do we ensure that our rage does not make us blind? How to keep the innocent from suffering as we seek to avenge the dead?" Dorfman's questions are probing and provide food for thought.

"Although it continues to be performed extensively around the world, the play has not had any major revivals, at least in the States and in England, in the last five years. There are signs that this is beginning to change."

I ask Dorfman whether he would change the end of the play, considering the events that have taken place since its conception. "No," he assures me, "I think it is more relevant than ever: or can anyone deny that we live in a world where far too many victims are forced to coexist with the men who destroyed their lives and ravaged their bodies?"

Paulina, the play's main protagonist, represents the courage and the pain of the survivor who attempts to recover normality in her life; she is both physically and mentally bound by her painful memories. Dorfman describes his strong emotional connection with the character: "I love Paulina. She is one of my favourite characters - perhaps the most rebellious of all the upstart women I have notoriously created. But I wouldn't say she is all courage, bravery and pain. Fortunately, she is all too human, imperfect, difficult, complicated, devious. This, for me, draws her closer to us."

I cannot help but think that this is in fact how most women are and I generalise when I think of all the times that women are categorised as difficult and imperfect creatures. However, as hard as I try, I cannot imagine another woman with Paulina´s determination and coldness.

Dorfman explains: "I'm sure that many women (and many men, why not?) see her as representative of the suffering women of the world and, more specifically, of Chile. And that is a legitimate way of embracing a character. For me, above all, she is a full human presence, given representation by the depth of her personality, the ferocity of her devotion to rescuing the woman she once was, before the basement, before that doctor." 

My friends were appalled to find out that when they arrived here to Chile in 2007, that there were still Chileans who thought that the dictatorship had been good for Chile and Chileans. Awork colleague of theirs is a strong Pinochet supporter to this day and lauds his praises during any type of conversation surrounding politics. I was also really shocked to think that anyone in Chile would think that mass torture, human rights abuses, abductions and murders of anyone who opposed the dictatorship could be viewed as positive for a country. Some people argue that allowed for Chile to enter into the neoliberal world of economics and become one of the more developed countries in Latin America. This may be true, but the question remains (which I don't think is too challenging to answer) is development worth a history of injustice, death, and lack of freedom?   

This same theme seems to be coming up in the Mapuche literature. In Chile, the state is attempting to compete at such a rate that all natural resources and other development opportunities in Chile must be exploited. Unfortunately, much of these resources lie in the South where the Mapuche Indigenous groups have lived since before the Spanish conquest. This allows for conflict over forests, rivers and land in general. The Chilean state, ENDESA (A Spanish water company) and logging companies have all been involved in trying to utilize and exploit the resources that the Mapuche claim are theirs. The argument for building hydroelectric dams, planting trees where they do not naturally grow and usurping land from Indingeous people is usually development or the 'greater good' for the Chilean people. Once again the question can be posed is development always progressive and truly for the greater good if it is at the expense of a people? If it is unjust?

Zunächst bin ich ganz allein unterwegs, dann überholt mich eine junge Amerikanerin Mitte zwanzig, die in Villamayor übernachtet hat. Sie ist sehr groß, trägt sehr leichte Schuhe und geht unglaublich schnell. Mit meinen Ferseneinlagen kann ich heute auch schmerzfrei auftreten und mehr als eine Stunde lang kann ich mithalten.

Wir sprechen über Literatur, denn sie liest sehr viel, liebt Literatur über alles, und ich habe in den letzten Jahren auch sehr viel englischsprachige Literatur verschlungen. Sie meint, durch Filme und Bücher könne man kein wirkliches Bild eines Landes gewinnen. Die USA würden durch Hollywood den Ausländern nur als Zerrbild dargestellt, und andererseits hätten die US-Amerikaner auch kein realistisches Bild anderer Länder, weil nur acht Prozent ins Ausland reisen würden.

Sie kommt aus einer kleinen Stadt bei Boston und ist glücklich, dort zu leben. Wie bei E. aus Irland ist John Le Carré auch ein Lieblingsautor ihres Vaters, merkwürdig, da scheine ich der gleichen literarischen Generation anzugehören. Dann sprechen wir über Tom Wolfe und seinen Roman "I am Charlotte Simpson" und seine Fähigkeit, nicht nur die Lebensphilosofie, sondern auch den Slang von jungen Studenten verschiedener sozialer Schichten an amerikanischen Hochschulen wiederzugeben - er hat sich dafür übrigens bei Soziolinguisten wissenschaftliche Unterstützung geholt. 

El. meint, auch für sie sei das Verstehen anderer junger Leute aus Amerika ganz schwierig. Am Tag zuvor habe sie mit einer jungen Kalifornierin gesprochen und das Gefühl gehabt, mit ihr weniger gemeinsam zu haben als mit jemandem aus einem anderen Land. Die Kalifornierin sei aus einem anderen Staat, mit einem ganz anderem Klima, habe einen ganz anderen Akzent. Außerdem komme sie auch aus einer Millionenstadt wie LA und von einer riesigen Universität, ganz im Gegensatz zu ihr. Und eigentlich hätten sie sich fast nichts zu sagen gehabt.

Wir sprechen dann auch über Douglas Kennedy und seine Beschreibungen amerikanischer Kleinstädte, mit der öffentlichen Bibliothek als sozialem Zentrum, durch das die Fäden der sozialen Beziehungen im Ort verknüpft werden.

Ich empfehle ihr die neueren Romane "Winter in Madrid" und "Moths", weil sie Geschichte unterrichtet.

Später fragt sie mich, warum ich in Spanien lebe, und ich erzähle ihr von meinen Plänen aus der Zeit um 1970, später einmal nach Chile oder Argentinien zu gehen, weil mein Spanischlehrer in der Schulzeit in den sechziger Jahren so von diesen Ländern schwärmte, wo er früher eimal gelebt hatte. Deshalb sei ich nach Spanien gekommen, um mein Spanisch zu verbessern. Aber aus den Plänen mit Südamerika sei dann nichts geworden, weil Diktatoren wie Pinochet oder Videla dort die Macht übernommen hätten. Daraufhin erzählt sie, ihr Großvater habe Pinochet persönlich gekannt, da er Botschafter der Vereinigten Staaten gewesen sei. Ich reagiere darauf nur, indem ich kommentiere, das sei sicher eine schwierige Aufgabe gewesen. Ich habe Lust, sie zu fragen, ob sie den Film "Missing" gesehen habe, tue es abe nicht. Ich verkneife es mir auch, über den französischen  Freund aus der Studienzeit zu sprechen, der damals bei der französischen Botschaft in einem Nachbarland von Chile arbeitete und kurz nach dem Putsch einigen Verfolgten helfen konnte. Aber El. wird nach diesem Thema einsilbiger.

Wir gehen immer noch sehr schnell, ich wundere mich über die Leichtigkeit, mit der sie auch die steinigsten Strecken bewältigt und sie meint, das läge an ihrem Beruf. Sie unterrichtet auch Tanz und habe daher harte Fußsohlen, deshalb brauche sie nur ganz leichte Schuhe. Ja, sie scheint wirklich zu tänzeln, selbst über die Schlammzonen hinweg. Außerdem sei sie Läuferin: "I am a runner" und auch darum gut trainiert.  Ja, das Buch "Moths", das ich ihr empfohlen habe, dürfte ihr wirklich gut gefallen, da die Hauptperson ein "Runner" ist. 

Es geht jetzt bergauf und bergab, wir werden aber nicht langsamer. Wir überholen Dutzende von anderen Wanderern, die auch früh aufgestanden sind, von denen sie einige vom Vortag kennt und kurz begrüßt. Andere fragt sie mit amerikanischer Unbekümmertheit nach dem Heimatland und ist davon fasziniert, aus wie viel verschiedenen Gegenden der Welt die Wanderer - oder sind es Pilger? - heute kommen. 

Wir hasten an einer Kirche vorbei, die auf einem Hügel liegt, aber sie möchte keine Pause machen, um sie zu besichtigen. Im nächsten Ort ist aber eine Kirche nach Art der Templerkirchen wie in Eunate, die bei meinem ersten Jakobsweg auf dieser Route verschlossen war. Und dieses Mal ist sie geöffnet. Da kann ich wirklich nicht vorbeigehen. Doch El. will auch hier keine Pause machen.

Ich bleibe stehen, verabschiede mich mit "Buen Camino!" und sehe die Kirche an, es lohnt sich. Aber es tut mir sehr Leid, nicht weiter mit El. reden zu können, sie war einer der interessantesten Gesprächspartner bei diesem Jakobsweg.

El. erinnert mich durch ihren raschen Verstand an Elizabeth Best, eine junge Australierin, mit der ich beim letzten Jakobsweg einige Stunden zusammen gewandert war. Sie hatte schon ein Buch geschrieben und es mit erst 24 Jahren mit einigem Erfolg in ihrem Heimatland und dann in anderen Ländern veröffentlicht. Es beschreibt ihren Weg aus der Magersucht, der Anorexie:  Eli's Wings

Eli's Wings is an autobiographical account that will at once break your heart and fill it with hope.

At just twenty-four, Eli writes about her life with an insight far beyond her years, and in a way that will reach inside the hearts of people everywhere.

A dramatic, triumphant and ultimately uplifting story of one young woman's unbreakable passion for life.

http://www.theyearweseizedtheday.net/eli.html

Elizabeth Best wollte damals das nächste Buch schreiben, zusammen mit einem anderen Autor, und machte deshalb den Jakobsweg. Aber zwei Autoren wandern anscheinend besser getrennt, wenn sie über die Wanderung ein Buch schreiben wollen, und so waren sie getrennt unterwegs, wie an dem Tag, als ich Elisabeth kennen lernte.

Das gemeinsame Buch über den Jakobsweg ist übrigens auch schon erschienen, wie ich gerade im Internet herausgefunden habe: The Year We Seized The Day

http://www.theyearweseizedtheday.net/theauthors.html

Nach der Besichtigung der Templerkirche bin ich immer noch durchgeschwitzt, trotz der Kühle. Doch ich versuche, den Rhytmus von vorher beizubehalten. Doch bald wird der Weg steiniger, führt an der Landstraße vorbei immer wieder talabwärts und talaufwärts, während die Landstraße ungefähr auf gleicher Höhe bleibt. Daher entscheide ich mich für die Landstraße, denn nur ungefähr alle zehn Minuten kommt ein Auto vorbei. Liegt es an der parallelen Autobahn oder immer noch am Lastwagenstreik? In diesem Fall sei er gesegnet!

Auf der Landstraße gehe ich allein, sehe die anderen Wanderer nur von weitem. Aber nach einiger Zeit holt mich ein ein Mann in kurzer Radlerhose, ärmellosem weißem Turnhemd und Sandalen ein. A. ist Italiener, in Florenz geboren. Er arbeitet als Sportlehrer, ist Spezialist für asiatische Gymnastik und Kampfsportarten. Sein Sohn wird im Sommer einen dreimonatigen Sprachkurs in Berlin besuchen, er selbst  spricht nur Italienisch. Wieder ist Berlusconi ein Thema und auch andere Politiker, die eher Staatsschauspieler sind oder waren. A. ist sehr humorvoll, wir sprechen Spanisch und Italienisch durcheinander, schwieriger wird es mit der Verständigung aber bei der politischen Philosofie.

Die politische Idealfigur für A. ist Rosa Luxemburg, die Pazifistin. "Ich liebe Rosa Luxemburg", wiederholt er auf Italienisch. Die Gegenfigur ist für ihn Lenin,  der Agent der Deutschen, wie A. sagt. Er nennt die Namen anderer politischer Vorbilder, die ich nicht kenne, spricht über Chiapas in Mexiko. Er äußert, die Linke solle sich nicht an der Macht beteiligen, sondern nur die "Rechte des Volkes" verteidigen.

Ich widerspreche ihm nicht, die Verständigung ist zu schwierig. Meint er wirklich, man solle einem Mann wie Berlusconi einfach kampflos die Macht überlassen? Das kann wohl mit einem bösen Erwachen enden, denke ich. Aber ich beginne zu verstehen, warum so viele italienische  Linke anscheinend nicht zu den Wahlurnen gegangen sind.

A. möchte dann doch weiter auf dem Wanderweg gehen und ich weiter auf der Landstraße, unsere Wege trennen sich.

Einige Zeit später überhole ich drei ältere Deutsche, einen Mann und zwei Frauen, aus Plauen im Vogtland, "aus dem Osten", wie sie sagen. Das schlechte Wetter der letzten Tage hat ihnen zugesetzt. Sie sind ganz froh, am nächsten Tag von Logroño aus die Heimreise anzutreten, der Jakobsweg im Schlamm war doch sehr anstrengend für sie.

Am Mittag im Restaurant sitzen sie am Tisch hinter mir. Sie folgen dem Programm, das tonlos im Fernsehen läuft und bei dem ein Fernsehkoch neue Gerichte vorführt. Sie kommentieren die Zubereitung, die sie interessant zu finden scheinen, auch ohne Ton. Als ich mich umdrehe und sage: "Hallo, ich glaube, ich kenne Sie. Sind Sie nicht aus Plauen?" erschrickt der Mann. Ich wundere mich und denke spontan an alte Ängste vor der Stasi als Grund für diese Reaktion. Könnte es wirklich daran gelegen haben?

Wir unterhalten uns  dann einen Moment lang. Sie wohnen in einer Pension über dem Restaurant. Aber auch später grüßen wir uns am Nachmittag immer nur flüchtig.

Ich selbst habe in Viana das erste Hotel genommen, das in Sicht kam. Es hatte  kostenloses Internet am Eingang. Der Zimmerpreis ist höher als in den vorigen, aber ich bin zu erschöpft, um weiter zu suchen und meine Füße schmerzen sehr.

Im Zimmer bin ich dann ein wenig verärgert, dieses Hotel gewählt zu haben. Ich schaffe es nämlich nicht, die laute Klimaanlage abzustellen. Die Dame an der Rezeption kann mir auch nicht weiterhelfen.

Als ich dusche, stelle ich fest, dass bei dem Auf und Ab heute je einer von meinen blauen Fußnägeln pro Fuß begonnen haben, sich abzulösen und zu bluten, was mir beim ersten Jakobsweg erst nach der Rückkehr nach Haus passiert war. Die Wunde der offenen Blase unter einer großen Zehe hat sich auch noch nicht geschlossen, die Fersen schmerzen trotz der Fersenkissen, die ich gestern erworben habe. Wahrscheinlich haben die auch dazu beigetragen, dass der Druck auf den Zehen beim Bergabgehen zugenommen hat und deshalb die Nägel in Gefahr kamen. ich bedaure es wieder, bei der Abreise zu Haus die Einlagen mit der Erhöhung in der Mitte des Fußes vergessen zu haben, die den Fuß vorne und hinten entlasten. Das passiert mir nicht noch einmal!

Resüme: Ich kann also wirklich nicht mehr all zu weit laufen.

Dann  gehe ich aus dem Hotel, um eine Apotheke zu suchen. Auf dem Vorplatz der großen Kirche sehe ich die drei Frauen aus Ponferrada wieder, die mich fragen, warum ich etwas unsicher gehe. Sie sind Krankenschwestern von Beruf, wie sie dann sagen und sie schenken mir einen Verbandstyp, der die Zehen schützt und mehrere Tage auf offenen Wunden verbleiben kann. Damit werde ich  am nächsten Tag problemlos nach Logroño gelangen.

Nun versuche ich Siesta zu halten, gebe es aber bald auf, weil mich der Krach der Klimaanlage nicht einschlafen lässt. Mit zwei Tageszeitungen setze ich mich dann an die Hauptfußgängerstraße von Viana, und der Ort beginnt, mir wieder besser zu gefallen. Ich beobachte die Mütter mit ihren Kindern auf dem Weg nach Haus. Einmal kommt eine vorbei, die ein Baby im Wagen hat, und drei der an den Tischen sitzenden Männer stehen auf, um in den Wagen hineinzusehen. Zuerst denke ich, was für nicht-machistische Männer, die haben ja derart viel Interesse an Babys wie sonst nur Frauen. Später frage ich mich dann, ob sie vielleicht auf diese Weise feststellen wollten, wer von ihnen der Vater ist. Das könnte ja auch ein guter Grund gewesen sein!

Dann esse ich im gleichen Lokal wie am Mittag. An einem Tisch sitzen die drei Frauen aus Ponferrada, die mich erwartungsvoll ansehen und fragen, wie es jetzt um meine Füße steht. Ich bedanke mich noch einmal und sage ihnen, dass es mir viel besser geht, obwohl ich die neuen Pflaster erst morgen auflegen will. Dann setze ich mich aber nicht zu ihnen, sondern zu zwei älteren Damen aus Frankreich.

Am Nachmittag hatte ich sie auf der Straße getroffen und sie hatten mir erzählt, dass sie morgen mit dem Zug nach Frankreich fahren wollten. Vor dem Abendessen hatte ich dann noch für sie - und auch für mich nach Madrid -  im Internet Zugverbindungen gesucht und will sie ihnen jetzt zeigen.

Eine von ihnen ist die Frau, die ich am Vortag aus dem Schlamm gezogen habe.

Ich erzähle, dass ich am Mittag im Hotel einen Bericht im lokalen Fernsehen "Tierra de Estella" gesehen habe, der die Folgen des Unwetters in Villamayor zeigte. Interessant daran war, dass von den Bauern über dem Wanderweg in der Zone des Erdrutsches ein großer künstlicher Teich angelegt worden war, gesichert nur mit einer Plastikplane über Erddämmen, und dass die Bauern die ganze Zeit befürchtet hatten, dass der kleine Stausee schlagartig überlaufen würde und die Seitendämme einbrechen könnten. Das hätte die Pilger auf dem Weg unterhalb in Gefahr gebracht und vielleicht sogar die Autofahrer auf der Autobahn auf der anderen Talseite, wie ein Bauer meint.

Wirklich bemerkenswert, dass dennoch im Moment der Gefahr niemand uns Wanderer davor gewarnt hat!

A.-M., . scherzt, sie werde mich als ihren "Retter" für die Medaille der französischen Jakobsweggesellschaft vorschlagen. Ich bitte sie, nicht zu übertreiben und wir reden über die neue Lebensqualität in Paris, seitdem es das Fahrradverleihsystem gibt, das sie oft nutzen. 

Die beiden sind Frührentnerinnen wider eigenen Willen. Sie waren früher bei einer Fluggesellschaft beschäftigt, die sie zur Aufgabe ihrer Stellen mehr oder weniger gezwungen hat.

Sie empfehlen mir den französischen Jakobsweg. Als ich vorsichtig frage, ob es da auch Pensionen oder ähnliche Unterkünfte gebe, versprechen sie, mir eine Liste von getesteten Privatunterkünften zu senden, die die französische Vereinigung zusammen gestellt habe. Ich harre der Dinge!

Wir verabschieden uns und ich gehe ziemlich früh ins Bett. Die Dame vom Spätdienst an der Hotelrezeption hat es jetzt auch geschafft, die Klimaanlage auszuschalten und ich kann ruhig schlafen.

 [gallery]

Se murió un criminal, un ícono del odio y división nacional. Quizás ahora podamos realmente comenzar a sanar. De verdad eso es lo que espero. Paz y tranquilidad para todos -los de uno y otro bando-...sigamos construyendo nuestra historia y aprendamos del pasado... para que nunca más en Chile tanto odio y destrucción guíen nuestros pasos...

Respeto la tristeza de quiénes ven en Pinochet un líder, pero no me pidan que la comparta. Respeten también la alegría de muchos chilenos que se sienten un poco más libres con esta muerte. Vivan su proceso sin ofuscarse y decir que es una falta de respeto, cuando cada 11 de septiembre varios estuvieron destapando botellas de chanpagne, mientras miles eran torturados y asesinados. Den gracias que su "salvador" murió de viejo y tienen sus restos. Nadie le quitó la vida ni lo torturó, a pesar del odio inmenso que aún genera y las ganas que a muchos no les faltaron.

PAZ

(Originalmente escrito el 10 de diciembre de 2006)

Quilts meet politics as Roberta Bacic takes on us a tour of Chilean wall hangings made during women under the Pinochet dictatorship.  The quilts are not typical ones – they show village life in all its complications, including the violence, activism, and family life during the 1970s and 80s.  The arpilleras have travelled around the world, having been sold and exported in order to raise money for women in Chilean villages and also to tell their stories to the outside world.

- Eduardo Aliverti, "En el día del periodista". Página/12, 7 de Junio de 2004.

PD: ¿no es una casualidad que Neustadt haya muerto justo en esta fecha? Pinochet murió el día que en Argentina se "celebra" el día de la democracia. No somos supersticiosos, pero...

Estos seudo organismos de seguridad son una mancha en los gobiernos TOTALITARIOS implementados en Latinoamérica en los años 60, 70 y 80 específicamente en Chile y Argentina. Conozco gente de ambos países y que vivieron esa época y que es un tema que les parte el corazón y del cual prefieren callar por el sufrimiento que les causó la perdida de familiares en manos de los “Escuadrones de Exterminio y Desaparición”, así como los “Campos de Concentración” en Argentina y específicamente el “Estadio de Fútbol” en Chile.

Lo que no pude averiguar de boca de mi amiga argentina, lo leí en un libro que ella me regaló… el libro se llama “CAMPOSANTO” (No recuerdo el nombre del autor) y narra la historia de un grupo de presos en un campo de concentración argentino condenados por “Traición a la Patria”. Si tienen la oportunidad de leerlo, espero que les guste y aprendan lo que significa la “Libertad” en las experiencias de otras personas.

Para los que no leen libros, igual les dejo una reflexión: “Matador” de Los Fabuloso Cadillacs… cuanta la historia de un perseguido político en la época de Videla (Dictador argentino, en quien se centra el libro de “Camposanto”.

MATADOR

Te están buscando matador...!!!

Me dicen el matador, nací en barracas
si hablamos de matar mis palabras matan
no hace mucho tiempo que cayo el León Santillán
y ahora se que en cualquier momento me la van a dar
ahh matador.. ahh matador.. Donde estas matador..
ahh matador...ahh matador

Me dicen el matador me están buscando
en una fría pensión los estoy esperando
agazapado en lo mas oscuro de mi habitación
fusil en mano, espero mi final
ahh Matador, ahh matador
la cana te busca matador
la cana te prende matador...

matador..!! matador..!!, donde estas matador
matador no te vayas, matador..!! matador..!!,
oh yeah matador..!!, matador..!! matador..!!

Viento de libertad sangre combativa
en los bolsillos del pueblo la vieja herida
de pronto el día se me hace de noche
Murmullos, corridas aquel golpe en la puerta,
llego la fuerza policial

ahh matador.. ahh matador..
mira hermano en que terminaste
por pelear por un mundo mejor
Que suenan, son balas me alcanzan,
me atrapan resiste, Victor Jara no calla.
Matador..!!, matador..!! matador te esta buscando
matador..!! matador..!! matador te están matando
oh yeah matador..!!, matador..!! .. valiente matador

Me dicen el matador de los 100 barrios porteños
no tengo por que tener miedo mis palabras son balas
balas de paz, balas de justicia
soy la voz de los que hicieron callar sin razón
por el solo hecho de pensar distinto, ay Dios
Santa Maria de los Buenos Aires si todo estuviera mejor
Matador..!!, matador..!! si todo estuviera mejor
matador..!!, matador..!! a donde vas matador
matador..!! ohh yeah..
matador..!!, matador..!!

<Contra la “Ley del Sapo”… La Re-Contra-Inteligencia/>

Questo raccontò sua moglie Joan, del riconoscimento del cadavere:

« Siamo saliti al secondo piano, dove erano gli uffici amministrativi e, in un lungo corridoio, ho trovato il corpo di Víctor in una fila di una settantina di cadaveri. La maggior parte erano giovani e tutti mostravano segni di violenze e di ferite da proiettile. Quello di Víctor era il più contorto. Aveva i pantaloni attorcigliati alle caviglie, la camicia rimboccata, le mutande ridotte a strisce dalle coltellate, il petto nudo pieno di piccoli fori, con un’enorme ferita, una cavità, sul lato destro dell’addome, sul fianco. Le mani pendevano con una strana angolatura e distorte; la testa era piena di sangue e di ematomi. Aveva un’espressione di enorme forza, di sfida, gli occhi aperti. »

Dopo averlo ucciso, i militari cileni proibirono la vendita dei suoi dischi e ordinarono la distruzione delle matrici.

Me parece fantástico. Que alguien vaya paseando por la un pueblo y se pueda encontrar con una calle dedicada a un criminal que puede haber asesinado a alguien de tu familia, o de la familia de cualquiera, da igual, es horrendo.

En España sabemos bien la cara que se te queda, todavía hay Miles si no cientos de miles, de calles o plazas; placas en iglesias o Portales; o estatuas dedicadas a Franco, Queipo de Llano, La Falange, Primo de Rivera, La División Azul y otra miríada de sangrientos asesinos.

Por más que hayan pasado décadas desde sus crímenes, o porque los que caminen ahora por las calles que les honran sean los nietos o biznietos de las víctimas esto no los hace menos execrables. Y más aún porque han estado y siguen estando cubiertos de un manto de impunidad y amnesia impuesta repugnante (de la que la izquierda tenemos parte de culpa)

Además es interesante que el juez ha dicho que no quitar cualquier indicio etarra del callejero sería considerado indicio de enaltecimiento al terrorismo.

Yo no se de leyes, y no conozco demasiado, por ejemplo, la ley de memoria histórica aprobada la legislatura pasada pero, lanzo la pregunta ¿Con estas decisiones (jurisprudencia), y el cuerpo jurídico actual, se puede pensar en tratar de denunciar a los alcaldes que conserven nombres franquistas de calles? y, si la respuesta es afirmativa ¿alguien se anima?

Venga, también parecía imposible llegar hasta donde se llegó contra Pinochet

Director: Andrés Wood

Machuca es una película chilena de Andrés Wood que muestra los limites sociales del clasismo. En todas maneras, la película protesta las desigualdades de la sociedad Chilena durante los años 70. Una época de gobierno defectuoso, el escenario de Machuca crea un ambiente familiar. La película cuenta sobre la amistad entre dos niños chilenos que, al final, está estropeada por sus identidades políticos. A lo largo de la película el clasismo, desde el punto de vista de los niños, está mostrado como una fuerza destructiva que limita las oportunidades de los niños.
La trama de Machuca es sencilla, como los niños. La intención principal de la película es ilustrar que la mente de los niños puede ser más madura que la mente adulta. Aunque los niños son de clases diferentes, no tienen dificultad social o político cuando se hacen amigos. Aunque uno de los niños es un comunista, por defecto, y el otro una “momia,” por defecto, los dos saltan para las dos causas en las manifestaciones cuando tienen que vender las banderas respectivas. Sin embargo, en las vidas de los Chilenos, la clase social dicta sus relaciones. Por eso, Wood dice que las interacciones sociales han desaparecido (Mena). Al final de la película, la madre del niño más rico abandona a su marido porque el dinero de su marido ha disminuido. También, la clase pobre está el blanco del gobierno de Pinochet que lucha contra el comunismo.
La conclusión demuestra la desigualdad extrema de la sociedad en aquel tiempo. Si los dos niños no pueden tener una amistad estable, las repercusiones de las acciones del gobierno son muy profundas.

Mena, Rosario. "Andrés Wood, director de Machuca". Patrimonia Cultural de Chile. May 20 2008 .