En los días anteriores, y a bombo y platillo, se ha publicitado el borrador del tratado por el que más de cien países se proponen acordar la prohibición de uso, producción y almacenamiento de bombas de racimo. España se ha adelantado a manifestar que va a suprimir estas bombas de sus arsenales y de su producción.

El tratado será firmado, si todo va bien, en diciembre, y entrará en vigor a los seis meses de su firma.

Pero con ser buena noticia, trae, como todas, su letra pequeña: El tratado no prohibirá todo lo que la prensa dijo.

Primero, deja fuera de su aplicación las bombas de racimo superinteligentes que contengan menos de 10 submoniciones y que respondan a otros criterios (por ejemplo las armas modelo Smart 155 alemanas que al parecer son de las más solicitadas)

Segundo, el tratado permite la cooperación militar con países no firmantes y, en esta medida, legitima una producción y venta de estas armas "por encargo" y manchándose las manos los que no lo firmaron.

Tercero, Ni Estados Unidos, ni Rusia o Israel (los países que más las usan en la actualidad) han firmado ni están dispuestos a firmar. Según un portavoz de Estados Unidos estas armas han demostrado su eficacia militar y su eliminación sería grave porque pondría en riesgo la vida de los soldados americanos (casi ná). Poco les parece importar la muerte o las amputaciones que sembraron los estadounidenses en Laos donde lanzaron 2 millones de toneladas de bombas de racimo (más que todas las bombas estadounidenses de la II Guerra Mundial)y que se han cobrado más de 12.000 víctimas. Tampoco parece importarles a Israel, que, según la ONU, lanzó en 2006 4 millones de bombas de racimo sobre Líbano.

En España fabrican armas de estas dos empresas principales, la vasca Expal y la empresa Instalaza, dos empresas a las que conviene hacer seguimiento.

Lo malo es que los principales productores se mantienen ajenos: Estados Unidos, Rusia, China, Israel, India y Pakistán. Prefieren mantener sus ventas a ser humanos.

La acción se inscribe en la campaña de denuncia de grenpeace que cuenta con diversos materiales, entre ellos un video de sensibilizacion sobre los efectos de est tipo de armamento

Recordamos que España es país productor.

Se puede tener más información en el siguiente link del blog Viaje a la guerra

Su trabajo consiste en el desarrollo de una prótesis de pie en fibra de carbono, inspirados en las necesidades de las víctimas de minas antipersona, uno de los problemas más sentidos en nuestro país, Colombia.

Las propuestas presentadas por 809 grupos de 89 países, debían estar encaminadas al cumplimiento de los Objetivos del Milenio de la ONU, dentro de los que se cuentan la reducción a la mitad de la pobreza extrema y la detención de la propagación del VIH/SIDA, y debían ayudar a mejorar la calidad de vida en el tercer mundo y promover el desarrollo sostenible.

Esta propuesta se ubicó dentro de las 30 mejores gracias a su carácter humanitario, a su viabilidad y al trabajo en equipo con sus pares de la Facultad de Ingeniería Biomédica de la Universidad de Michigan.

Algo más para destacar es que la prótesis ya fue probada en un paciente y se encontraron importantes ventajas frente a las actuales prótesis importadas. Igualmente su costo ya fue estimado y estaría cercano a los 370 mil pesos colombianos, cifra baja comparada con el millón 500 mil que pueden costar las prótesis importadas de características similares.

Cuatro chavales de entre 11 y 19 años que sufrieron graves heridas y amputaciones como consecuencia de las bombas de racimo han estado hoy en Madrid para contarnos cuál es el problema con este tipo de armas. Venían desde Camboya, acompañados por el obispo español Kike Figaredo, que lleva más de 20 años trabajando en aquel país.

Convertidos en portavoces de todas las víctimas, nos han contado que cada día hay 3 nuevos accidentes por bombas de racimo o minas antipersonales, una década después de que la guerra terminara. Nos contaron sus historias y cómo han rehecho sus vidas. Pero lo más impresionante era verlos, emocionados pero enteros, y sin perder de vista el mensaje que querían transmitir: es hora de prohibir, ya, este tipo de armamento que asesina y mutila sobre todo a civiles, de forma indiscriminada, y hasta décadas después de que un conflicto termine.

Nadie tiene más legitimidad que ellos para pedir esa prohibición. Los más de 80 gobiernos que desde el día 5 se reúnen en Viena para abordar este asunto deberían mirar a los ojos de estos niños y actuar en consecuencia.

Mabel

En Colombia han ocurrido 11.537 eventos con minas antipersona en los últimos 17 años y sólo este año se han registrado ¡¡1.402 casos!!

El Vaticano, desde el Pontificio Consejo de Justicia y Paz hace un llamado para que sean eliminados estos artefactos enfatizando en la necesidad de "reforzar el propio compromiso, sobre todo a nivel local, para liberar el mundo del peligro de las minas, que causan tanto sufrimiento y muerte —sobre todo entre mujeres y niños— en los países que tratan de restablecer un orden de justicia y paz tras las atrocidades de un conflicto".

En los países desarrollados y que gozan de una elevada calidad de vida está de moda el fenómeno de la economía solidaria, trabajos con el tercer sector, las ONGs y todo lo que tenga que ver con ayudar a los países en vía de desarrollo. Todas estas actividades tienen, en la mayoría de veces, una intención transparente de ayudar a los que más lo necesitan. Sin embargo -siempre hay un "pero"- en algunas ocasiones, desafortunadamente muchas, sus proyectos se encaminan a hacer el bien de acuerdo a unos esquemas de desarrollo y de calidad de vida totalmente diferentes a los que tienen los futuros beneficiarios. Los que promueven esas acciones dan por sentado que el concepto de desarrollo de esos países está totalmente equivocado, y que el ideal es el nivel de vida que disfrutan el 10% de la población mundial y que consumen cerca del 80% de los recursos del planeta -lo cual en si mismo es una muestra de lo eficiente que resulta ese concepto de desarrollo.

Romeu y Casilda desde pequeños han tenido que convivir con las consecuencias que les dejó el haber pisado una mina antipersonal. En un país en el cual 100.000 personas han sufrido algún tipo de mutilación por las minas y donde hay una mina por cada dos personas, la situación de estos niños podría ser considerada como una más, sin quitarle valor al enorme drama personal que representa esta situación para cada uno de ellos. El semestre pasado una organización internacional y dos ONGs de Barcelona decidieron que estos niños deberian tener un mejor futuro y era necesario traerlos a España para hacerles una protesis y permitirles una nueva vida.

Hagamos cálculos apróximados de lo que costó traer a tres niños y una acompañante: Viaje Luanda-Barcelona-Luanda, 3.000 euros por persona, es decir 12.000 euros. Los niños estuvieron 8 horas diarias acompañados por voluntarios que permitieron que los niños estuvieran a cargo de por lo menos una persona local. Si estas personas hubieran donado el costo de su tiempo a razón de siete euros la hora -lo que cobra una niñera promedio-, y teniendo en cuenta que los niños estuvieron tres meses, se hubieran recogido 3.400 euros. Para hacer más fáciles los cálculos, no considero gastos de hospitalización, la protesis, traslados, comida... Es decir que la inversión teniendo en cuenta solo el traslado y atención, asciende a más de 15.000 euros. Si se tiene en cuenta que el ingreso mensual de una persona promedio en Angola, en el mejor de los casos, es del orden de los 65 euros, resulta que se podrían pagar durante un año el salario a 20 personas, la plantilla de una empresa pequeña.

La semana pasada tuve la oportunidad de saber un poco más de estos niños y del cambio que se generó en sus vidas a raíz de este proyecto. Esto lo supe por medio de una periodista que le está haciendo el seguimiento y que estaba en Angola trayendo a de nuevo a Casilda, pues en el primer viaje y luego de tres meses en Barcelona, aparte de los exámenes de reconocimiento, no se le hizo, literalmente, nada. Así que de nuevo tiene que venir a Barcelona para reiniciar el proceso. Mientras tanto, Romeu y su familia estan a punto de perder su techo, una vivienda hecha de puertas de coche que han sido recogidas de la basura y puestas -como si estuviera lista para ser armada en cualquier otro sitio- en un terreno sin servicios de saneamiento. Sobre la prótesis que le pusieron a Romeu, no pude obtener noticias. Es bastante probable que la haya vendido y ahora siga con sus muletas con las cuales yo lo ví jugar en el columpio, jugar golosa e incluso patear algún balón. Lo más probable es que esa prótesis, como muchas otras que donadas por organizaciones similares, haya sido vendida en el mercado negro para comprar agua o comida. No será la primera ni tampoco la última.

Esas "buenas intenciones" de estas organizaciones tienen en realidad alguna relación con las verdaderas necesidades de sus supuestos beneficiarios? Muchas veces lo dudo. Algunas organizaciones parecen hechas para traer un poco de realidad a este mundo de ficción que ha creado el verdadero concepto de desarrollo, y de paso permitir que sus voluntarios puedan decir que han colaborado con el transformar una vida. En el caso de Romeu y Casilda, no estoy seguro que esta transformación se concrete en algo significativo. La intención inicial de permitirle a estos niños volver a caminar sin ayuda de las muletas es indiscutiblemente buena, pero acaso estas organizaciones no deberían pensar primero en lo que realmente quieren y necesitan los niños y sus familias?. Acaso no sería mejor darle prioridad a las necesidades vitales antes que a esos problemas puntuales, que, de acuerdo al esquema del mundo desarrollado, son los que impiden el alcanzar una buena calidad de vida?.

Muchas veces siento que esas organizaciones están hechas para hacer un poco de limpieza de conciencias. Algunas de ellas podrían colgar un letrero: "Se vende lejía para conciencias; Resultados garantizados".

Mis miradas perdidas:

* Una fábrica de protesis con materiales locales y cuya mano de obra sea de afectados por las minas.

* Que algún día no sea necesario traer niños para mostrar que la tragedia de las minas es una realidad.