Descubra quem são os vencedores dos Prémios CdT/HTN temporada 2007/2008 já a seguir.

Melhor Série Acção/Aventura: Perdidos

Melhor Actor Acção/Aventura: Michael C. Hall, Dexter

Melhor Actriz Acção/Aventura: Elizabeth Mitchell, Perdidos

Melhor Série Drama: Dexter

Melhor Actor Drama: Hugh Laurie, Dr. House

Melhor Actriz Drama: Glenn Close, Sem Escrúpulos

Melhor Série Comédia: Foi Assim Que Aconteceu

Melhor Actor Comédia: Neil Patrick Harris, Foi Assim Que Aconteceu

Melhor Actriz Comédia: Christina Applegate, Qual Samantha?

Melhor Série Ficção Científica: Battlestar Galactica

Melhor Actor Ficção Científica: Edward James Olmos, Battlestar Galactica

Melhor Actriz Ficção Científica: Kristen Bell, Heroes

Melhor Série Terror/Fantasia: Heroes

Melhor Actor Terror/Fantasia: Jensen Ackles, Sobrenatural

Melhor Actriz Terror/Fantasia: Kristin Chenoweth, Malmequer, Bem-me-quer

Melhor Série Animação: Os Simpson

Melhor Mini-série: Os Tudor

Melhor Reality-Show: Project Runway

Melhor Programa de Variedades: Conan O'Brien

Melhor Banda Sonora: Anatomia de Grey

Melhor Série Revelação: Californication

Melhor Actor/Actriz Revelação: Zachary Levi, Chuck

Melhor Série: Perdidos

Pior Série: Betty Feia

Para mais informações, clique aqui. Da nossa parte, só nos resta agradecer a todos aqueles que votaram e acompanharam este processo. Obrigado e até para o ano!

O regresso de Lisa Kudrow, a pausa de Emilie de Ravin, o novo projecto televisivo de Salma Hayek, as adições ao casting de True Blood e os novos projectos de FOX e The CW são as novidades desta semana do Curtas Hotvnews (tv).

Lisa Kudrow está de volta

A ex-Friends Lisa 'Phoebe' Kudrow está de volta a uma série mas desta vez não na televisão mas antes na internet. A actriz é a protagonista de uma série na net, Web Therapy - uma incursão da construtora de carros Lexus neste tipo de produto -, onde vive uma terapeuta louca que realiza sessões com os seus clientes através da internet. Ao longo dos quinze episódios que serão produzidos por ela passarão cinco pacientes interpretados por Bob Balaban (Gosford Park), Jane Lynch (Dois Homens e Meio), Rashida Jones (The Office), Tim Bagley (Monk) e Dan Bucatinsky (The Comeback). A série foi totalmente escrita por Lisa Kudrow, pertencendo a realização a Don Roos. Os três primeiros episódios já estão disponíveis através do site da L Studio.

Claire está fora do quinto ano de Perdidos

Em entrevista ao colunista da Entertainment Weekly Michael Ausiello, a actriz Emilie de Ravin revelou que não vai integrar o elenco da quinta temporada de Perdidos. Mas calma, isto não significa que a actriz australiana abandonou de vez a série. Nem pouco mais ou menos. A actriz vai apenas fazer uma pausa e aproveitar para participar noutro tipo de projectos, estando de volta em 2010 para o sexto e decisivo ano da série da ABC. A quinta temporada de Perdidos estreia no início de 2009 nos Estados Unidos.

Salma Hayek produz série para a FOX

Os estúdios ABC, com os quais Salma Hayek trabalha, estão a desenvolver um novo projecto, de nome The New McToms, para a FOX americana. Escrito por Boyce Bugliari e Jamie McLaughlin (Quintuplets), a série explorará a dicotomia entre um casamento conservador e três outros casamentos que juntam pessoas de diferentes raças. Esta é a segunda produção de Hayek para televisão, para além da produção executiva de Betty Feia.

Mais quatro para True Blood

Já tínhamos dado aqui, na semana passada, a notícia de que True Blood, a nova série de Alan Ball (Sete Palmos de Terra) para a HBO, foi renovada para uma segunda temporada. Agora surgem as notícias de novas adições a elenco da série. Mehcad Brooks (Benedict 'Eggs' Talle) - Donas de Casa Desesperadas -, Michelle Forbes (Maryann) - In Treatment -, Deborah Ann Woll (Jessica) e Todd Lowe (Terry Bellefleur) - Gilmore Girls - são as novidades. Os novos personagens, à excepção de Terry Bellefleur (Todd Lowe), poderão ser vistos a partir do último episódio da actual temporada.

Um novo drama familiar para a The CW

A The CW acaba de encomendar um episódio piloto de um projecto escrito por Liz Tigelaar (Os Amigos de Brian) intitulado Light Years. O projecto, descrito como uma mistura entre o filme Juno e a série Gilmore Girls, centra-se numa rapariga de 15 anos que deseja emancipar-se, depois de ter vivido numa família adoptiva, e procurar os seus pais biológicos. Liz Tigelaar assina o argumento e Gary Fleder (October Road) a realização.

Luz verde para Tim Roth

Já aqui tínhamos falado em Lie to Me, um novo projecto da FOX que trazia como grande aperitivo Tim Roth a protagonizar. Pois parece que a FOX decidiu dar luz verde, definitiva e oficial, ao projecto, confirmando a encomenda de 13 episódios que deverão ser exibidos a meio da temporada. Recordemos que a série é um drama que se baseia nas investigações de um homem que tem uma habilidade incrível para detectar mentiras. Tim Roth será Dr. Cal Lightman, o cientista pioneiro na detecção de mentiras, que usa as capacidades de ler as expressões faciais, corporais e vocais que tem para efectuar o seu trabalho. Lie to Me terá produção da 20th Century Fox Televison e da Imagine Entertainment. O argumento é de Sam Baum (The Evidence) e realização de Robert Schwentke (Flightplan - Pânico a Bordo).

Fontes: Zap2it, Entertainment Weekly e Variety

Embora muitos possam encarar algumas vitórias como surpreendentes, a verdade é que pela primeira vez em algum tempo, a lista de vencedores do Emmy foi justa.

Em primeiro lugar, deixem-me dizer apenas isto: gostava de saber qual a opinião daqueles que criticaram a cerimónia da FOX no ano passado sobre a gala que a ABC organizou no passado Domingo. Mesmo com uma sólida lista de vencedores, a cerimónia de entrega foi um verdadeiro tédio, sem brilho nenhum, onde apenas alguns momentos (como o esperado confronto Gervais VS. Carell e o medley de Josh Groban) salvaram a honra do convento. Atribuir a apresentação aos cinco nomeados para Melhor Apresentador de Reality-Show revelou-se desastrosa, pois todos sabemos que espectáculos como este exigem que um humorista assuma o papel de MC da noite. Daí que a decisão da ABC não apostar em Jimmy Kimmel, prata da casa, me surpreenda, especialmente no ano de "I'm Fucking Matt Damon" (não eu, mas a canção de Sarah Silverman). Aliás, a aparição do apresentador da ABC foi outro dos momentos da noite, ao interromper o anúncio do vencedor de Melhor Apresentador de Reality-Show com um intervalo. Comparando com o ano passado, faltou um momento musical como o de Brian e Stewie Griffin; faltou um discurso censurado como o da maluca da Sally Field...

Mas avancemos para as categorias dramáticas, o propósito deste post.

Mesmo que muitos se sintam surpreendidos com os nomeados e mesmo que a maior parte das minhas previsões (e de outros colaboradores do Hotvnews) não se tenham concretizado, era relativamente lógico que estes seriam os resultados finais. O Emmy apostou num jogo seguro (daí, também, a monotonia do programa) e deu-se mal, ao presentear tantas séries que o americano comum nem sequer sonhava existir: esta cerimónia foi a menos vista de sempre.

Se era previsível que Mad Men arrebatasse o prémio de Argumento, já a justíssima vitória de Greg Yaitanes pela sua direcção no já clássico "House's Head" foi um dos momentos da noite. Acredito que esta vitória e a dupla com os dois episódios finais tenham colocado a série nas boas graças do júri.

Já nas interpretações secundárias, consigo imaginar a maior parte dos amantes de séries a torcerem o nariz, mas deixem-me deixar-vos tranquilos: os prémios foram bem entregues. Este foi o ano de Chandra Wilson (se a Academia fizesse as coisas como deve de ser, tinha dado o Emmy de 2006 à Katherine Heigl, o do ano passado à Sandra Oh e este a Wilson e agora estava despachada com Anatomia de Grey...), mas Dianne Wiest é uma justa vencedora. Claro que existem actrizes que nem sequer foram nomeadas (incluindo as suas colegas de elenco Melissa George, Michelle Forbes e Mia Wasikowska) que mereciam mais (Wiest também tinha outro episódio ainda melhor para submeter), mas este resultado não foi mesmo nada mau. E, já agora, lanço o desafio: assistam aos 43 episódios de In Treatment e deliciem-se com a melhor série do ano.

E para aqueles que faziam parte da claque de Michael Emerson, pensem desta forma: Benjamin "Ben" Linus tem ainda duas temporadas pela frente e de certeza que há-de ganhar qualquer coisa nesse tempo; já Zeljko Ivanek tinha apenas esta oportunidade para vencer o Emmy pelo Ray de Damages... Para além disso, o actor eslovaco era quem merecia realmente ganhar. Se tiverem dúvidas, assistam a "I Hate These People" e depois digam qualquer coisa.

E se Ivanek conseguia provar a todos o seu talento, a Academia não iria conseguir negar a Glenn Close o seu primeiro discurso de agradecimento por Patty Hewes (se bem se recordam, este ano não houve gala de Globos de Ouro). Nem mesmo a temática política do episódio de Sally Field conseguiu impedir a popularidade da veterna actriz, que nunca foi agraciada com um Óscar (apesar das suas cinco nomeações).

Acredito que a vitória de Bryan Cranston deixou muita gente a ver estrelas. E, mais uma vez, eu lanço o desafio: assistam aos 7 episódios que compõem a primeira série de Breaking Bad e tirem as vossas próprias conclusões. Eu tinha alertado para o facto de que Cranston era, efectivamente, o mais justo vencedor da categoria. A transformação do actor naquela personagem desesperada iria conquistar alguns votos. Eu só não tinha a certeza até onde chegava o apoio a In Treatment (ganhou dois prémios, perdeu noutras duas categorias) e se James Spader poderia repetir a proeza do ano passado. A partir daqui, não me admirava que Cranston dominasse os próximos prémios de televisão (vemo-nos nos Globos, Walter White!).

Finalmente, Mad Men. Era, de facto, a aposta mais segura, embora eu tenha arranjado todos os argumentos que me eram possíveis para prever uma vitória surpresa (e chocante) de Boston Legal. Mad Men entra para a história como a primeira série do cabo (sem contar com a HBO) a ganhar um prémio destes, e também foi a primeiro (a par de Damages e Dexter) a chegar à lista de nomeados. E embora a série por aqui não seja tão adorada como nos States, fiquei contente com a sua vitória: era a que merecia mais, a seguir a Dexter e Lost (por esta ordem).

No final, o balanço é este: Emmys muito bem entregues, mas que resultaram em vitórias previsíveis (Neil Patrick Harris perdeu no ano de Dr. Horrible?!), contribuindo para o desastre que foi a cerimónia.

Enfim, para o ano há mais. E para terminar, ficam, desde já, com a minha previsão para o ano que vem. Sendo uma série da FOX, Dr. House vai seguir as pisadas de 24: ganhar o Emmy de Melhor Série e Melhor Actor pela 5ª temporada. Será que vou voltar a errar?

Depois de algumas análises às mais diversas categorias, ficam aqui as previsões de alguns membros da equipa, bem como a sua opinião sobre quem merecia realmente ganhar e quem foi injustamente esquecido.

QUEM VAI GANHAR

DRAMA

COMÉDIA

QUEM DEVIA GANHAR

DRAMA

COMÉDIA

QUEM FALTA

DRAMA

COMÉDIA

A cerimónia de entrega dos Emmys é já esta noite. A partir das 01:00, o AXN e o SET vão transmitir a gala em directo para o nosso país, mas nós aqui no Hotvnews (tal como já vem sendo hábito) vamos acompanhá-lo pela noite dentro, revelando os vencedores e comentando os resultados no momento em que são anunciados. Mas enquanto esse momento não chega, diga de sua justiça: quem vai ganhar os Emmys 2008?

É a categoria mais esperada da noite e, por incrível que pareça, aquela que mais dúvidas levanta e aquela onde se poderá vislumbrar a maior surpresa da noite... Os nomeados são:

• Boston Legal
• Damages: Sem Escrúpulos
• Dexter
• Dr. House
• Perdidos
• Mad Men

Para começar, vamos excluir duas séries que, apesar de serem (muito provavelmente) as mais justas vencedoras da categoria, não têm grandes hipóteses: Dexter e Perdidos.

Dexter (Episódios em consideração: "Waiting to Exhale"; "An Inconvenient Lie"; "The Dark Defender"; "Resistence is Futile"; "Left Turn Ahead"; "The British Invasion")

Dexter conseguiu o que muitos consideravam impensável: ter uma segunda temporada que conseguiu suplantar a sua temporada de estreia. A série conseguiu alcançar um patamar de genialidade que poucos produtos televisivos se podem orgulhar de ter passado. E acredito que alguns membros do júri se sintam bastante surpresos com a qualidade de Dexter, especialmente nos três primeiros episódios submetidos a consideração (os 6 episódios são divididos em três duplas, que são enviados a diferentes membros da Academia). Mas não nos podemos esquecer de uma coisa: esta nomeação é a maior vitória que a série de Michael C. Hall poderia receber este ano. Sejamos honestos: alguém esperava mesmo ver Dexter entre os nomeados dos Emmys, especialmente depois de ter sido reportado a fraca adesão dos jurados a "The Dark Defender" (que, juntamente com o voto popular, garantiu a nomeação)? Dexter merece levar o prémio, mas não o vai fazer porque caiu completamente de pára-quedas neste grupo. Para além disso, existe outro factor a ser tido em consideração, que irei fazer referência mais à frente neste texto...

Perdidos (Episódios em consideração: "The Beggining of the End"; "The Constant"; "Ji Yeon"; "There's No Place Like Home: Parts 1, 2 & 3")

É incontestável este facto: Perdidos teve uma das suas melhores temporadas (para alguns, talvez a melhor temporada) de sempre. Com o tempo a escassear e com a necessidade de dar um rumo certo à série, Carlton Cuse e Damon Lindelof entregaram 14 episódios cheios de tensão, acção, drama e novos desenvolvimentos, recordando por que razão Perdidos é uma das melhores séries da televisão e por que razão ganhou o Emmy de Melhor Drama em 2005. E é pegando neste último argumento que vou tentar explicar por que razão Perdidos não vai ganhar este ano. Um pouco como o que aconteceu com Dexter, a nomeação da série não era um dado adquirido. Tinha mais hipóteses do que a série sobre o serial killer, mas isso não era garantia nenhuma. Mas a sensação de que a série se voltou a encontrar e o fenomenal episódio "The Constant" foram suficientes para fazer com que a série caísse nas boas graças do júri. Mas, num ano em que Mad Men e Damages geram o maior burburinho para a cerimónia de hoje a noite, será possível acreditar que o Emmy vai cair nas mãos de uma série que, a cada dia que passa, se assume como uma espécie de série de ficção científica? O mais certo é termos de esperar mais dois anos (justamente, no ano final da série) para voltarmos a ver os sobreviventes do vôo 815 da Oceanic ao subir ao palco para receber este prémio novamente...

Seguimos para duas séries que parecem ser as maiores e mais seguras apostas para a noite de hoje: mas será que o mais acertado é em apostar duas séries da televisão paga? É que não nos podemos esquecer que este ano foi a primeira vez que as produções do cabo (excluindo a HBO) foram reconhecidas pelos Emmys nesta categoria. Damages, Dexter e Mad Men entraram para a história da Academia por causa disso mesmo. Mas será que o júri (muitas vezes, demasiado conservador...) está disposto a continuar a escrever uma nova história na cerimónia deste ano? Muito sinceramente, não me parece...

Damages: Sem Escrúpulos (Episódios em consideração: "Pilot"; "Jesus, Mary and Joe Cocker"; "Sort of Like Family"; "I Hate These People"; "There's No 'We' Anymore"; "Because I Know Patty")

Damages tinha de figurar nesta lista. Não sendo a bomba considerada por muitos, é uma série de grande qualidade, que teve aqui um início promissor. E, mais importante do que isso, os produtores conseguiram fazer o mais difícil: escolher seis episódios que façam jus à série de Glenn Close. Enviar os dois primeiros episódios juntos é uma jogada perfeita para deixar os votantes que tiveram acesso a essa dupla de episódios surpreendidos com a qualidade da série; os jurados que foram contemplados com o DVD formado por "Sort of Like Family" e pelo antepenúltimo episódio da série irão ficar rendidos às interpretações de Ted Danson e de Zeljko Ivanek (e do restante elenco); e aqueles que assistirem aos dois últimos episódios da série terão uma visão clara do mistério por detrás do caso contra Frobisher. Mas a própria estrutura contínua da série poderá ser um empecilho no seu caminho, já que muitos jurados se poderão sentir perdidos no meio da história. Para além disso, se a Academia quiser mesmo fazer história nesta categoria, Mad Men é o tipo de série que irá fazer as delícias de muitos...

Mad Men (Episódios em consideração: "Smoke Gets In Your Eyes"; "5G"; "The Hobo Code"; "Long Weekend"; "Nixon VS. Kennedy"; "The Wheel")

É a aposta segura. Vencedora do Globo de Ouro (que, na maior parte das vezes, não significa coisa nenhuma nos Emmys...), Mad Men tem o hype necessário que poderão fazer dela a vencedora da noite. E não nos podemos esquecer as características dos membros do júri: homens já de uma certa idade que viveram a época retratada na série. E essa sensação de nostalgia é uma das maiores qualidades de Mad Men, ao recriar detalhadamente os anos 60. E, tão ou mais importante do que isso tudo, temos de ter em consideração os episódios seleccionados pelos produtores. À excepção de "Smoke Gets In Your Eyes", todos os outros são o mais perfeito exemplo da qualidade inegável da série, e que fazem dela uma das melhores séries do momento. Uma qualidade técnica surpreendente aliada aos (alguns dos) guiões mais bem escritos da televisão, interpretados por um elenco extremamente competente, poderá resultar na vitória de um Emmy esta noite. A única coisa que Mad Men tem contra si é o facto de ser transmitida por um canal do cabo que não se chama HBO...

Sobram-nos duas nomeadas, talvez as mais clássicas do grupo. Por incrível que pareça, Dr. House e Boston Legal preparam-se para um mano-a-mano pelo título de melhor série dramática.

Dr. House (Episódios em consideração: "Alone"; "97 Seconds"; "Ugly"; "Frozen"; "House's Head"; "Wilson's Heart")

Entre as duas, Dr. House é, claramente, a justa vencedora. Mesmo tendo uma temporada um tanto ou quanto fragilizada devido à greve e à sua nova estrutura, David Shore conseguiu encontrar seis episódios que não são nada menos do que perfeitos. Cada um deles é o mais perfeito exemplo da qualidade de Dr. House e mostram tudo aquilo que a série tem a oferecer para ser considerada a melhor dentro do seu género. E o facto de ser um procedural de qualidade (apesar de algumas histórias presentes ao longo dos episódios) não irá, de certeza, afectar as suas chances. E sejamos honestos: quem assistir a "House's Head" e "Wilson's Heart" irá esquecer todas as outras nomeadas e colocar Dr. House em primeiro lugar no seu boletim de voto... Mas nem tudo é abonatório para Dr. House: não consigo acreditar que a série ganhe este prémio antes de Hugh Laurie ser agraciado com um Emmy pelo seu trabalho. E como Laurie não tem a vida facilitada este ano, o meu palpite é que Dr. House se irá tornar na nova 24: receber os dois prémios pela sua quinta temporada. E assim chegamos a Boston Legal...

Boston Legal (Episódios em consideração: "The Chicken and the Leg"; "Mad About You"; "Tabloid Nation"; "The Mighty Rogues"; "The Cour Supreme"; "Patriot Acts")

Por mais dramáticos e delicados que sejam os casos defendidos pelos advogados da Crane, Poole & Schmidt, David E. Kelley nunca vai conseguir camuflar a verdadeira identidade de Boston Legal: é uma dramédia que deveria estar a competir nas categorias de comédia. E quer-me parecer que essa é a razão principal por a série ser tão odiada por esse mundo fora, o facto de estar a retirar a vez a séries mais merecedoras desta honra (não me quer parecer que alguém duvide mesmo da qualidade final do produto...). Mas se eu próprio penso assim, por que razão defendo a sua vitória hoje à noite? Porque David E. Kelley sabe do que o júri gosta. Não é à toa que James Spader já ganhou três Emmys por este papel, que William Shatner já subiu ao palco duas vezes graças a Denny Crane, que até Christian Clemenson já tenha recebido um Emmy. E isto sem falar em todas as outras vitórias garantidas ao longo dos anos pelas séries de Kelley. Ele (um argumentista portentoso) sabe escrever da melhor maneira episódios que possam convencer os jurados de que a sua série é a melhor. Para além disso, vamos considerar mais dois pontos: num ano de eleições, não seria uma loucura ver uma das séries mais políticas da actualidade a ser presenteada com este prémio; se a Academia quiser entregar o prémio a Boston Legal vai ter de ser apenas este ano. A série tem apenas mais uma temporada pela frente, e não me parece que o júri vá acrescentar o nome de Boston Legal à lista das séries dramáticas a vencer o principal prémio da noite pela sua última temporada (isso apenas aconteceu uma vez em 60 anos de Emmy e foi no ano passado, com Os Sopranos)...

Parte de mim (que deverá estar de acordo com quem acaba de ler estas palavras) diz-me que estou completamente errado e que nada disto vai acontecer. Contudo, uma outra parte mais lógica dentro de mim ainda não esqueceu o choque das vitórias de James Spader, Ricky Gervais e Katherine Heigl no ano passado. E entre ser surpreendido pela negativa e ser surpreendido pela positiva, acho que prefiro a segunda opção...

QUEM VAI GANHAR: Boston Legal

Uma advogada, duas cirurgiãs, uma psicoterapeuta e uma mulher de negócios.

As nomeadas a esta categoria são:

- Candice Bergen, "Boston Legal" ( The Migth Roughes)
- Chandra Wilson, "Anatomia de Grey" (Lay Your Hands on Me)
- Dianne Wiest, "Terapia" (Paul and Gina: Week ?)
- Rachel Griffiths, "Irmãos e Irmãs" (Domestic Issues)
- Sandra Oh, "Anatomia de Grey" (The Becoming)

Esta categoria dos Emmys é já uma categoria histórica, e que costuma estar sempre recheada de excelentes actrizes e suas interpretações. A história recente dos Emmys não aponta para uma grande tendência de repetição de vitórias pela mesma actriz, mas também nenhuma das nomeadas ganhou nesta categoria, porém há quem tem ganho noutra. Apesar de haver hipóteses aparentemente excluídas à partida, pode haver surpresas como aconteceu no ano passado com Katherine Heigl, ela que resolveu não se submeter à academia este ano alegando falta de material.

Candice Bergen é em Boston Legal Shirley Schmitd, advogada e sócia com nome na porta da “Crane, Poole & Schmitd”. Shirley procura nas suas decisões o melhor interesse para a firma mas não sendo muito intrasigente, principalmente com Denny Crane (nomeado ao Emmy William Shatner), o principal causador dos problemas da firma com quem Shirley tem um passado algo “louco”. Candice Bergen é uma actriz bastante querida da academia, não tivesse ganho 5 Emmys pelo seu papel de protagonista na comédia Murphy Brown. Nomeada novamente em 2006 desta vez pelo seu papel em Boston Legal, Bergen tirou um ano de “folga” em 2007 não se submetendo aos Emmys, e volta este ano a ser nomeada novamente. No episódio submetido à academia denomidado “The Migth Roughes”, Shirley depara-se com o seu pai Walter, doente mental, no hospital. Questionando-se sobre o que aconteceu, o médico de serviço responde a Shirley que o seu pai atirou-se da janela. O seu estado cliníco revela uma recaída em que Walter, vitíma de Alzheimer, perde a memória. O mote do episódio daí para a frente é a luta de Shirley para poder ser aplicada ao seu pai morfina com o fim de lhe aliviar o sofrimento, visto este estar num estado de completo medo e ansiedade que tornam a vida insuportável. Bergen tem neste episódio bastantes minutos para apreciação, sendo um episódio que explica bem o porquê de Bergen estar nomeada na categoria. O principal “caso” de tribunal do episódio é a de Shirley conseguir uma ordem do tribunal para poder aplicar a morfina, em que Alan Shore (nomeado ao Emmy James Spader) argumenta em seu favor. Nessas cenas, Bergen mostra toda a sua capacidade de actriz sendo completamente credível e natural como transporta para a câmara que mal aguenta estar no tribunal a serem discutidos os piores problemas e sofrimento do seu pai. Uma boa submissão a juntar-se a uma sempre boa interpretação no geral da série, sem esquecer o carinho da academia tanto por Bergen, como por Boston Legal, tornam as probabilidades de vencer o Emmy bastante elevadas.

Miranda Bailey, personagem de Chandra Wilson, é a chefe de residência do Seattle Grace que nesta temporada lida com um enorme número de coisas tais como a cirurgia, a clínica, o facto de ser chefe de residênica, ser mãe e esposa. É esta espiral de “ocupações” que colidem umas com os outras que Bailey enfrenta na 4ª temporada de Anatomia de Grey e em especial no episódio enviado à academia, “Lay Your Hands on Me”. Este episódio parece ter sido encomendado à medida para a candidatura de Wilson aos Emmys. Para começar a habitual narração do episódio feita por Ellen Pompeo é neste episódio feita por Chandra Wilson, e o tempo no ecrã neste episódio para Wilson é elevado. No episódio, as várias “ocupações” de Bailey colidem; ao sair de casa à pressa para ir trabalhar já com o seu marido bem chateado por não estar tempo nenhum em casa comete uma “asneira” ao deixar uma porta para uma divisão algo perigosa da casa aberta. Já no hospital, atulhada de trabalho recebe várias chamadas do seu marido que teima em ignorar até que depara-se com o seu marido no hospital, a razão para tantos telefonemas foi o facto de se ter passado um acidente com o bebé, e agora no hospital corre risco de vida ou ficar com danos para a vida. Tanto com o estado em que o bebé se encontra e a maneira como tudo aconteceu, tanto com as discussões com o marido, Wilson mostra-se sempre muito bem em todas as suas cenas em que sente o desespero, a fé, a culpa. Wilson tem a seu favor o facto da sua personagem ter tido boa história na 4ª temporada da série após ter sido completamente ignorada pelos argumentistas na 3ª. Contra si, tem o facto da Anatomia de Grey estar aparentemente a perder apoiantes na academia. Com tudo isto, as suas probabilidades de vencer o Emmy são boas.

Gina, papel de Dianne Wiest em Terapia, é a psicoterapeuta do psicoterapeuta. Agora reformada da sua profissão, ela lida, todas as sextas, com os problemas e frustrações da vida de Paul Westin (nomeado ao Emmy Gabriel Byrne), que tinha desistido da sua terapia há 10 anos com ela. Wiest para além do Emmy, ganhou dois Óscares. Não é conhecida a cassete submetida à avaliação da academia, mas qualquer cassete terá sempre bastantes minutos para apreciação, visto o episódio ser basicamente todo entre ela e o contracena, o paciente Paul. Em toda a generalidade da temporada Wiest porpociona uma interpretação soberba, executando a terapeuta ponderada com um passado algo turbulento e que não tem nenhum medo de expor a raiz dos problemas de Paul nas suas sessões. Os confrontos com Gabriel Byrne são duma realidade e credibilidade bastante elevada, numa personagem que é sem dúvida a mais real das nomeadas, como todas as personagens da série, podiam ter sido com todo o merecimento as suas colegas de elenco Melissa George ou Mia Wasikowska, mas o reconhecimento do nome de Wiest foi factor determinante para a nomeação e está na linha da frente para vencer o Emmy este ano.

Sarah Walker, papel de Rachel Griffiths em Irmãos e Irmãs, é a mais velha dos cinco irmãos do clã Walker. Mulher de negócios e mãe de dois filhos, Sarah é surpreendida pelo seu supostamente amável marido em processo de divórcio, quando em reunião com os respectivos advogados das duas partes é revelada a intenção de Joe não querer a custódia conjunta dos seus filhos, Paige e Cooper. É esta possibilidade de “perder” os filhos o mote e a razão para que “Domestic Issues” seja o episódio enviado à academia por parte de Griffiths. O episódio enviado tem uma razoável dosagem de minutos com Sarah Walker em acção, onde mostra a sua competência como actriz, demonstrando um bome sólido trabalho num episódio onde a sua personagem tem desenvolvimentos algo importantes. Contudo, o competente trabalho de Griffiths não só neste episódio mas como se apresenta geralmente em Irmãos e Irmãs e o facto de não se destacar perante os outros actores do elenco (o que não é fácil perante o poderoso elenco da série), fazem desta nomeação apenas isso, uma nomeação. Falta complexidade à sua personagem para que Griffiths fosse uma forte candidata a vencer o Emmy. É notória a diferença de material e complexidade das personagens entre Sarah e Brenda, papel de Griffiths em Sete Palmos de Terra que nunca venceu o respectivo Emmy. Dito isto, a probabilidade de vitória para Griffiths é reduzida.

Sandra Oh interpreta Cristina Yang em Anatomia de Grey, uma médica no seu primeiro ano de residência, que executa a medicina de forma fria, característica que evidencia o seu talento para a medicina, Cristina faz tudo para se tornar uma cardiologista de renome. No episódio enviado à academia “The Becoming”, Cristina vai voltar a viver o seu passado após ter sido noticiado que o seu ex-noivo que a deixou no altar, Preston Burke (Isaiah Washington) ganhou um importante prémio do mundo da medicina, o Harper Avery. No episódio, Sandra Oh tem um tempo reduzido no ecrã, não devendo chegar a 10 minutos do episódio. A recordação de Cristina sobre Burke através da dita notícia torna-a completamente impotente e inanimada recusando oportunidades de se afirmar em cardiogodia perante Erica Hanh (Brooke Smith), preferindo ir para a desinteressante morgue. É na morgue que Cristina tem uma cena de encher o olho quando para lidar com o que sente começa a cantar a popular música “Like a Virgin”. A maneira como Oh lida o problema não só de relembrar Burke como o facto de não ser reconhecido nenhum mérito a ela na notícia é notável, especialmente perante todos os outros membros do hospital. É esta cassete, a única que Oh teve boa para submeter à academia nesta temporada e a que lhe conseguiu a nomeação. Ao contrário da sua colega de elenco Wilson, Oh após uma 3ª temporada cheia de material, esteve bastante esquecida na 4ª temporada. As probabilidades não são a seu favor para vencer o Emmy, ainda mais quando no ano anterior teve uma cassete enorme e perdeu para a sua colega de elenco Katherine Heigl.

QUADRO GERAL

Excluindo à partida Griffiths e dada uma temporada muito apagada de Oh, sobram três nomes, Bergen, Wilson e Wiest. Dada a trajectória descendente de carinho pela academia por Anatomia de Grey, o Emmy para Chandra Wilson não sendo uma opção de todo irrealista, é uma opção enfraquecida por esse factor. Sendo assim a luta pelo Emmy será entre Bergen e Wiest. A equipa do Hotvnews está mais inclinada para a primeira opção.

Previsões da equipa:

Candice Bergen (Boston Legal): Carlos Couceiro, Daniel Carronha, Duarte Faria, Mara Marques
Dianne Wiest (Terapia): Luis Lourenço, Paulo Ferreira
Chandra Wilson (Anatomia de Grey): Manuel Reis

Quem merece ganhar:

Chandra Wilson (Anatomia de Grey): Daniel Carronha, Duarte Faria, Paulo Ferreira
Candice Bergen (Boston Legal): Carlos Couceiro, Manuel Reis
Rachel Griffiths (Irmãos e Irmãs): Mara Marques
Sandra Oh (Anatomia de Grey): Luis Lourenço

Ausências:

Elisabeth Mitchell (Perdidos): Carlos Couceiro, Mara Marques
Melissa George (Terapia): Daniel Carronha
Rose Byrne (Damages - Sem Escrúpulos): Paulo Ferreira
Yunjim Kim (Perdidos): Carlos Couceiro

De acordo com a EW, Zuleikha Robinson (New Amsterdam) e Saïd Taghmaoui (Ponto de Mira) farão parte do elenco da nova temporada de Perdidos. Saiba mais, já de seguida.

Robinson, que vimos também nos filmes Hidalgo e Mercador de Veneza, assim como na segunda temporada do drama histórico Roma, será Ilana, uma mulher europeia, perigosa, dotada de grande inteligência e que está habituada a conseguir sempre o que quer. A personagem é comparada ao Joker de Heath Ledger, por ser muito misteriosa em relação ao seu passado e por conseguir manipular com destreza os outros.

Por sua vez, Taghmaoui tem investido mais numa carreira cinematográfica, com participações secundárias mais pivotais em Três Reis, Hidalgo e Ponto de Mira, no qual participou também Matthew Fox (Jack em Perdidos). O actor interpretará Caeser, um homem misterioso, intenso, inteligente e muito perigoso.

Ilana e Caeser juntam-se assim a um vasto núcleo de personagens recorrentes que já estão confirmados na nova temporada, como Rose (L. Scott Caldwell), Bernard (Sam Anderson), Frank (Jeff Fahey), Richard Alpert (Nestor Carbonell), Christian Shephard (John Terry), Penny (Sonya Walger), Charles Widmore (Alan Dale), Marvin Candle (François Chau), David Reyes (Cheech Marin) e Matthew Abaddon (Lance Reddick).

Ambos os actores terão uma participação recorrente nesta temporada, com a possibilidade de serem promovidos ao elenco principal na sexta e última temporada. Segundo os produtores executivos da série,  Carlton Cuse e Damon Lindelof, as personagens serão introduzidas de forma gradual, assim como o quarteto Faraday, Charlotte, Miles e Frank foi na anterior temporada.

Fonte: EW

... saiba qual a seguir ao intervalo.

Depois de Charlie (Dominic Monaghan) e Libby (Cynthia Watros), um novo personagem, morto nas anteriores temporadas, deve regressar para um episódio de Perdidos. E quem regressará é, nem mais nem menos do que Ana Lucia. A personagem é interpretada por Michelle Rodriguez e já não aparecia desde o vigésimo episódio da segunda temporada. Agora, segundo o colunista da EW Michael Ausiello, ela está de volta, com participação assegurada no segundo episódio da próxima temporada, provavelmente num flashback ou em forma de uma das alucinações de Hurley (Jorge Garcia).

Recorde-se que Ana Lucia foi morta por Michael (Harold Perrineau) tendo acontecido o mesmo a Libby. Na altura especulou-se que as duas personagens tiveram este fim porque os produtores da série não gostaram de ver as duas actrizes que as interpretavam em casos de condução sobre efeito de álcool. Adewale Akinnuoye-Agbaje (Mr. Eko), que contracenava bastante com as actrizes, também viu a sua personagem removida da série, no entanto, esta mudança deveu-se ao facto do actor ter criado alguma tensão nos estúdios e pedir para sair do elenco. É neste momento o actor que os fãs mais anseiam rever.

Porque é que os Emmys são cada vez mais dominados por séries de canais pagos?

Se atentarmos na lista dos nomeados deste ano, reparamos que séries de grandes audiências dos canais de sinal aberto, como C.S.I., Grey's Anatomy, Desperate Housewives ou Heroes, estão relegadas para meras categorias técnicas sem grande importância para o público geral, enquanto que as categorias principais e que mais atenção requerem são, como já é habitual, ocupadas por séries provenientes dos canais pagos norte-americanos.

A novata Mad Men é a série dramática com mais nomeações este ano, com 16 indicações, apenas ultrapassada pelas 18 nomeações de 30 Rock (que, por sua vez, está bem longe de ser um sucesso nas tabelas de audiência).

Na categoria de Melhor Série Dramática há uma clara divisão. De entre as seis nomeadas, três são provenientes de duas estações de grande audiência (Boston Legal e Lost da ABC e Dr. House da FOX) e as outras três são transmitidas por canais do cabo (Damages no FX, Dexter na Showtime e Mad Men no AMC).

Na categoria de Melhor Série Cómica, as jóias da coroa da HBO, Curb Your Enthusiasm e Entourage defrontam-se contra o blockbuster da CBS Two and a Half Men e duas séries mais artísticas da NBC, The Office e 30 Rock.

A eterna questão volta a ser colocada: por que razão são as séries do cabo que mais atenção recebem por parte dos Emmys (e Globos de Ouro, SAG...) e até mesmo da crítica especializada? Serão as produções da HBO, Showtime, FX ou, mais recentemente, AMC superiores aos produtos de ficção da ABC, CBS, NBC, FOX e The CW?

A discussão está aberta aqui, neste tópico do Cantinho da TV. :wink:

E já que vai para aqueles lados, recordamos que o processo de selecção dos nomeados aos Prémios CdT/HTN temporada 2007/2008 ainda está a decorrer. Diga de sua justiça!

Fique a conhecer as imagens do episódio nunca exibido da quarta temporada de Perdidos, centrado em Sawyer (Josh Holloway).

Para os leitores que não estão por dentro da história ela resume-se ao facto de a ABC ter abortado a exibição de um episódio da 4.ª temporada de Perdidos - episódio esse que seria centrado em Sawyer - substituindo-o, por motivos até hoje desconhecidos, por um outro centrado em Michael (Harold Perrineau). O mais curioso é que este episódio já tinha sido gravado, tendo sido agora divulgadas fotos do mesmo.

Aqui ficam algumas imagens para matar a curiosidade e quem sabe algumas cenas não sejam ainda aproveitadas para um futuro episódio.

• Episódio: There's no Place Like Home, partes 2 & 3
• Temporada: 4
• Canal: FOX
• Primeira transmissão Portugal: 1 Julho 2008
• Primeira transmissão EUA: 29 Maio 2008

Como este foi um episódio duplo e, geralmente, os textos relativos a esta série costumam ser um pouco longos de mais, decidi fazer algo diferente do normal e tentei ser o mais abreviado possível. Aqui vai (sem qualquer ordem em especial):

CONTEM SPOILERS (obviamente)

A mentira: Há pessoas que se deram ao trabalho de colocar um falso avião no fundo do oceano. Que enviaram à ilha mercenários com ordens para matar. Faz todo o sentido que os «Oceanic Six» decidam mentir para preservar a ilha em segredo e, acima de tudo, as suas próprias vidas. Só e apenas isso é suficiente. Mas esta conclusão era fácil de se alcançar com poucos episódios decorridos na temporada. Porquê tanto suspense em torno da questão? Terá o mistério sido adensado pelos próprios argumentistas inadvertidamente ou propositadamente? Ou terá sido a ânsia dos próprios fãs em conceber tão grandioso mistério em torno de algo tão simples?

Deslocar a ilha: Já tinha afirmado que não me tinham convencido com a conversa de deslocar a ilha. Mas, mudei de opinião neste episódio. A cena em que o Ben (Michael Emerson) desloca a ilha é um bocado estranha, mas acabou por resultar bem. E, apesar de não estar à espera de uma resposta científica, quero saber como funciona o mecanismo!

Charlotte, Daniel e Miles: Estes três personagens regressaram da paragem forçada pela greve algo apagados, sobretudo, a antropóloga e o misterioso psíquico. Talvez tivesse sido em relação a eles que algumas linhas de argumento tiveram de ser abandonadas e deixadas para a próxima temporada. Pelo menos, sabemos que vão regressar. E com um mistério interessante. Parece que a Charlotte (Rebecca Mader) tem a ideia de que nasceu na ilha! E será que o Daniel (Jeremy Davies), que estava no mar quando a ilha desapareceu, foi também transportado para o mesmo sítio desta?

Sawyer: Assim que o Lapidus (participação de Jeff Fahey) disse que o helicóptero tinha peso a mais e o facto de a bordo irem, além do piloto, cinco dos «Oceanic Six» e o Sawyer (Josh Holloway), não foi difícil de perceber que desfecho a cena iria ter.

Michael e Jin: Algo me diz que Jin (Daniel Dae Kim) ainda está vivo. Quanto ao Michael, Harold Perrineau confirmou numa entrevista que ele morreu, e pela conversa dele, não me pareceu lá muito contente.

Claire: Mais um pouco e nem sequer aparecia no episódio! Gostava de ter ficado a saber um pouco mais (alguma coisa!) sobre o que lhe aconteceu, mas deve ser um daqueles mistérios que eles gostam de fazer durar. Contudo, ela anda com atitudes de personagens que já morreram, não!? Aparecer em sonhos e tal… [Confirma-se que a Emilie de Ravin vai deixar de ser regular na quinta temporada e que o seu contrato fica suspenso até à sexta].

Desmond: Por instantes pensei que ainda tinha passado qualquer coisa pela cabeça dos produtores da série e que tinham decidido matar o personagem. Mas não podiam. Tinham de terminar a história (pelo menos a parte romântica) do Desmond (Henry Ian Cusick) e da Penny (participação de Sonya Walger). E foi o que fizeram. Com sentimento. E até aqueles brasileiros manhosos do final da segunda temporada voltaram a dar um ar da sua graça. Agora adivinha-se um confronto Desmond/ Ben. Veremos o que aí vem. Se a ilha só os aceita de volta se regressarem todos, então alguém vai ter de convencer o Desmond, o que deve ser bastante difícil.

Sun: Foi impressão minha ou ela está a mudar-se para o lado negro da Força!? Talvez não e esteja apenas a planear vingança contra o Widmore (participação de Alan Dale; Betty Feia; The O.C.). Ele bem disse que responsabilizava duas pessoas pela morte(?) do Jin: o pai e alguém desconhecido. Resta saber se esse alguém será o Widmore ou o Jack (Matthew Fox). Agora, que ela está diferente, isso está. E eu estou a gostar da volta que a personagem levou.

Waaaaaalt!: Passaram 3 anos desde que os «Oceanic Six» saíram da ilha e o Walt (participação de Malcolm David Kelley) decide ir visitar o Hurley (Jorge Garcia), já que ninguém se lembrou de o visitar e ele não percebe porque estão todos a mentir. Será que iremos ter o Walt à procura do pai na próxima temporada? Por acaso, era bem interessante. Pelo menos, tinham uma oportunidade de desenvolver a história dos seus poderes psíquicos, que tem estado em banho-maria há bastante tempo.

Ben: O Ben é um sacana, o que não é, de forma alguma, uma novidade. Decidiu sacrificar as pessoas a bordo do cargueiro para concretizar a sua vingança no Keamy (participação de Kevin Durand). Porém, de seguida redimiu-se sacrificando a sua estadia na ilha para salvaguardar a mesma.

Juliet: Grande azar. Uma das minhas personagens favoritas, não só perdeu bastante protagonismo e tempo de ecrã nesta temporada (e ainda teve direito ao pior episódio da mesma), como foi deixada para trás porque queria esperar pelo Jack. Ainda por cima, ela deve ter sido a última coisa que passou pela cabeça dele quando este estava no helicóptero a gritar para o Lapidus não voltar de forma alguma para a ilha.

Jeremy Bentham: Mas quem é que ia cair na armadilha e pensar que o Jeremy BENtham era o Ben!? OK, eu admito que caí… A desculpa é da hora avançada aquando vi o episódio.

O caixão: Foi a grande revelação guardada para o último minuto do episódio e a cena escolhida para cliffhanger. Apesar de me ter passado pela cabeça que o seu ocupante poderia ser o Locke (Terry O'Quinn), a verdade é que não era uma das minhas escolhas principais. Claro que daqui resultam inúmeras questões, cujas respostas ainda teremos de aguardar por muito, muito tempo. Para mim, a mais pertinente, além da óbvia, será o que aconteceu de tão terrível na ilha durante aqueles três anos?

Algumas questões para a próxima temporada: Além das evidentes, relacionadas com a história em si (Para onde foi deslocada a ilha? O Jin e o Michael morreram? Etc.), aquilo em que tenho maior curiosidade em saber é que estrutura terão os episódios. Será que vamos continuar a seguir os «Oceanic Six» e teremos flashforwards do seu regresso à ilha? Será que temos acção simultânea na ilha e fora dela? E se na segunda temporada foram introduzidos os Talies, na terceira conhecemos melhor os Outros e na quarta tivemos o pessoal do cargueiro, quem serão os novos personagens que irão ser introduzidos na quinta?

Bem, acho que não me esqueci de nada… Quer dizer, houve várias cenas que poderia ainda discutir, mas ficam para os comentários se alguém tiver interesse em fazê-lo. E agora, lá vamos ter de esperar até 2009. Porra! Se de pensar nisso…

escrito por: Damon Lindelof & Carlton Cuse

realizado por: Jack Bender

ainda com: Naveen Andrews, Evangeline Lilly, Yunjin Kim, Elizabeth Mitchell, Ken Leung

participação de: Malcolm David Kelley, L. Scott Caldwell, Sonya Walger, Nestor Carbonell, Jeff Fahey, Kevin Durand, François Chau, Starletta DuPois, Anthony Azizi, Alex Petrovitch com Alan Dale e John Terry

Texto de Pedro Andrade e Carlos Couceiro

Editado por Carlos Couceiro

Imagens: FOX Portugal e ABC

(originalmente publicado no blog TVDependente)

• Episódio: There's no Place Like Home
• Temporada: 4
• Canal: FOX
• Primeira transmissão Portugal: 24 Junho 2008
• Primeira transmissão EUA: 15 Maio 2008

A primeira parte (de três) do season finale de “Lost” é isso mesmo: uma parte. No final do episódio, durante uma pequena, mas excelente, montagem musical, nota-se claramente que este serve basicamente como um colocar de várias peças em pontos estratégicos e prepará-las para o jogo, o confronto final.

A maioria dos personagens converge para um destino comum: uma misteriosa estação Dharma chamada “The Orchid”, que, supostamente, será um posto cientifico dedicado à botânica. Os mercenários dirigiram-se para lá com um intuito desconhecido. O Ben (Michael Emerson), o Locke (Terry O'Quinn) e o Hurley (Jorge Garcia), que pretendem deslocar a ilha a mando do Jacob. O Jack (Matthew Fox) e o Sawyer (Josh Holloway) que pretendem resgatar o Hurley. A Kate (Evangeline Lilly) e o Sayid (Naveen Andrews) que vão atrás do Jack e do Sawyer. E ainda um grupo de “Outros”, liderado pelo Richard Alpert (participação de Nestor Carbonell), que vão atrás do Ben. Não há qualquer dúvida: “The Orchid” será o principal cenário de tudo o que está para vir.

Em segundo plano, mas não menos importante, temos o pessoal da praia que tenta escapar para o cargueiro, levando no bote seis pessoas de cada vez, numa missão deixada a cargo do Daniel Faraday (Jeremy Davies). Assim que vi a primeira remessa de gente a subir para o bote, pensei de imediato: “olha, carne para canhão…”.

Mas depois vi que o Jin (Daniel Dae Kim), a Sun (Yunjin Kim) e o Aaron também faziam parte do grupo, e não mudei de opinião em relação a que os outros são carne para canhão, mas imagino que irão desenrolar-se acontecimentos bem dramáticos a bordo do cargueiro, ainda para mais com a descoberta de todo o C-4 (explosivos) do mundo num dos seus compartimentos. Humm… Seria aquele dispositivo, aquele o Keamy (participação de Kevin Durand) amarrou ao braço num episódio anterior, um detonador!?

Se os acontecimentos na ilha foram uma preparação para o que esperar, o flashforward foi uma viagem emocional. Ver os personagens no avião, a saírem do mesmo e a reencontrarem os familiares (tenho de admitir que me deu bastante pena ver a Kate e o Sayid a olharem para os outros a abraçarem as respectivas famílias), para mim, foi um momento ao nível daquele em que eles entram no avião e estão a procurar os respectivos lugares do final da primeira temporada, instantes poderosos em que não é necessário nada mais do que imagens e a música certa.

Os “Oceanic Six” tiveram direito a uma interessante conferência de imprensa (gostei particularmente da questão de eles não terem emagrecido e do subsequente comentário do Hurley), onde ficámos a conhecer com mais detalhe a história arranjada para explicar o desastre e justificar os meses em que estiveram desaparecidos. Confirmámos que a Kate assumiu mesmo o Aaron como seu filho e que a Sun, relutantemente, assumiu que o Jin morreu quando o avião se despenhou no mar.

Posteriormente, o Sayid reencontrou a Nadia (participação de Andrea Gabriel), o que já sabíamos que iria acontecer apesar de não termos ideia de como. O Hurley teve um reencontro inesperado com os números! Muito porreiro! A Sun utilizou toda a força que adquiriu na ilha, e que não tinha anteriormente, enfrentou o seu pai (participação de Byron Chung) e até comprou parte da empresa deste de forma a vingar-se. Além disso, ainda revelou que culpava duas pessoas pela morte do Jin: o pai dela, pois a necessidade de fugir dele fê-los embarcar no voo 815 da Oceanic, e uma outra que não identificou. Mas, será que o Jin estará mesmo morto ou algo aconteceu que tenha levado a Sun a pensar que ele esteja morto, tipo o cargueiro explodir com ele a bordo, e ainda exista a possibilidade dele estar vivo?

Por fim, ainda vimos o Jack a descobrir que a Claire (Emilie de Ravin) é sua irmã, e logo de quem menos esperaríamos.

Muito bom episódio, uma primeira parte daquele que se espera ser um fantástico final.

escrito por: Damon Lindelof & Carlton Cuse

realizado por: Stephen Williams

ainda com: Harold Perrineau, Elizabeth Mitchell, Henry Ian Cusick, Rebecca Mader, Ken Leung

Participação de: L. Scott Caldwell, Jeff Fahey, Kevin Durand, Michelle Forbes, Lillian Hurst, Cheech Marin, Byron Chung, Andrea Gabriel, Susan Duerden, Veronica Hamel, Anthony Azizi, June Kyoto Lu e Nestor Carbonell

No próximo episódio:

Texto de Pedro Andrade e Carlos Couceiro

Editado por Carlos Couceiro

Imagens: FOX Portugal e ABC

(originalmente publicado no blog TVDependente)

Em celebração desse grande festival que é o Rock in Rio (sem ironia), nos próximos dias teremos On Youtube... especiais dedicados a Muse, Linkin Park, Offspring e Kaiser Chiefs.

série: Lost

música: Hysteria, Muse

filme: Hot Fuzz

música: The Angry Mob, Kaiser Chiefs

Numa entrevista realizada por email a Gonçalo Moura (Gestor de Programação Canais FOX – Portugal), pude colocar algumas questões sobre a estratégia da FOX International Channels Iberia no nosso país.

Em Junho o MOV estreia The Wire – Sob Escuta, uma série que começou por ser exibida na FOX, mas que rapidamente deixou de fazer parte da grelha de programação do canal. Pergunto-lhe: O que o fez decidir abdicar desta série depois de terem sido exibidos tão poucos episódios da mesma?

As duas primeiras temporadas da série ‘The Wire – Sob Escuta’, uma série de culto e de bastante qualidades, foram emitidas no canal FOX do primeiro ao último episódio, sem cortes nem interrupções, e sempre no mesmo slot (sextas-feiras, às 22h15).

A primeira temporada foi emitida de 3 de Dezembro de 2004 a 25 de Fevereiro de 2005 e a segunda temporada foi emitida de 20 de Maio de 2005 a 5 de Agosto de 2005.

Na Primavera/Verão de 2005, o canal FOX sofreu algumas transformações ao nível da distribuição e entrou no “clube dos grandes” canais temáticos de entretenimento, tendo obrigado a um posicionamento mais competitivo.

A série ‘The Wire – Sob Escuta’, apesar da sua excelente qualidade, é um produto de nicho com um seguimento bastante fraco por parte da audiência. Nesse sentido, e uma vez terminada a emissão da segunda temporada (mas sem interromper, nem descuidar o produto), a FOX International Channels Iberia achou por bem não adquirir as seguintes temporadas, pois não se coadunava com os seus objectivos estratégicos.hotvnews

Faz parte dos planos da FOX International Channels Iberia alargar os conteúdos dos seus canais, com a inclusão de mini-séries nas suas grelhas, assim como o MOV, e com a diminuição de repetições de conteúdos variadas vezes repetidos pelos canais?

Estamos em constante reavaliação, nomeadamente ao nível dos conteúdos, uma vez que a audiência dos nossos canais está diariamente a avaliar o nosso trabalho e a responder-lhe com dados. Nesse sentido, todos os formatos dentro do género de entretenimento são contemplados, mini-séries incluídas, e a estreia da série ‘Revelações’, em Junho no canal FOX life, é um exemplo disso mesmo. É possível que outras novidades possam vir a ser anunciadas dentro de pouco tempo.hotvnews

Para quando as transmissões em HD dos canais da FOX International Channels Iberia, que, exceptuando o National Geographic, continuam com uma transmissão em formato tradicional?

Esta é uma questão que a FOX International Channels Iberia está a avaliar com os estúdios e com os operadores. O lançamento de canais em alta definição (HD) depende do acesso a conteúdos gravados em alta definição, por um lado, e das negociações e interesse dos operadores que actuam em função das necessidades dos consumidores / telespectadores.hotvnews

Por último, algumas séries, ainda que não tenham data concreta de estreia, que possa anunciar para o segundo semestre de 2008?

No mês de Julho vamos estrear 7 novas séries e 6 novas temporadas de séries já emitidas nos canais FOX. Vai, com toda a certeza, poder ver as novas temporadas das séries emitidas pelos canais FOX até agora e que continuam em produção nos E.U.A, assim que estiverem preparadas para o mercado português.

Entrevistado:

Gonçalo Moura (Gestor de Programação Canais FOX – Portugal)

Imagens: FOX International Channels Iberia

Um dos actores regulares da quarta temporada de Perdidos, que poderá estar ou não presente nesta foto, irá protagonizar um novo piloto da ABC.

SEGUEM-SE SPOILERS

Harold Perrineau, o interprete de Michael Dawson e Kevin Johnson na série Perdidos, irá participar no piloto da dramédia "The Unusuals", ambientada numa esquadra de Nova Iorque.

Perrineau irá interpretar o Detective Leo Banks, um homem agitado que nunca tira o colete com medo de morrer :neutral: Parece que alguém continua com efeitos secundários da Ilha...

De salientar que este novo trabalho na estação é anunciado poucos dias depois de uma controversa entrevista na qual o actor afirma que os produtores preferem "despachar" os negros da série, do que lhes dar um final feliz.

"Sayid teve a oportunidade de reencontrar Nadia, Desmond e Penny ficaram juntos, mas quando é para um miúdo negro e o pai viverem felizes, deixa de ser interessante? Em vez disso, torna-se em mais um miúdo negro sem pai, indo ao encontro de um típico e estranho estereotipo que, como um cidadão negro, me incomoda". :roll:

Carlton Cuse, um dos dois principais responsáveis pela série, garante "É com orgulho que temos uma série com um elenco muito diversificado a nível racial. Custa-nos ver um actor partir. O Harold é um actor fantástico, cuja presença teve muita importância em Lost".

Na mesma entrevista, Perrineau considera o seu regresso como fútil e desapontante, já que, nos poucos episódios em que apareceu (seis), pouco desenvolvimento teve, sendo espancado, seriamente acidentado e agora morto. O actor sente que, de certa forma, os fãs queriam castigar Michael por ele ter morto Ana-Lucia e Libby na segunda temporada, sendo a morte de Michael uma vingança cruel por parte destes pela morte das dois. :roll: Terei que discordar.

Apesar de achar que, em parte, o actor tem razão no que diz respeito ao pouco destaque que Michael teve, o seu regresso deu oportunidade para atar pontas soltas sobre a personagem, e até redimi-la perante os espectadores.

Afinal ele não matou Ana-Lucia e Libby por dinheiro, por vingança ou por ciúme. Ele matou Ana-Lucia simplesmente porque no seu mórbido pensamento era a única forma de salvar o filho. Libby foi apenas um dano colateral, por estar à hora errada no sítio errado.

Ao vermos o Michael à beira da morte, com a sua vida completamente destruída, e ainda assim sem o filho, percebemos que afinal ele merece uma oportunidade de perdão por nossa parte.

E quantas não são as personagens de Lost que fizeram más acções no passado e tiveram uma oportunidade de se redimir? Eu perdoei Michael, e fiquei satisfeito com o seu regresso à série. Não foi de todo fútil. A personagem morreu como um herói, e também ajudou a re-introduzir Walt e esperemos, os poderes místicos do mesmo, uma das muitas questões que continua em aberto em Lost.

E vocês, caros leitores, queriam ver Michael a sofrer uma violenta morte (à là Dexter), ou merecia ele um final feliz com o filho?

Fonte: Hollywood reporter e TVguide

Imagens: ABC

• Episódio: Something Nice Back Home
• Temporada: 4
• Canal: FOX
• Primeira transmissão Portugal: 3 Junho 2008
• Primeira transmissão EUA: 1 Maio 2008

Primeiro que tudo, talvez devêssemos iniciar uma petição para ter episódios dedicados ao Ben (Michael Emerson) todas as semanas. Fossem flashbacks ou flashfowards. Mesmo que fossem apenas 40 minutos dele calado a olhar para a câmara. Ou então, que fizessem um spin-off, tipo “Lost: The Others”. Ter um episódio desta série sem qualquer minuto de Ben já quase que deixou de fazer qualquer sentido!

Em segundo lugar, depois das emoções da semana passada, o episódio que se seguísse nunca teria uma tarefa fácil em se afirmar. Chamem-lhe episódio de transição, de personagem ou o que seja, a verdade é que a série parece que estagnou num momento em que nem podia nem devia.

Sim, o flashforward ligou muitas pontas e teve algumas revelações que se podem considerar bombásticas, mas na ilha parece que quase tudo parou. Além disso, dois episódios depois ainda nem sequer sabemos o que aconteceu ao Michael (Harold Perrineau) depois do Sayid (Naveen Andrews) o ter revelado ao comandante da fragata como espião e sabotador.

O Jack (Matthew Fox) tem apendicite. Ok, tudo bem. Mas qual o interesse!? De toda esta linha de argumento, apenas me consigo lembrar de duas partes de interesse: quando a Rose (participação de L. Scott Caldwell) conjectura o facto do Jack ter adoecido num sítio que supostamente cura as pessoas (será que é uma manifestação da ilha pelo facto dele se querer ir embora?), e o facto do Jin (Daniel Dae Kim) descobrir que a Charlotte (Rebecca Mader) fala coreano, pedindo-lhe que leve a Sun (Yunjin Kim) quando o helicóptero voltar.

A caminho da praia, as coisas estão mais interessantes. Primeiro, a confirmação de que a Rousseau está mesmo morta, o que é uma pena (pelo menos, os produtores da série disseram que mesmo assim iremos ter a história dela). E depois, o Christian Shephard (a.k.a Jacob??) volta a fazer das suas. Mas, por outro lado, o Keamy (participação de Kevin Durand) aparece novamente com quatro ou cinco dos seus homens ainda vivos! O que significa que o Smokey, mesmo furioso, não fez assim tantos estragos como isso…

No futuro (ou será presente??), tudo está ainda mais interessante. O Jack pôs para trás qualquer problema que tinha com o Aaron (seria o facto dele descobrir que a Claire (Emilie de Ravin) era sua irmã ilegítima!?) e vive feliz com a Kate (Evangeline Lilly)! Até lhe propõe casamento e tudo.

Descobrimos ainda que a Kate anda a fazer algo como favor ao Sawyer (Josh Holloway) (será algo relacionado com a filha dele!?) e que o Jack começa a não conseguir aguentar a pressão e envereda pelo caminho das drogas, dos analgésicos que sabemos ele estar dependente na altura do flashfoward do episódio final da terceira temporada.

Mas, melhor que tudo isso, é a enigmática visita que ele faz ao Hurley (Jorge Garcia) e a estranha reaparição do seu pai. Será Christian (participação de John Terry) apenas uma visão ou a mesma manifestação paranormal que aparenta ser na ilha?

Até pelo tamanho do texto se pode deduzir que este não foi mesmo um dos meus episódios favoritos. Gosto bastante dos episódios de personagens, aliás, gosto de qualquer episódio desta série, mas, na recta final da temporada pedia-se mais acção, mais emoção, mais desenvolvimentos, mais revelações. Simplesmente, mais.

escrito por: Edward Kitsis & Adam Horowitz

realizado por: Stephen Williams

ainda com: Elizabeth Mitchell, Jeremy Davies, Ken Leung

Participação de: L. Scott Caldwell, Sam Anderson, Jeff Fahey, Kevin Durand, April Parker-Jones e John Terry

No próximo episódio: