A través de esos medios, reparo en propuestas que salen a la luz y que muestran un partido con ganas de avanzar, con ganas de enseñar a todos que sus anclajes están a la izquierda y que nada se aleja más de la realidad que afirmar cuestiones que los hechos desmienten.

Seguro que ha habido mucho tiempo para avanzar en la laicidad del estado, para avanzar en los derechos de las mujeres, para luchar en favor de lo que nos une, tratando de limitar los efectos de lo que nos separa, pero nunca se cogió el "toro por los cuernos" y se obviaron asuntos de gran importancia, como el tema del poder desproporcionado que tiene la iglesia católica en un estado aconfesional, limitando los efectos de la legislación civil y llegando a orientar la misma de acuerdo con sus convicciones.

Se agradece ese paso adelante, pero se desea que no se quede corto, que sea el principio del fin de una confesión mantenida a cargo de los impuestos de todos los españoles, independientemente de su credo, que sea el principio del fin de la inusitada capacidad de la conferencia episcopal para imponer sus creencias a la hora de planificar currículos académicos o leyes sobre interrupcción del embarazo.

Creo que el camino es el adecuado, debe notarse que somos de izquierdas, no nos debe preocupar que otros nos tachen de ser lo que somos, nunca utilizamos disfraces para viajar a terroritorios ideológicos inexistentes, con objeto de convencer mediante mentiras de lo quie no son capaces de hacer sin disfraz.

Que se queden ellos ese centro reformista, ubicado en la tierra del nunca jamás, yo prefiero ser de izquierdas.

Mariano Rajoy, Alcaraz y la mismísima conferencia episcopal no han tardado en reivindicar como propio el éxito de la concentración ciudadana en Colón y aledaños de ayer tarde-noche.

El mensaje es claro: nosotros convocamos pero la respuesta ciudadana ha tardado en llegar por el boicot informativo de los medios de izquierda.

¡Cosas del fútbol!

Fernando Trueba tuvo la osadía de decir que Billy Wilder era dios (osea yo). Pues no. Pero es cierto que tenía un genio creador casi a mi altura. Billy y yo nos hemos convertido, de hecho, en muy buenos amigos (por aqui dicen que le tengo enchufe), y le he encargado el diseño de un mundo nuevo que estoy creando, donde la gente se rie, se toma las cosas poco serias poco en serio (justo al contrario de lo que haceis vosotros), intenta ser feliz y disfruta. Nos lo estamos pasando de miedo con ese proyecto. Un tio divertido Billy... Es una prueba de mi talento en la producción de seres semi-inteligentes.

Muy cerca de mi mansión principal reside una mujer que nació en la Tierra hace unos 100 años, una francesa algo estirada pero que éscribió varias novelas de éxito que leí con placer, y produjo ,sobre todo, un completisimo tratado sobre el machismo (esa lacra que los discipulos de Lucifer han logrado colocar en vuestro mundo a través de falsos profetas y sus seguidores, como un tal Pablo que se cayó de un caballo camino de Damasco y se quedó ciego y tarado y mala gente, o cierto nómada guerrero del desierto, obseso sexual, que pretende que el paraiso es un sitio lleno de mujeres vírgenes dispuestas a servir a los hombres. Toda esta gentuza reside, por supuesto, con Lucifer. No es de extrañar que el infierno sea un sitio de lo más inhóspito).

Bueno, la francesa se llama Simone (de Beauvoir). Hizo un montón por la causa de las mujeres de la Tierra, sin saber ella siquiera que yo existía y que además soy tía.  Tiene sus cosas raras, como estarse preguntando constantemente por el ser y la esencia y cosas de esas. Aqui, claro anda un poco desconcertada. Pero, aparte de sus manias de dar mil vueltas a las cosas, es una  tia bastante enrollada.

El caso es que es bastante desconcertante observar que habiendo habido, y habiendo, mujeres con una claridad mental bastante elevada a la hora de ver el sexismo, sus mecanismos de acción y sus razones, una pipiola oportunista e inculta como Bibiana Aido se haya colocado de ministra de la igualdad en España (España es un país caótico y con mala suerte con sus políticos desde siempre, al que le observo durante muchas horas ultimamente).

A esta ministra no le basta con desconocer el castellano (es que ella de lo que sabe es de flamenco) e inventarse palabras ridículas como miembras o inferiorizar. No. Ahora va, y dándoselas de lo que no es, se pone a arreglar cosas tan irrelevantes como el uso del velo por las musulmanas (velo que a mi, vaya esto por delante, me disgusta, que yo os he dado melena para lucirlas).  Se lo hubiera perdonado si hubiera arremetido también contra el uso de hábitos de las monjas (que también tapan el pelo, aunque  suelen enseñar los tobillos, y sin siquiera molestarse en depilarse. Ni los tobillos ni el bigote. Que grima). O si ya que dice que las culturas que discriminan no deben ser respetadas (y estoy de acuerdo) hubiera exigido a su jefe que dejara de respetar y de financiar a personajes tan repulsivos y poco igualitarios como los de una cosa que se llama Conferencia episcopal. Pero ahi,ella, chitón. Por eso digo lo de oportunista. ¿que más pruebas quereís?

La chica es que no tiene muchas luces. Confunde el síntoma con el problema. Pero como dice que pertenece a la generación "más formada" de España se cree con derecho a todo. Incluso a maltratar el castellano y no rectificar cuando se  le corrige.   Debería saber que su generación es la que más titulados universitarios ha producido en la historia de España, lo cual no quiere decir mucho, y que efectivamente, en cantidad es una generación teóricamente muy formada. Otra cosa es la calidad de esta formación. Porque uno a uno, los titulados universitarios españoles no están mejor formados que los titulados universitarios de las generaciones precedentes. Pero no le pidaís a semejante iletrada que haga cálculos y que comprenda. Además en España hubo, por ejemplo en los años 30, mujeres excepcionales a las que esta señorita (no por soltera ni por bajita, sino por diminuta mental) no llega ni a la suela del zapato.  Estoy pensando, por ejemplo, en otra gran amiga que se llama Clara, y en un montón de mujeres anónimas que pelearon para que no les tomaran los hombres el pelo. Ni a ellos ni al resto de las mujeres españoles. Y no españolas. Y mujeres  de entonces y mujeres de ahora y mujeres de mañana.

¿Que las musulmanas quieren llevar velo? Que lo lleven. ¿Que las monjas quieren ponerse togas horrendas en sus cabezas? Que  se las pongan. Eso si, luego cuando se mueran que no pretendan que con esas pintas de adefesios yo les haga un hueco aqui arriba. Y mucho menos si intentan coaccionar al resto de las mujeres , como suelen hacerlo, directa o indirectamente, para que se vistan como ellas. En el infierno, además, se pueden encontrar mucho más a gusto que aqui  con Billy, Clara, Simone y mis amigos. Lucifer les coloca enseguida de sirvientas y a ocuparse de las tareas domésticas. Ellas creen que esa es la función natural de las mujeres ¿no? . Pues su sitio es el infierno. Es de cajón. Pero aqui de esas cosas se encarga un contrata con esclavos del infierno. Pero he prohibido que me manden mujeres para esos trabajos. ¡Hasta ahi podíamos llegar! Planchar y cocinar es tarea de condenados (hombres) del infierno.

La cruzada iniciada hace unas semanas por una parte significativa de la jerarquía católica española, ha generado mucho ruido en la antesala de las elecciones generales y también en la fase previa de la designación de la nueva dirección de la conferencia episcopal.

La diatriba de los obispos contra el gobierno no se compadece demasiado con la realidad de los hechos de una legislatura en la que los desencuentros han venido más inducidos por la ideología preexistente que por la evidencia de los acuerdos y de un discreto reforzamiento de la separación entre Iglesia y Estado.

España aún tiene etapas pendientes en la extensión del estado del bienestar y, por tanto, en las políticas de ayuda a la familia pero ha sido este gobierno quien más ha hecho en esta dirección en más de una década. La ley de la dependencia abre la nueva dimensión de un pilar social para producir desde el derecho una red de protección que salvará a numerosos entornos familiares de la angustia de la soledad ante la desgracia y facilitará la convivencia.

Pero hay más: se ha puesto en marcha el cheque-bebé, se han duplicado las becas, se ha legislado para hacer posible la conciliación familiar… Por tanto ¿por qué tanta radicalidad en el discurso de la jerarquía en defensa de una institución - según su acelerado verbo- absolutamente amenazada?

La presencia de los sectores más ultramontanos en las manifestaciones suma la acción política de los obispos que se han puesto la camiseta para conseguir el regreso al gobierno de la derecha con la propia dinámica electoral interna y así conseguir la presidencia de la conferencia episcopal apartando el talante del obispo Blázquez que ha sufrido el acoso de los obispos más reaccionarios desde el mismo día que perdieron con cierta sorpresa la batalla por el poder de los purpurados.

En fin, la lucha por el poder en el seno de la Iglesia en una versión casi tan descarnada como el reciente episodio Gallardón en la acera más estrictamente partidaria.

Sin embargo, la pluralidad de una sociedad tan compleja como la nuestra no obedece a la simplicidad del mensaje de la jerarquía. La Iglesia es mucho más, afortunadamente.

Lo hemos visto recientemente con la elección de Adolfo Nicolás como nuevo superior de los jesuitas. En su primera homilía señaló que la tarea de los jesuitas es anunciar la salvación a las naciones, pero no entendidas como territorios geográficos, sino como grupos humanos. “Los pobres, los marginados, los excluidos y los disminuidos, éstas son las naciones”.

Se ponía al lado así de millares de personas que han dedicado toda su vida a la cooperación con el tercer mundo en situaciones de extrema austeridad y que a cualquier persona más allá de sus convicciones religiosas, produce respeto, mucho respeto, y en mi caso, sincero reconocimiento.

Alguien me comentó un día con cierta sorna que la peor defensa de la Iglesia la configuran algunos representantes de esa jerarquía tan alejada y, al tiempo, tan cercana al mundanal ruido.

Al final el gran activo de este gobierno es la libertad. La posibilidad de expresarse como lo hacen los obispos aunque su objetivo sea cercenar la libertad de los demás, es un ejemplo bien claro de lo que es una sociedad democrática avanzada en donde el respeto es un viaje de ida y vuelta.

Ahora cuando el recién nombrado cardenal arzobispo de Valencia alza su voz por los supuestos peligros que acechan a la constitución, no puedo evitar oír el silencio atronador del citado prelado en aquellos días ennegrecidos ejerciendo de asesor del Ministerio de Educación de Franco cuando la libertad era sinónimo del malvado libertinaje. Al señor García Gascó hoy acérrimo enemigo de la asignatura de educación para la ciudadanía jamás le preocupó la difusión obligatoria de la formación del espírtu nacional.

Reconfortan las palabras del superior de los jesuitas cuando algunos sueñan con las misas de espalda a los fieles y la recuperación del latín porque quizás cuando menos se entiende más esotérico es el discurso.

La dialéctica ahora no es Iglesia-Estado, más bien el conflicto de siempre entre conservadores y progresistas en un escenario donde el dogmatismo cada día huele más a un viejo vicio del maniqueísmo que sólo amaga la sordidez de la lucha por el poder.

Al margen del contenido del video, que recomiendo verlo, el otro día Maria Antonia Iglesias, católica, decía acertadamente que la Iglesia daba una imagen de la Virgen impropia. "Soy la esclava del señor", decía la madre de Jesús en la mismísima Biblia. Sin embargo, como dice Wyoming, María está representada con más oro que el negro del equipo A y es, casi, más importante que el propio Dios en muchas ceremonias católicas. Algo falla, y un poco de mofa...

El gobierno de Cristina Kirchner consumió sus primeros seis meses, de los 48 (¡¡¡???!!!) que tiene asignados por el voto popular, con números proporcionales...hace 180 días asumía Lousteau, a los 90 días tiró la bomba de las retenciones al campo, 45 días después renunciaba y hace 45 días que está de vacaciones y hoy le sacaron la foto del post en las calles de París...lo que se dice un muchacho perfecto para las matemáticas coincidentes...pero para la Presidenta Kirchner fueron 180 días parejos, largó con un buen discurso y luego "no logró pegar una" en el transcurso de este 1/8 de su mandato.

Hace 45 días, el 24 de abril cuando Néstor echó a Lousteau, en el discurso de Ezeiza, era el día clave para acabar con el conflicto con el campo, le cargaban el fardo al joven inmaduro e inexperto y "san se acabó", era la oportunidad de rectificar a bajo costo político, lo que estaba sucediendo...si el tema era el aumento del 35 al 44 % de las retenciones...con pactar el 39.5% , se hubiese arreglado todo, es más, ganaban todos...vistas las cosas a la luz de lo que sucedió en los últimos 45 días (las vacaciones de Lousteau), nuevos paros, peleas ruralistas y transportistas, un herido, el acto en Rosario y el contraacto en Salta, el documento de la Iglesia, las deserciones de Reutemann, Schiaretti y Busti y sigue la lista, la virulencia de Kirchner ayer en Chubut, la intervención del ombusman Mondino, las notas negativas del Financial Times, the Economist, NY Times, Washington Post, Corriere de la Sera, la caída de la imagen presidencial en las encuestas...

Si el gesto de grandeza que la Iglesia pidió no hubiese sido contestado con la frase del Fernández Anibal con un " es una falta de respeto a la presidenta" y se hubiera transmutado en un gesto de generosidad...con el 39.5 %, todo se podía arreglar...si al final esa va a ser la solución...en un minuto todo se arregla...pero no, la complejidad psicológica del querido Néstor pudre todo, hasta que alguien lo pare, muchos desean que quién lo pare sea la Presidenta...de lo contrario, uno de los dos sobrá en la política argentina.

Estamos en una situación dilemática...Néstor o Cristina...con la resolución de este dilema concluyen los primeros seis meses del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner y empieza o no, el gobierno de Cristina Fernández.

Posdata: Mientras todo esto pasaba y pasa, cómo fueron los seis meses de Macri, como en el cuento, Macri canta..."juguemos en le bosque mientras el lobo no está"

El martes 10 a las 11 horas...La Política al poder en Canal Metro

Que la gente conozca a Antonio María Rouco Varela, Cardenal Arzobispo, presidente de la Conferencia Episcopal y tío mió. Que conozca su doble moral. Yo, a través de mi tío he descubierto la hipocresía de la Iglesia, que predica una cosa y hace la contraria…

Y que la española Magdalena Hernández, sobrina incómoda del “Príncipe de la Iglesia”, reniega de esa Iglesia y de sus jerarcas, “por más que sigo creyendo en Dios“.

Eso allá, en España, porque acá en México, y concretamente en la diócesis de Guadalajara, lo acaba de asegurar otro Cardenal católico, Juan Sandoval:

Ya lo dijo San Agustin: el rico es ladrón o hijo de ladrones. Si obtuvo el dinero es porque es ladrón o hijo de ladrones. No hay rico, rico, que sea honrado, porque trabajando nadie se hace rico, si trabajando uno se hiciera rico, te burros serían los más ricos…

Edificante. Su vida de lujo, financiada por católicos ricos, acaba de exhibirse en una cierta “revista del corazón” denominada Quién.

Doble moral. El protagonismo del alto clero se desbozaló en el país por una maniobra de Carlos Salinas, que por “legitimarse” como presidente estableció relaciones diplomáticas con El Vaticano y otorgó reconocimiento jurídico a los sacerdotes. Del hoy resucitado Salinas lo afirmó Gerónimo Prigione, entonces nuncio apostólico de El Vaticano en nuestro país:

El pueblo debe perdonarlo. Se le guarda gratitud por todo lo positivo que realizó para México, y lo positivo ahí queda.

El religioso descartó que la pobreza debilite la fe, y oró porque la actual recuperación económica del país pueda alcanzar a las clases más desprotegidas. Tal expresó “enmedio de champaña europea y vino Manco importado, bocadillos de salmón, ostión y carnes filas…”

La palabra de Felipe Arizmendi, obispo que sustituyó a don Samuel Ruiz en la diócesis de San Cristóbal de Las Casas: “Que los políticos no tengan la mano tullida a la disposición para dialogar, para saludar. ¡La política no es Dios, por lo tanto no se debe idolatrar! Quien no da lugar a Dios se endiosa a sí mismo. Los candidatos deberían de organizar su horario de tal modo que tanto ellos como sus colaboradores tengan más tiempo para participar en la misa y descansar con su familia…”

Y Onésímo Cepeda, golfista, empresario taurino y obispo: “No, miren: ni Calles, ni Cárdenas, ni Díaz Ordaz. En todo ese tiempo hasta llegar a Salinas no llegó a haber una democracia real, pues había unas concesiones muy sencillas, pero no una real democracia. Hasta él y Zedillo no hubo una verdadera democracia Yo no creo en las democracias anteriores. No las hubo, nos estábamos haciendo guajes.

Y un Efrén Ramos, obispo de la diócesis de Chilpancingo: “La conversión del FOBAPROA en deuda pública fue una medida de lo más acertado. Zedillo tenía la obligación de preservar el sistema bancario…”

De nueva cuenta Onésimo Cepeda, obispo de Ecatepec: “¿Yo? No, yo no tengo ningún gallo entre los candidatos presidenciales, porque todavía son pollos todos. Es más benéfico para los obispos reunirse de manera individual con los candidatos, que hacerlo como Conferencia Episcopal. ¿Por qué? Pues porque a solas los podemos agarrar en cortito” Y que “José Melgoza, obispo de Nezahualcóyotl, difunde entre los fieles católicos una detallada guía para elegir a sus gobernantes el 2 de julio”.

México, julio de 1998: “Las plegarias que antier (sic) se elevaron en la Basílica de Guadalupe tenían un solo objetivo: que Brasil ganara en Francia 98. La intervención de la Virgen de Guadalupe en el partido de futbol le dio la victoria al equipo, dijo un sacerdote brasileño durante el 2o. día del encuentro internacional de clérigos. Para que la intervención divina siga favoreciendo a su selección, la delegación de sacerdotes brasileños colgó en el mismo comedor que comparte con dos mil 202 sacerdotes de países del mundo (sic), banderas de su país como estandartes al pie de una imagen de la Guadalupana“. (Dios…)

Artículo Original:
Blog de Tomás Mojarro

El cardenal Rouco Varela (el nostálgico del Nacional-catolicismo y la Iglesia del brazo en alto) ha paralizado la distribución de la edición catalana del libro 'Jesús. Aproximación histórica', de José Antonio Pagola, cuando ya estaba preparada para su distribución (2.000 ejemplares impresos a la hoguera). El libro fue un escandalo cuando salió la primera edición entre los integristas del Episcopado. Fue calificado de «arriano» y de que «siembra confusión en los fieles» por Demetrio Fernández, obispo de Tarazona (otro nostálgico). El censor de la Comisión para la Doctrina de la Fe (la Santa Inquisición modernizada) ya ha recopilado aquellos aspectos objetables de la obra.  

En la editorial claretiana causó un «profundo disgusto» la presión ejercida por la Conferencia Episcopal para impedir la distribución del libro, una 'orden' que tuvieron que acatar por tratarse de una firma religiosa. Parece que ahora, Pagola, ultima una revisión de su obra para la editorial PPC, que luego sí será traducida al catalán, pero esta vez con las bendiciones del Episcopado.

El libro "Jesús. Aproximación histórica" ha batido récords de venta. Siete meses después de su salida al mercado ha agotado la octava edición y ha superado los 43.000 ejemplares. PPC ha vendido los derechos de traducción al portugués, italiano e inglés.

Vaya, parece que a los catalanes nos va a tocar la versión franquista con cortes y sin besos. Luego se quejan de que la gente no va a la Iglesia y no marca la casilla eclesiástica. Pero señores obispos, el problema no es que ingresen pocos feligreses nuevos en el negocio, el problema es que los que hay se van, se van hastiados de una jerarquía que ha dejado de creer en el Evangelio de Jesús.

La iglesia admite la posible existencia de habitantes de otros planetas (también llamados extraterrestres..) La sobrina de Rouco Varela (curiosamente se llama Magdalena, como la meretriz bíblica novia del de Nazaret) se desnuda en Interviú como si fuera Amy entonando a voz en grito negro el reconfortante con la humanidad “Valerie”. Oh, Valerie. Ahora el lema dice: Iglesia católica, estamos cambiando; así sonaba este eslogan sobre la milenaria institución en la parodia de un anuncio televisivo durante un capítulo de Los Simpson. No en vano han salido a la luz unas sabrosas cartas redactadas por Einstein en las que calificaba a la religión como una colección de imágenes infantiles, dibujos animados destinados a reconfortar las calenturientas y truculentas mentes del Homo Sapiens sedientas de consuelo ante la idea de recibir a la muerte (simpática la muerte vestida de negro y con ojeras, ataviada también como si fuera Amy, la de las cejas como guadañas).

Todo humano tiene la tendencia innata a ser feliz. Nuestro fin es nuestro bien. Pero, ¿dónde está ese bien eternamente perseguido desde Epicuro a Julian Muñoz pasando por Aritóteles y el gran Ginés Jiménez? Quizás está en la eternidad lumínica de la bombilla que lleva luciendo en una fábrica de California desde hace más de cien añadas. Quizás se encuentre en la ingesta masiva de L-Carnitina para engordar nuestros músculos con menos esfuerzo y al mismo tiempo conseguir que nuestros hígados se hinchen de tal modo que, tras el inevitable óbito por cirrosis hepática que provoca su ingesta excesiva, puedan ser aprovechados para elaborar ricos patés “La piara” (que luego anunciará Arguiñano mediante publicidad encubierta durante uno de sus programas).

Charlaba distendidamente hace un par de semanas con un seguidor de la religión de Shiddarta Gautama sobre el sentido que le encontraba a la espiritualidad, esa que se cae una y otra vez de nuestro pedestal crédulo en magias y laberintos artificiales dejándonos a merced de la mugre del día a día. Curiosamente, él comenzaba a creer, tras mucho cavilar y sufrir mecanicistas crisis personales, que todas las tribulaciones humanas en busca de sentido están vacías como un culebrón televisivo. Sin embargo, una llamita de esperanza seguía iluminándole y esperanzándole desesperanzadamente. También me enteré que este hombre, que poseía en el pasado una lavadora con retardo eléctrico de apertura de escotilla para evitar fugas de agua, había arrancado la manivela de la puerta del electrodoméstico al ignorar semejante mecanismo protector, con el consiguiente cabreo de su en ese momento parienta. Es evidente que el pan pan y el vino vino sienta mal a la astucia de los santones y no les deja ver el bosque detrás de cualquier árbol que les tapa la visibilidad en medio de la explanada. Yo ayer, sin ir más lejos, estuve a punto de chocarme, en las cercanías de la plaza de Santa Ana, con Don Pimpón. La vorágine ciudadana estuvo a punto de impedir el darme cuenta de que ese hombre grueso que había delante de mis narices era el mismísimo citado ídolo de infancia, el amiguete de Espinete. Vivimos solos entre la multitud porque la masa nos ciega, como diría Ortega. Bonito pareado.

La muerte de dios hace caer mitos, no sólo enfanga la mentira religiosa. En Gibraltar van a ejecutar a unos animales a los que califican de “macacos incontrolados” porque han mordido a varios turistas para robarles la comida (curiosa similitud con los osos asturianos) y han amenazado con limpiarse sus partes con la “Union Jack”. Estos simios, que pronuncian mejor el inglés que Peter Caruana, han sido siempre la tropa de choque contra la invasión de los homínidos del otro lado de la verja, y quién sabe si diezmándolos las tropas del glam hispano lograrán al fin sus propósitos de entrar a sangre y fuego en la roca, quemando a los herejes protestantes que rezan en sus iglesias con la blasfema e inaguantable música de Melón Diesel. Y es que Ike Turner era un mal bicho que se dedicaba, un día sí y otro también, a medir el lomo de la pobre Tina “piernas de oro”, pero qué bien rasgaba el muy cabrón la Telecaster. La Turner chillaba asín de bien porque él sacaba en cada paliza lo mejor de ella. Más tarde, ella cayó en las zarpas de Phil Spector y todo se hizo mierda. Todo se hace mierda, pero, por suerte, Chabrol sigue vivito y coleando, rolling, rolling, rolling on the river. Qué pesadez de río, carajo.

gachas@excite.com

Pero concretemos procedimientos: ¿cómo es una convocatoria para apuntarse a profesor de religión por parte de las administraciones? Fijémonos en una que ha salido recientemente, la convocatoria para elaboración de listas y bolsas de profesorado de Religión para dar clase en centros públicos en Asturias (aunque las normas son equivalentes en cualquier otra Comunidad Autónoma, por lo que el análisis es el mismo).

No deja de ser evidente la absoluta incrongruencia de la convocatoria, pues, en los antecedentes de hecho, leemos Procede pues establecer el procedimiento para llevar a termino lo establecido en el citado Real Decreto, en concreto, lo previsto en el artículo 6 que dispone, para este profesorado, "el acceso al destino de conformidad con los criterios objetivos de valoración que se estimen adecuados por la Administración competente" con "respeto a los principios de igualdad, mérito, capacidad y publicidad"

Bueno, hasta aquí parece todo normal... hasta que llegamos a los requisitos de los aspirantes, en concreto al punto 2.1.7 que dice lo siguiente: 2.1.7. Haber sido propuestos por la Autoridad de la Confesión religiosa para impartir dicha enseñanza y haber obtenido la declaración de idoneidad o certificación equivalente de la confesión religiosa objeto de la materia educativa, todo ello con carácter previo a su contratación por la Administración competente.

Y yo  me pregunto: ¿estos son los métodos para garantizar los principios de igualdad, mérito, capacidad y publicidad que debe regir el empleo público? ¿que te la "idone" el Obispo? ¿el empleo público puede exigir tener una partida bautismal para optar a un empleo que pagan las arcas públicas?

El contenido de esta asignatura es el siguiente:

• Familia
• Amor
• Convivencia
• Cuidado de las personas dependientes
• Dignidad personal e igualdad de derechos
• Participación en el centro educativo y ciudadanía
• Identidad y autonomía personal
• Derechos humanos
• Estado de Derecho
• Diversidad cultural
• Cuidado de los bienes comunes
• Protección civil
• Circulación vial
• Desigualdad:riqueza y pobreza
• Conflicto en el mundo actual
• Globalización

Imagínese cualquiera por un momento que es profesor y que le ha tocado en suerte o en desgracia impartir esta materia.Pregunto:¿Es un contenido lógico  para que se trate en las aulas? Parece evidente que sí.¿No hay mil maneras de tratar estos asuntos para que resulten atractivos,interesantes y que no hieran la sensibilibad de nadie?Sin duda sí.¿Estarán todos los padres de acuerdo con el enfoque que un determinado profesor dé a algunos  de estos temas? Por supuesto que no y además así tiene que ser.O ¿a todos nos gusta  cómo  interpretan la historia, o la filosofía, por decir algunos ejempos, todos los profesores de todos los colegios?No es necesario responder.

Inferir que con una programación como la aneriormente mencionada se va a hacer una apología del libertinaje sexual, una celebración de la homosexualidad, un ataque frontal a la familia tradicional, una invitación al aborto y no se qué más cosas, es digno de una imaginación desbocada y calenturienta. Pensar que unos temas tan amplios como los citados van a obligar a todos los profesores a tratar todos estos conceptos de la misma manera ,no pudiendo matizar,explicar, informar y aclarar es  digno ya no de imaginaciones calenturientas sino más bien de seres sin ninguna imaginación y que creen que hablar y explicar es siempre adoctrinar.A veces lo que más tememos está dentro de nosotros mismos.

Sigo preguntando: ¿Qué pensaríamos de un padre o una madre que que se declarase objetor de conciencia de la asignatura de ciencias naturales por estar ellos en contra de conceptos tales como el big bang o la teoría de la evolución? ¿Creerían tal vez que sus hijos ya sólo comerían plátanos  despueś de conocer a Darwin?

¿Qué pensaríamos de padres o madres objetores de la educación de las mujeres por no ser ésta una constumbre  propia de su cultura?

¿Y de los que se oponen a la enseñanza de la anatomía ?¿Les permitirán los jueces no enviar a sus hijos al colegio los días en que haya diapositivas de genitales?

¿Y si no quiero estudiar latín, griego o filosofía porque son de poca utilidad y no me van a dar dinero en el futuro?

Así hasta el infinito y más allá.

La educación debe ser un servicio público. No creo exagerar si afirmo que el 99% de la población (siempre hay alguno raro) acepta esto como algo positivo.El estado se tiene que hacer cargo de sufragar la educación de los ciudadanos.Esto se hace hoy en día bien ofertando el propio estado este servicio (colegios públicos), bien subvencionando colegios privados (colegios concertados).La mayoriá de ellos religiosos.Estos segundos subsisten por dos razones:la primera porque hoy por hoy el estado no dispone de medios suficientes para atender a toda la población, y la segunda porque se ha decidido respetar la voluntad de los padres a la hora de escoger el tipo de centro educativo que quieren para sus hijos.

Esto plantea nuevas cuestiones:

¿Debe el estado sufragar los gastos de los colegios privados religiosos o se tendría que limitar a ofrecer una educación  pública y laica  en centros públicos?

En un estado laico ¿se debe permitir que a los estudiantes se les adoctrine en el colegio en una religión determinada, siendo este adoctrinamiento materia de una asignatura y que además sea evaluable?

Ahora es hora de las respuestas:

El estado debería ser capaz de ofertar plazas para todos los niños en escuelas públicas laicas.

Si cumpliendo lo dicho anteriormente existe una demanda social exigiendo que sus hijos sean educados en escuelas privadas, se podría satisfacer esa demanda si y sólo si se garantiza una enseñanza en contenidos igual al de la escuela pública.

La esnseñanza de la religión, sea esta cual sea, debe quedar fuera del ambito escolar y por supuesto dejar de ser asignatura y mucho menos evaluable.

A pesar de que la mayoría de los ciudadanos profesen una religión determinada, no se ha de hacer distingos entre unas y otras excepto si alguna de ellas promueve creencias o actitudes contrarias a la legislación del país o a los derechos fundamentales de hombres y mujeres.

No es de recibo que continúe habiendo un concordato con la santa sede,es decir con el Vaticano, que haga que de una manera u otra se subvencione con dinero público la propagación y enseñanza de una religión

La educación para la ciudadanía se tendría que estudiar obligatoriamente, siempre que sus contenidos no atenten contra nada ni nadie y no se deberían admitir objeciones, de la misma manera que no se aceptarían objeciones a las matemáticas o al inglés por mucho que el inglés nos parezca una imposición del imperialismo yankee.(go home)

El que pudiendo aprender no aprende es un necio.

He dicho.

Let’s think about a Spanish woman who has decided to abort because the baby suffers malformations, or because the birth can be dangerous for her health. Decisions to act are taken by the physician, but are oriented by an ethical committee compounded by ethics teachers, law experts, health technicians, social assistants… and priests.

Madrid’s Regional Government, whose chairman is Esperanza Aguirre has signed an agreement with Madrid’s Church Board which allows the participation of priests in the ethics committees of Madrid’s public hospitals.

The quoted agreement exists since 1997, but has been reinforced and enlarges the functions of priests aiding in hospitals. It says that “The Catholic Religious Aid Service will take part in the Ethics Committee and the Interdisciplinary Group of Palliative Caring”. Despite the fact that Güemes, the regional Health Counsellor, has spokenly limited the action of the priests to “assist patients or their relatives”, this clause has caused commotion. The mayor of Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, regional president in 1997, has said not knowing the content.

Actually the priests do participate in these committees, although not only as monks but as specialized experts in bioethics. Those delicate subjects where a doctor can have ethical doubts get trough these committees. However this board has only advisory functions, and its reports do not have binding character. The doctor can make an opposite decision.

The catholic Religious Attendance" in public hospitals was decided in 1985, between the national government and the Episcopal Conference -the Spanish catholic board. Spain was then ruled by Gonzalez’s socialist governments.

The management of Public Health by the Madrilenian Government is a hot issue and a subject of bitter controversy. Doctor Fortes, a physician in charge of cancer terminal patients in a public hospital, was accused of causing deaths by consciously exceeding the sedation doses. He was removed from his position and faced a cruel smear campaign, but many saw it as a tough political attack from the Madrid’s Government to the Public Health System. The courts filed the case because of no evidence but the Far Right powerous media (where the Spanish Catholic Church is owner and inspires a hardest and crazy editorial line) never asked for any apology, they even kept on bashing the acquitted physician.

Recently the archbishop of Pamplona (Navarre, North Spain), pronounced a sermon where he underlined that Christ died with dignity although he had not palliative cares. A logical fear in the rapidly growing number of non-catholic Spaniards –and in catholic ones too- is that for a patient in a terminal situation or in a crisis of pain, some “cura” could decide to apply him/her those same cares (i.e. none) that Jesus received.

Madrid is bidding to host the 2016 Olympic Games. Do you think that it is fit to do it?

La carta de los obispos, que firman Antonio María Rouco, y el obispo auxiliar Juan Antonio Martínez Camino, incluye también una oración "para que el Señor conceda a Zapatero su luz y su fuerza en el desempeño de las altas responsabilidades que le encomienda el pueblo español, al servicio de la paz, la justicia, la libertad y el bien común de todos los ciudadanos".

Asimismo, Rouco y Martínez Camino manifiestan a Zapatero "su disposición personal y la de la CEE para colaborar sinceramente con las autoridades legítimas del Estado en orden al mejor servicio del bien común".

extraido de 20 minutos

Ahora a ver si es verdad, a ver si la CEE se está en su sitio y se mueve es para ayudar al gobierno en aquello que no vaya contra los principios cristianos o para decir cosas dentro de las iglesias que es donde me interesa escucharlos doctrinalmente y no en la calle junto con el PP. Cuando se adopten medidas no-cristianas (que no anticristianas) espero que sepan respetar la pluralidad ideológica de los sujetos bajo las leyes que redactará el gobierno. Por ejemplo que se pueda abortar no quiere decir que los católicos podamos. (aunque del aborto ya hablaré otro día porque también tengo mis ideas peligrosas)

Me parece estupendo que le feliciten, por una vez se hace algo en la CEE con lo que estoy de acuerdo, rezar por el gobierno, porque a eso nos dedicamos los católicos que no se nos olvide, a rezar, personalmente quiero invitar además de a rezar por el gobierno, a rezar por la Iglesia, para que en estos 4 años sea constructiva con el gobierno.

... y esperemos que dure mucho este propósito, como ya he posteado alguna vez, mejor dedicarnos a lo nuestro y no hacer mucho ruido que tenemos mas por perder que por ganar, y cuando haya que tender la mano o construir puentes que esté allí la Iglesia.

Sin duda estos resultados van a dar mucho que hablar, sube el PSOE, sube el PP un poco más que el PSOE pero nos esperan 4 añitos de Zapatero y de Rouco Varela, así que este blog se va a animar!

Me alegro que los valores del socialismo se hayan proclamado vencedores y saludo a mis amigos del PP que tengo muchos y les deseo una feliz y sana oposición que bien llevada puede ser tan beneficiosa para España como un buen gobierno.

Se pueden interpretar los resultados de mil formas, cada cual barrerá a su casa, pero parece ser que algo tiene que pasar en el PP si quieren quitarle votantes al PSOE.

Hoy ha ganado España con unas elecciones participativas y todos los votantes le hemos dado un mensaje a ETA en honor a Isaías Carrasco. Van a ser 4 años duros, con la economia mundial en mal estado, con ETA dando palos de ciego que pueden doler, pero 4 años de mejoras sociales de avances y de solidaridad con buen talante.

Un saludo y despedida para Llamazares al que valoro mucho y al que la ley d'hont le ha pasado mucha factura (si no mirad los votos de CIU que tiene menos y tienen 10 escaños)

Viva España y viva la causa socialista! Zapatero Presidente!

Por mi parte otros 4 añitos de evangelización con Rouco despotricando, pero esta vez no solo voy a trabajar en la iglesia haciendo pastoral, si no por aquí creando un foro de entendimiento de socialismo cristiano, mañana catequesis con los chavales... espero que no hablen de política jajaja.

:-) estoy contento ¿se nota?.

Ya me estoy viendo la misa en latín, el cura de espaldas a los fieles, y las mujeres bien tapaditas y con su "velito" en la cabeza dentro del templo.Con la victoria de Rouco se acaban los disimulos, y el fingimiento sobre los elevados fines de la doctrina cristiana. Ahora vendrán las políticas agresivas exigiendo una financiación que el Estado Español no tiene porque asumir, y la labor política de apoyo a la extrema derecha como forma de chantaje. Muy religioso todo.

La estructura machista de la jerarquía eclesiástica ha elegido entre sus varones al que más presume de reaccionario, Rouco Varela. Con cierta satisfacción me sorprende, sin embargo, que la milenaria estructura esté perdiendo su conocida capacidad de adaptación optando últimamente por lideres tan alejados de la realidad como solo pueden estarlo sus propuestas. ¿Y así piensan recuperar clientela?

Milagrosa Carrero

]]> http://garabat.wordpress.com/?p=197 Wed, 05 Mar 2008 16:36:29 +0000 garabat http://garabat.wordpress.com/?p=197

Otra colleja en forma de plantilla esta vez para la Conferencia Episcopal. Capturada en el puerto de Cartagena a comienzos de este año.

Hitler no se conformó, nunca lo hacen.

Cuanado lo que se pretende es la desaparición (ya sea física, moral, social, pública, ideológica, electoral...) del adversario las concesiones nunca funcionan.

Si lo que quisieran fuera (sólo) dinero, o (sólo) privilegios, o (sólo) barra libre de niños... entonces podríamos dárselo y olvidarnos del tema. Aunque fuera a costa de no poder aguantar la mirada en un espejo nunca más.

Pero quien a estas alturas no vea que el objetivo es el propio laicismo y los laicos como tal, es un ingenuo o algo peor.

El apaciguamiento no los va a parar, ni siquiera a retrasar. Lo que puede pararles es la denuncia, social y si puede ser legal. Ejemplo cercano tenemos el caso del cobarde de Federico.

En definitiva, hay luchar contra la maldad, no tratar de aplacarla para moderarla un poco. Claudicar no es sólo inmoral, es suicida.

El gobierno de Zapatero ha concedido en esta legislatura que agoniza grotescas prebendas a la Iglesia española. Acosado por una derecha cavernícola que niega la mayor con un electorado disciplinado y numerosísimo, sostenido con un entramado mediático del que la Iglesia es actor destacadísimo.

A pretendido nadar y guardar la ropa, contentar a las izquierdas y aplacar a la derecha con dinero y privilegios. Y como podía esperarse, le ha salido mal. Hitler no se conformó, y la derecha no se conformará con las migajas mientras crea que lo puede tener todo. Son como los perros, huelen el miedo, les excita, y se tiran a morder.

Y después de todo, en la semana de las elecciones generales, la elección de Rouco le da la puntilla a la estrategia del PSOE. No es que el Señor Blázquez sea santo de mi devoción (je), pero el mensaje de los curas con al elección de Rouco es bastante claro.

El próximo domingo día 9, los que que queremos un estado laico, y la separación iglesia estado, con el fin de los privilegios del estamento clerical lo tenemos fácil:

Sólo una izquierda Unida fuerte en el parlamento podrá escorar las políticas hacia la firmeza con el episcopado. No se puede seguir intentando contentar a quién niega tu existencia, contra la Iglesia no hay atajos, solo sirve aplicar democracia, derechos, laicismo y educación.

Votando a Izquierda Unida estaremos votando el programa más claro de laicismo militante, alejado del apaciguamiento que practican otros, y que nos lleva al desastre.

A las pruebas me remito.

(foto de la película Roma, de Fellini)

Aunque procuro no hablar de cosas muy pegadas al día a día, hoy no me he podido resistir. Sorry. LA COPE tiene nuevo jefe. La verdad, no entiendo por qué unos señores con faldita tienen que decirme el uso que debo darle a mi pene. ¿Les digo yo cómo deben vestirse? ¿Critico el hecho de que vayan fresquitos por debajo? ¿Que muchos hombres duerman juntitos en cuartos? ¿Me meto con su gusto por la púrpura, el oro y esos disfraces de colores chillones?

Por supuesto, me merece más respeto una drag queen que un señor que no se atreve a disfrazarse de mujer en su totalidad. Y aunque soy un tipo espiritual, entiendo que haya quien vea ridículo rezarle a un muñeco de escayola.

No entiendo quién les da derecho a estos señores con faldita a hablar sobre la familia. Los obispos -oficialmente-no tienen hijos. No saben lo que es ser padre, ni tampoco ir buscándose la vida de curro en curro (el suyo es un curro fijo: hablar de algo que no se sabe si existe o no).