Precio en furgoneta del pueblo a las cascadas 3000 k.. Nos recogen tres horas después. La entrada a la zona es de 500 k. Cada uno. El accidentado trayecto en diligencia: 3000 k.Es muy útil llevar una linterna, pues al anochecer las calles carecen de luz. En Mandalay vamos a otro hotel, el Classic, a lado de nuestro restaurante preferido (Lashio). La doble sale a 15 fecs y la individual a 8. No ponen pegas por pagar en fecs. Estamos en un cuarto piso. No está mal, quitando los lamparones de las paredes. A ratos se va la electricidad. Hay nevera surtida de bebidas y vigilantes de planta.
Hasta la próxima.

Me es difícil escribir una crítica sobre una película que me haya dejada buen sabor de boca, me es duro reconocer aciertos y muy sencillo despedazar el bodrio de día. Siempre es más fácil apreciar lo malo, ¿no? Pero, a lo que vamos, ¿es John Rambo una buena película? Pues no. Otros títulos bélicos como Salvar al Soldado Ryan o Black Hawk Derribado o la miniserie Hermanos de Sangre, dejan en pañales esta producción. Pero para un día tranquilo como el de ayer, no necesito mucho más que un poco de acción para rellenar las horas muertas.

Haciendo una sinopsis, Johnny vive retirado en Tailandia cazando serpientes venenosas, hasta que recibe una petición de ayuda por parte de unos misioneros para adentrarse en Birmania y llevar medicamentos, alimentos y biblias a la población diezmada por militares birmanos, los cuales son muy, pero que muy malos, hasta que se topan con el bruto de Rambo.

Y es que John Rambo es una brutalidad, una bestialidad de las que hacen época. Sylvester nos repite escenas violentas protagonizadas por los soldados birmanos, mientras matan civiles, los desmiembran, cometen un auténtico genocidio y demás. Sin embargo, nuestro protagonista no se queda atrás, en cuanto tiene ocasión agarra una buena ametralladora y esos jodidos birmanos llegan a estallar en algunas ocasiones bajo el fuego de Rambo.

¿El trabajo actoral? Stallone sigue con su papel, afortunadamente está bastante mudo durante todo el metraje y se limita a demostrar una gran condición física. Salta, dispara, pelea, corre como un jovencito y todo con 61 años. Hace tiempo leí que todas las escenas las había rodado él mismo porque su especialista se había lesionado la primera semana de rodaje. Pobre anciano.

Julie Benz, la chica de Dexter, aporta su físico y poco más. La última media hora de película se dedica a poner cara de preocupación, gritar y dejar que las balas le rocen. Bastante frustante. No destaca demasiado, y se nota que su función en la película es recordar la piedad al Sr. Rambo. Cosa irónica, porque John termina masacrando soldados como si le fuera la vida en ello. Supongo que sólo se puede tener piedad de los buenos.

Siendo honrado, tengo que reconocer que hay escenas realmente buenas, como la incursión al campamento enemigo o la que inicia el film, con los soldados birmanos matando a unos inocentes sin motivo alguno. He de reconocer que esta última me impresionó bastante, aunque entonces no sabía que escenas similares se iban a repetir hasta la saciedad a lo largo de la primera hora de película. En compendio pierde hasta el sentido.

Resumiendo, una película bastante mediocre, que te puede resultar entretenida si te gustan las de acción exagerada, una justificación de la violencia iverosimil. En fin, no ha sido de lo peor que he visto.

Ripenso alle Olimpiadi e agli uomini più forti del mondo: i decatleti.

Non sono incredibili?

· 100 metri piani

· salto in lungo

· getto del peso

· salto in alto

· 400 metri

· 110 metri ostacoli

· lancio del disco

· salto con l'asta

· lancio del giavellotto

· 1500 metri

E forse ancora più bravi i pentatleti: fanno 5 cose ma tutte diverse!

· equitazione

· scherma (spada)

· tiro a segno (pistola)

· nuoto (200m stile libero)

· corsa (3.000m corsa campestre)

Nella prossima vita voglio essere anch'io come loro, voglio essere un pentatleta!

Uhm…

No, forse non proprio nella prossima.

Magari nella prossima sarebbe meglio iniziare con una corsetta leggera.

Poi magari tra tre, quattro vite...

Ps1: a dimostrazione di quanto spirito umanitario ci fosse dietro i proclami ascoltati durante le olimpiadi a favore del Tibet, quanto fosse vero e profondo il sentimento di compassione per i monaci e i civili uccisi, quanto fosse disinteressata la campagna mediatica scatenata contro le repressioni Cinesi… Che oggi ci fosse un tg, un giornale, un volantino pubblicitario che sprechi due righe su Lhasa e il Tibet! Passata la festa passato lu santo, eh?!

Ps2: e i manifesti di Azione giovani (!!!) e gli articoli di Liberazione che si scagliavano contro la repressione del regime militare scatenata per soffocare la protesta dei monaci in Birmania, dove sono finiti?

]]> http://atlantix.wordpress.com/?p=841 Sat, 27 Sep 2008 09:02:22 +0000 atlantis1962 http://atlantix.ca.wordpress.com/2008/09/27/notte-bianca-nel-dafur/ Tempo fa Tony Blair ha annunciato che si sarebbe impegnato per la pace in Medio Oriente. Sono annunci che difficilmente passano inosservati. Infatti da allora l'ex primo ministro è stato chiamato più volte a rispondere del suo nuovo lavoro all'estero.
In Italia certi annunci sono scritti sulla sabbia. Nessuno ha più chiesto a Veltroni che fine abbia fatto fare ai suoi propositi di andarsene in Africa. E a Piero Fassino del suo contributo per i diritti umani in Birmania per conto dell'Unione europea.
Meglio così. Facciamo finta di niente. Facciamolo per l'Africa e per la Birmania.

De esta situación: la muerte del fotógrafo japonés Kenji Nagai – ver foto

¡Y No Pasa Nada!  

 Giusto un anno fa, Settembre 2007, si scatenava la repressione comunista della dittatura birmana contro i monaci buddisti.

Che fine ha fatto tutta quella indignazione internazionale, tutto il movimento che si è scatenato a favore dei monaci buddisti, del popolo birmano? Perché non si parla più di Aung San Suu Kyi?

1926. Già poeta di una certa fama nel suo paese, Pablo Neruda, poco più che ventenne, desidera sopra ogni altra cosa esplorare il mondo.

Diventato amico di un funzionario del Ministero degli esteri cileno, dopo un lungo periodo di corteggiamento, riesce a convincerlo a farsi presentare al Ministro.

Quest'ultimo chiede al funzionario quali sono le sedi dei servizi consolari cileni in quel momento scoperte. L'altro cita un lungo elenco di sedi, Neruda afferra al volo solo il primo nome: Rangoon.

Quando il ministro gli chiede: "E lei dove vorrebbe andare?", don Pablo risponde con l'unico nome che ha capito.

In capo a qualche settimana (si viaggiava per mare allora) si ritrova in Birmania. L'avventura si rivela presto molto meno eccitante del previsto:
"... Quando arrivava una nave che trasportava paraffina solida e grandi casse di tè per il Cile, dovevo freneticamente timbrare e firmare documenti, seguivano poi mesi di inazione, nei quali non mi restava che la contemplazione solitaria di mercati e di templi".

Ma un bel giorno il giovane poeta s'innamora di una giovane indigena, Josie Bliss.

"Sentivo tenerezza per i suoi piedi nudi, per i fiori bianchi che brillavano tra i suoi capelli scuri".

Ma la donna lo ama con "parossismo selvaggio": è gelosa delle lettere che arrivano al poeta, gli nasconde i telegrammi senza aprirli, guarda con rancore perfino l'aria che lui respira. Qualche volta il poeta, svegliandosi di soprassalto durante la notte.

La vede in piedi, oltre la zanzariera, con in mano un lungo coltello, pronta ad ucciderlo.

"Quando morirari, i miei terrori finiranno" gli dice la donna.

Così si chiude la storia:

"Avrebbe finito per uccidermi. Per fortuna ricevetti un messaggio ufficiale che mi comunicava il mio trasferimento a Ceylon. preparai il viaggio in segreto e un giorno, abbandonando i miei vestiti e i miei libri, uscii di casa come al solito e salii sulla nave che mi avrebbe portato lontano".

Sulla nave che attraversa il golfo del Bengala, Neruda scrive di getto il Tango del Vedovo, dedicato alla donna che ha perso "perchè nel suo sangue crepitava senza posa il vulcano dell'ira".

"Oh, Maligna, ora avrai trovato la lettera, ora avrai pianto per la furia,
e avrai insultato la memoria di mia madre,
chiamandola cagna rognosa e madre di cani
già avrai bevuto sola, solitaria, il tè del pomeriggio
guardando le mie vecchie scarpe vuote per sempre,
e non potrai ricordare le mie malattie, i miei sogni notturni, i miei pasti
senza maledirmi ad alta voce come se stessi ancora lì...”

Filippo Cusumano

Traduzione: Internazionale.it

Articolo: Lemonde.fr

Reporteros sin Fronteras y la Burma Media Association expresaron una inmensa alegría ante el anuncio de la puesta en libertad, el 23 de septiembre de 2008, del célebre periodista U Win Tin, que ha permanecido diecinueve años detenido. Ha salido del centro de detención de Insein vestido con el traje de preso, tras conseguir que la Junta Militar decidiera su libertad anticipada antes de las elecciones, previstas para 2010.

"La salida de U Win Tin de la cárcel representa un inmenso alivio para ambas organizaciones, que han trabajado juntas recordando sin cesar su inocencia. Diecinueve años de cárcel por defender pacíficamente los valores democráticos es inaceptable. Su libertad representa un momento histórico que, esperamos, anticipe la libertad de otros periodistas y opositores. Esperamos que U Win Tin pueda continuar su combate pacífico por la libertad de prensa y la instauración de la democracia en Birmania", han manifestado las dos organizaciones.

Justo después de su puesta en libertad, a las 16 horas, U Win tin ha respondido en su domicilio a preguntas de los periodistas. Entre otras cosas ha dicho: "Voy a seguir haciendo política porque soy un político. Y no he firmado el documento 401 que me obligaría a abandonar este rol. A partir de ahora voy a seguir apoyando a Aung San Suu Kyi y a la Liga Nacional para la Democracia. Pronto cumpliré 80 años, pero no voy a pararme. Lo supe esta mañana, por un oficial, aunque no me lo creía. La última vez me hicieron la misma promesa, y luego no me pusieron en libertad. Por eso me he negado a quitarme el traje de preso".

Este mismo día, el diario oficial New Light of Myanmar anunciaba que iban a salir en libertad 9.002 presos, para que puedan participar en las elecciones de 2010. Un puñado de presos políticos ha aprovechado la decisión, que se ha producido un año después de la sangrienta represión de las manifestaciones democráticas.

U Win Tin, detenido el 4 de julio de 1989 y condenado a un total de veinte años de cárcel, entre otras cosas por "propaganda antigubernamental", fue redactor jefe del diario Hanthawathi, Vicepresidente de la Asociación de Escritores de Birmania y mentor político de Aung San Suu Kyi. En el transcurso de sus veinte años de detención ha padecido malos tratos, sobre todo en 1997, cuando las autoridades descubrieron que había pasado información a Naciones Unidas. Pero su estatuto internacional le ha permitido estar en una celda especial y tener acceso a algunos cuidados médicos.

A propósito de U Win Tin, Aung san Suu Kyi escribió: "Era natural que quienes creen en la libertad intelectual y la justicia fueran los primeros comprometido en el movimiento democrático de 1988. Desde el principio, U Win Tin tuvo un papel activo en la Unión de Escritores, que se creó en las primeras semanas del movimiento. Su innegable habilidad y su fuerza de convicción hicieron de U Win Tin un objeto privilegiado de quienes de oponen a la causa democrática".

En Birmania sigue habiendo ocho periodistas encarcelados, entre ellos Zaw Thet Htwe, actualmente juzgado en el interior de la cárcel de Insein.

fuente: RSF

Hace unas semanas me encontraba con una amiga en el Aeropuerto Internacional O'Hare de Chicago, Illinois. Estábamos esperando nuestro vuelo de regreso a la Ciudad de México y a unos minutos de subirnos al avión nos avisaron que estábamos en “alerta naranja”.

Después del 9/11 se desarrolló un sistema de alertas contra el terrorismo en los Estados Unidos: Homeland Security Advisory System Color Chart; donde verde es el color de alerta más bajo, seguido por el azul, el amarillo, el naranja y por último, el más alto, el rojo. Recuerdo que mi amiga y yo no nos alteramos ante la alerta, incluso llegamos a comentar que subiéndonos en un avión con destino a México no corríamos riesgo alguno de terrorismo, “¿quien quisiera atacar a nuestro país?, nos preguntamos ingenuamente sin esperar que unas semanas más tarde ocurriera un ataque terrorista en México por los mismos mexicanos.

En la década de los 50 se realizaron alrededor de 10 ataques terroristas en el mundo, es decir, 1 ataque por año, nada mal en comparación a lo que más tarde vendría. En la década de los 60, el aumento en ataques fue de 15, es decir, incrementó en un 50%. En la década de los 70, el aumento es espeluznante, 104 ataques terroristas; tristemente, el aumento no disminuyó, en la década de los 80 ya que hubieron alrededor de 143 ataques y en la de los 90, 155. Si sumamos los ataques terroristas desde la década de los 50 hasta la de los 90 la suma equivale a 427 ataques (en 50 años), esto podrá sonar alarmante, pero si se comparan con los ataques posteriores dicha cantidad suena pequeña; esto porque del 2000 a lo que lleva el 2008, la suma de ataque es mayor a aquella alcanzada a lo largo de 50 años. La suma desde el 2000 es de 528 ataques, y eso que el 2008 aún no ha acabado y la lista parece que va a incrementar; en lo que llevamos del mes ha habido a nivel mundial 16 ataques terroristas y en el mes de febrero de este año se alcanzaron hasta 27.

Los países que han sufrido ataques terroristas tan sólo en este año han sido Turquía, Iraq, Pakistán, Birmania, Afganistán, Líbano, Tailandia, Sri Lanka, Israel, Yemen, Grecia, Algeria, Mauritania, Somalia, India, España, Irán, Etiopía, Gran Bretaña, Las islas Filipinas, Nepal, Indonesia, Bielorrusia, China, Palestina, Colombia, Azerbaiyán, Indonesia, Irlanda y ahora también México.

Creo que la crisis que estamos viviendo en cuanto a inseguridad no es únicamente nacional, sino más bien mundial. Y creo que esto va a aumentar aún más si los gobiernos empiezan a combatir, pero sinceramente no le veo otra salida. Tenemos dos opciones: la primera es dejar que estas manchas negras sigan haciendo lo que quieran para no tener más ataques terroristas; o, combatir a dichas manchas y eliminarlas en lo más posible. Aunque la primera opción suena segura a corto plazo, a largo plazo traerá grandes consecuencias; pero si optamos por la segunda opción, aunque ésta signifique momentos de turbulencia, a largo plazo dejaremos un México y un mundo mejor. Y así quizás, futuras generaciones no tengan que saber ni si quiera que existe un Homeland Security Advisory System Color Chart.

Un anno è già passato dalle proteste del 18 settembre in Birmania, i riflettori si sono spenti e la grancassa è cessata (lo stesso sta accadendo per il Tibet). Quando i media internazionali illuminano un luogo, per qualche attimo, nel cono di luce si precipitano le veline degli human rights, i cercatori di fondi internazionali, i politici in fase di bollitura.

 Poi, le luci si spengono, e le vittime perdono ogni appeal mediatico e di "fashion" per l’opinione pubblica e la "partecipe" società civile. Resistono solo le tre categorie citate che hanno rastrellato qualche prebenda. La gente comune a Myanmar come in altri posti non è neanche sfiorata dal battage e continua la sua lotta per sopravvivere, per migliorare la sua esistenza, per lavorare, mandare i figli a scuola; questo a loro interessa più che parlamenti, diritti dell’uomo cartacei, proclami e convenzioni.

Questo è accaduto in Birmania dove poco è cambiato dopo la grancassa, la fioritura di Comitati, le pashmine arancioni e altro spettacolo. Come in Tibet, le condizioni reali delle persone cambieranno quando le minoranze (tibetani) o il Paese (Myanmar) non saranno più esclusi dalla globalizzazione. Allora avranno i soldi per viaggiare, comprare i libri, collegarsi a internet e fare blog, e quindi essere più liberi. Contemporaneamente perderanno qualcosa o molto, avranno altre e, forse, più pesanti schiavitù, come è accaduto da noi.

A livello globale, ogni tanto l’Occidente cerca di dare un colpo al regime militare birmano. Dà un po’ fastidio che 1,50% delle riserve mondiali di gas naturale (fonte ADB), buone riserve petrolifere e altre risorse (legname pregiato, miniere, oppio) stiano progressivamente finendo in mani cinesi, grazie alla diaspora e agli investimenti (spesso mascherati da aiuti come accade in Africa).

Gli indiani cercano di stare al passo ma non ci riescono così come la Thailandia che, comunque, figurano insieme a Germania, Gran Bretagna e Francia (tutte democrazie ricamatrici dei diritti) fra i maggiori importatori. 

di Mario Giordano

«E se la chiamassimo la strage di via Epifani?». C'è anche il lettore spiritoso. E poi c'è quello infuriato, quello sdegnato, quello sgomento. Ce ne sono di tutti i tipi fra le centinaia e centinaia che in queste ore hanno fatto arrivare in redazione messaggi in ogni modo, via mail, telefono o posta tradizionale. Tutti hanno in comune una cosa: condividono la denuncia contro i mandarini del sindacato kamikaze. C'è chi si sfoga, chi s'interroga, chi propone misure drastiche, chi chiede di ripubblicare le inchieste sul giro d'affari della Cgil, che come sapete custodisce i bilanci come il Vaticano il segreto di Fatima. Qualcuno propone addirittura uno sciopero contro i sindacati, una specie di nemesi storica, di impraticabile legge del contrappasso all'insegna del «chi di cobas ferisce di cobas perisce».
I messaggi arrivati in redazione, d'altra parte, combaciano alla perfezione con quello che si respira nel Paese, nelle strade delle città, sui tram, nei bar, fra la gente comune, fra le persone normali, quelli per cui il giorno dura sempre 24 ore (mica come i piloti che possono farlo diventare di 33 ore), quelli che non vanno a lavorare con l'autista mandato dall'azienda e faticano a farsi retribuire quando restano in fabbrica fino all'ultimo minuto, figurarsi se c'è qualcuno che paga loro pure i giorni di riposo.
Anche i sondaggi lo confermano: per la maggior parte degli italiani la colpa del fallimento della trattativa Alitalia è della Cgil e dei piloti. E con buona pace degli affannosi proclami di Fassino (ma non doveva occuparsi della Birmania?) e di Veltroni in gita a New York (ma non doveva occuparsi dell'Italia?), solo il 10 per cento degli intervistati addossa qualche responsabilità al governo. Chissà che stupore per i bonzi della cloche dorata. Ma in realtà si stupiscono solo loro: agli altri è abbastanza evidente che ormai i sindacati non li comprende più nessuno. Sono lontani dal Paese, non lo capiscono e non si fanno capire, parlano un linguaggio esoterico e sconosciuto.
L'altra sera sono capitato in mezzo a un dibattito sull'Alitalia in cui c'erano tre di loro: mi sembrava di essere un marziano piovuto per sbaglio a Trastevere. Li ho sentiti arrampicarsi sugli specchi dei loro formalismi, li ho visti specchiarsi dentro le circonlocuzioni che nascondono il loro nulla. Alla fine si dipingevano sempre come eroi, generosi condottieri, salvatori della patria. A un certo punto, mi chiedevo: ma ci sono o ci fanno? Sanno quel che dicono o ci stanno prendendo in giro?
E ho realizzato di colpo che lo choc dell'Alitalia forse potrebbe diventare un bene per il Paese. Come lo fu la marcia dei quarantamila a Torino, come lo fu lo sciopero dei minatori per la Thatcher. Può essere il punto di svolta, il momento di non ritorno, il vero cambiamento del Paese. Fateci caso: i sindacati hanno perso definitivamente la faccia, il loro consenso è crollato. Hanno dimostrato la loro vera natura: sono marajah, una casta, boiardi iperprotetti con tendenza al parassitismo, privilegiati che arricchiscono le loro organizzazioni alle spalle del sistema senza mai difendere i più deboli. Anzi, il più delle volte danneggiandoli.
La dimostrazione sta in quelle scene di giubilo esplose alla notizia del fallimento delle trattative. Immagini che oggi riepiloghiamo in un'apposita pagina: sono da staccare e conservare perché resteranno nella storia del Paese. Voi avete mai visto operai che festeggiano perché la loro fabbrica sta chiudendo? Tute blu che esultano quando lo stabilimento viene smantellato? No? E allora perché, invece quei bei figurini imbustati dentro tailleur e divise d'ordinanza si sganasciavano dalle risate? Per un motivo semplice: speravano (e sperano) nell'intervento dello Stato. In fondo per decenni è sempre stato così: loro si rimpinzavano di privilegi, piatto ricco mi ci ficco, menu da business class. Tanto poi il conto l'abbiamo sempre pagato noi.
Ecco perché facevano festa l'altro giorno. Perché temevano che con il piano Cai la pacchia sarebbe finita. Addio all'era dei vizi rimborsati dal contribuente a piè di lista. E si illudevano, al contrario, con il fallimento delle trattative, di poter contare ancora sull'intervento pubblico, sui soldi di papà Stato, su una giravolta in stile Iri, magari addirittura una nazionalizzazione. Ma ciò non accadrà. Non può e non deve accadere. Il ministro Tremonti ha escluso subito ogni possibilità di questo genere. E ha fatto bene, anzi benissimo. Gli italiani non capirebbero una scelta diversa. Non accetterebbero di mettere mani al portafoglio per consentire ai privilegiati di continuare a godere dei loro privilegi. Non sopporterebbero neanche un euro di tasse per la messa in piega perfetta di quella signorina che esultava di fronte al crac.
Fra le lettere che sono arrivate ieri in redazione, oltre a quelle sdegnate, infuriate e sgomente, ce n'era anche una molto sofferta. Ce l'ha scritta un ingegnere, piccolo imprenditore in edilizia da 28 anni, settore restauro ed edifici storici. Ha 10 dipendenti, 4 di loro lavorano con lui da 25 anni. Mai una sanzione fiscale e amministrativa, nessun incidente sul lavoro, mai un giorno di ritardo nel pagamento di salari e contributi. Lo scorso 8 settembre ha dovuto chiudere. «La resa», la chiama lui. «Tutti in cassa integrazione per mancanza di commesse, tutte scippate da concorrenti fuori dalle regole. Protezioni sociali: una miseria per sei mesi. Per i dipendenti dell'Alitalia si prevedevano 7 anni di cassa integrazione». Lui dice di essere senza parole. Anche noi.

Fonte: Il Giornale (edizione del 20/9/2008)

Ricordo che durante il mio viaggio in Birmania la guida non poteva nominare il suo nome: la chiamava "La Signora". Non è un caso che i suoi sostenitori la chiamino così: questa donna minuta è un fiore coraggioso, legato indissolubilmente con la sua terra che non può, ma soprattutto non vuole abbandonare; avrebbe la possibilità di lasciare il paese e vivere libera in qualche altro luogo nel mondo, ma questo comporterebbe il divieto assoluto di rientrare nel Paese. Lei ha scelto, ha scelto di lottare, anche quando ha rinunciato a salutare suo marito per sempre, quando si è ammalato di tumore ed è morto in Inghilterra senza la moglie accanto.

Per motivi che non comprendo, nel 1990 il regime miltare birmano decise di chiamare il popolo alle elezioni: la Lega Nazionale per la Democrazia di Aung San Suu Kyi, che sarebbe quindi diventata Primo Ministro, stravinse; ciònonostante i militari annullarono il voto popolare e presero il potere con la forza.

Nel 1991 vinse il Nobel per la Pace e utilizzò i soldi del premio per costituire un sistema sanitario e di istruzione, a favore del popolo birmano.

Una strada travagliata, piena di complicazioni, che lei continua imperterrita a percorrere senza mai perdere la freschezza dell'animo e il profumo dirompente delle persone buone; autorità di Stato, cantanti, Università di tutto il pianeta hanno fatto pressioni sul governo birmano per cercare di aiutarla, anche se per ora non si sono verificati cambiamenti significativi. Per ora.

"Prevarremo perché la nostra causa è giusta, perché la nostra causa è fondata. La Storia è dalla nostra parte. Il Tempo è dalla nostra parte." (Aung San Suu Kyi)

Keps*

Página Oficial sobre Aung San Suu Kyi
Anistia Internacional
Site Oficial de Jane Birkin

Nobel da Paz poderá ganhar liberdade
Estadao.com.br, 20 de julho 2008

CINGAPURA - A junta militar de Mianmar sinalizou aos países vizinhos no sudeste asiático que a líder da oposição e Prêmio Nobel da Paz, Aung San Suu Kyi, poderá ganhar liberdade de sua prisão domiciliar em cerca de seis meses, informou o ministro das Relações Exteriores de Cingapura neste domingo. O sinal veio após a Associação de Nações do Sudeste Asiático (ASEAN) expressar "profundo desapontamento" com a decisão da junta, anunciada em maio, de estender a detenção de Suu Kyi por mais um ano.

Suu Kyi, secretária-geral da Liga Nacional pela Democracia (LND), passou mais de 12 dos últimos 18 anos confinada em sua casa de Yangun, a antiga capital birmanesa. A líder opositora foi detida pela primeira vez em 1989, um ano antes de a LND vencer as últimas eleições democráticas realizadas no país e cujos resultados não foram reconhecidos pelos generais que governam Mianmar desde 1962.

Ashin Mettacara ha 27 anni ed è un monaco buddista di Birmania che vive in auto-esilio in Sri Lanka. Tornare in Birmania gli garantirebbe l'arresto immediato, tortura e carcere a vita, in quanto l'autore di uno dei blog più letti per quanto riguarda la liberazione della Birmania.

Ashin ha iniziato il suo blog nel settembre 2007. durante la più grande crisi in Birmania, e dice di aver smascherato i nomi delle persone che hanno partecipato nella complotta per la uccisione di altri monaci buddisti.

Mettacara ha vinto numerosi premi per il suo lavoro. E' stato nominato per Il miglior blogger politico da Blogger's Choice Award.

Lo stesso sito lo classifica come Il quinto miglior blog di tutti i tempi.

Nella giornata d'oggi, il suo articolo sull'autobus bruciato in Birmania, risulta in prima pagina del prestigioso sito per citizen journalism: NowPublic (NP). Anche lì nelle votazioni per il miglior membro di NP, risulta il primo più votato dagli utenti.

E comunque, Ashin dichiara e ripete- lui non è un citizen journalist- è solo un monaco buddista che vuole aiutare la sua gente. Accetta, infine, la ridefinizione del citizen journalism come un ruolo da svolgere nella società, più che una professione.

Gentile e disponibile, ha risposto subito alla richiesta per l'intervista.

N.L.: Mi potresti dire come sei diventato citizen journalist e blogger partendo dalla tua professione di monaco?

Mettacara: Io non sono un citizen journalist. Soltanto sto aiutando il mio paese.

N.L: Il citizen journalism è solo un termine per descrivere il ruolo dei cittadini che stanno contribuendo a distribuire le informazioni e i saperi, proprio come quello che fai tu. E' più un ruolo del cittaddino nella società, piuttosto che una professione, sei d'accordo?

Mettacara: Si, concordo con questa affermazione.

N.L: Hai aperto il tuo blog in piena crisi in Birmania, a settembre 2007. Quando ti sei iscritto a NowPublic e perchè?

Mettacara: Non tanto tempo fà. Ormai sono due mesi da quando mi sono iscritto. L'ho fatto per essere la voce di chi non c'è l'ha (Birmania).

N.L: Hai detto che hai contribuito a smascherare e a pubblicare i nomi dei monaci che hanno assistito nel complotto per l'assassino di altri monaci. In che modo sei riuscito a farlo?

Mettacara: Ho tanti amici dentro la Birmania che mi aiutano mandandomi informazioni, foto, video...

N.L: Questi amici sono monaci come te?

Mettacara: No, non tutti. Sono delle persone di tutti i tipi.

N.L: In questo momento, ti trovi in Sri-Lanka, in quello che chiami auto-esilio. Potresti tornare in Birmania, volendo? Ti sentiresti tranquillo di farlo?

Mettacara: E' sicuro al 100% che mi arresterebbero.

N.L: Fra gli tuoi amici che ti mandano le informazioni dalla Birmania, qualcuno ha avuto qualche volta dei problemi per via del materiale che ti hanno mandato?

Mettacara: Si, tanti di loro sono stati arrestati.

N.L: Il tuo articolo sull'incidente del pullman risulta oggi in prima pagina su NowPublic. Come sei arrivato alle informazioni? Chi te le ha mandate?

Mettacara: Mi hanno mandato le informazioni tramite e-mail, google talk, telefono. Ma non posso dire chi me li ha mandate, perché loro rischiano per farlo. Loro sono in pericolo.

N.L: Quanto è comune che la gente in Birmania ha conoscenze dell'utilizzo del computer e che ha internet a casa? I tuoi amici in Burma hanno un accesso facile a internet?

Mettacara: No. La conessione internet a casa è qualcosa che hanno non più di 100.000 persone su 60 millioni. E poi, gli internet cafè sono veramente pochi, e tanti di loro sono in posesso del regime militare. Quindi, devono usare internet con tanta cauzione.

N.L: Che cosa pensano le persone comuni in Birmania su quello che sta accadendo per quanto riguardano le libertà?

Mettacara: Vogliono essere liberi come te.

N.L: Il tuo blog può essere visto in Birmania, o il governo gli ha bloccato l'accesso? L'accesso ad alcuni altri siti è bloccato in Burma?

Mettacara: Si, il mio blog può essere visto in Burma. Il nostro cervello è più grande di quello del gruppo militare. Entriamo nei siti tramite l'utilizzo dei proxy. Ci sono tanti modi per farlo.

N.L: Qual'era il tuo livello di conoscenza dell'internet e dei computer prima dei protesti dei monaci in Birmania? Eri a conoscenza con i blog prima, li leggevi prima di diventare un blogger pure te, o questo era solo un mezzo con il quale sei venuto a conoscenza perché ti poteva aiutare a diffondere la tua parola sulla Birmania?

Mettacara: Internet é ancora nuovo per me. Lo sto utilizzando da due anni. Però noi non abbiamo avuto la possibilità di impararlo a scuola come voi: siamo auto-diddattici. Ora conosco alcuni linguaggi dei programmatori: C/C++, Java, Python, PHP, Ruby on Rails, etc.

N.L: Quanto è comune per un monaco buddista oggi di conoscere l'utilizzo dell'internet e del computer in genere? Sei un eccezione, una parte dell'elite?

Mettacara: Questo è una buona domanda. E' difficile rispondere. E' impossibile contare quanti monaci usano internet, ma io penso veramente pochi. Io appena sapevo cos'era il computer e non ho mai visto uno in Burma. Ci sono tanti monaci come me, anche se posso dire anche che sia all interno di Burma, che al suo esterno, il numero totale dei monaci buddisti che usano internet non è più di cinque mila.

N.L: In quale modo la tua posizione e il tuo essere monaco ti privilegia a fare i tuoi contributi da blogger?

Mettacara: Mi sono appena laureato. Poi, al momento, sono anche libero. Da una parte, sono privilegiato. Dall'altra parte, non posso tornare nel mio paese.

Ho creato il blog il 26 settembre del 2007. Il primo era molto conosciuto fra la communità dei blogger in Burma. L'ho creato per il gruppo.

Poi, ho creato altri due blog con il mio nome- uno, in birmanese, l'altro in inglese. Ho procurato ultime notizie, reportage, e video durante le proteste dei monaci.

N.L: Hai vinto diversi premi per il tuo lavoro da blogger. Ci potresti elencare alcuni?

Mettacara: Questo non lo posso dire. Non mi voglio vantare. Cointinuerò a fare quello che posso.

N.L: Com'é una tua giornata normale, a parte le otto ore che hai detto che dedichi al blog?

Mettacara: In questo momento, dormo veramente poco, ma questo lo dovrò cambiare dopo. Per la mia giornata normale, mangio, e faccio meditazione.

N.L: Il monaco è una guida spirituale per la gente. Mi puoi spiegare qual'è la conessione particolare fra la tua vocazione di monaco, e te come qualcuno che diffonde le notizie sulla Birmania nel mondo?

Mettacara: E' il mio desiderio di diffondere le notizie sulla Burma nel mondo perchè la maggior parte delle persone non conosceva prima la situazione in Burma. Quindi, è solo un'introduzione. La conessione fra la gente e i monaci in Burma, è come quella fra Dio e credenti.

N.L:Durante la nostra conversazione informale, hai detto che speri che ognuno possa avere internet, e diffondere i suoi saperi, come uno strumento per diffondere la libertà. Come vedi il futuro delle notizie e dell'internet?

Per ora sono all'inizio. Prima dobbiamo vincere la libertà d'espressione in paesi come Burma. Stiamo ancora combattendo. Per ora, pare che sto solo parlando di dov'é la battaglia e cosa è successo là.

Tu lo sai che tante persone non conoscono nemmeno le notizie interne. Veramente poche sono le persone che ascoltano le radio dall'esilio, e che capiscono le notizie. Quindi, abbiamo bisogno di tante radio.

N.L: Il tuo ruolo da blogger può concordare con il tuo ruolo da monaco?

Mettacara: Per ora si, ma non posso essere blogger ancora per tanto. Solo per il momento.

N.L: Ti trovi in Sri Lanka. Ci sono le similarità per quanto riguarda le politiche di censura, o Sri Lanka è un paese molto più libero rispetto alla Birmania?

Mettacara: Sri Lanka è meglio del nostro paese. Hanno la libertà d'espressione. Non come Singapore, China e altri paesi mostruosi.

-----------------------------------------------------------------

Alcune screenshot dell'intervista:

A mí se me agrió la leche del primer café del día. Bueno, eso que asegura enfáticamente Cuní puede ser en buena medida cierto. Pero no lo es menos que el periodismo escrito y, sobre todo, el radiofónico y el televisivo han abierto el camino al rumor y la maledicencia. Como tampoco es un dato menor el hecho de que, precisamente por las dificultades para ejercer un control eficaz sobre él, internet deviene, en muchos escenarios un instrumento imprescindible de la libertad. Recuerden el caso de Magomed Yevolyev, de quien Pablo Veyrat nos daba cuenta, por mediación de Andrei Babitsky, en La mirada al Este. Fue su trabajo al frente de Ingushetiya.ru website lo que proporcionó motivos a sus asesinos. Lo recoge así, también, RSF. Para Reporteros sin fronteras está claro que son las mismas tiranías que combaten el periodismo convencional las que intentan bloquear el desarrollo de internet, de los blogs y del periodismo. Son gente como Ramiro Valdés, quien en su condición de Ministro de Telecomunicaciones del gobierno castrista aseguraba, en febrero de 2007, que Internet es una "herramienta de exterminio global" que hay que controlar a cualquier precio. O personajes siniestros como los militares de Birmania, o los sátrapas de Arabia Saudí, o...

Efectivamente, internet puede ser un canal multiplicador de toxinas, pero también un instrumento de la libre comunicación, de la libertad y de la información. Como lo es, si se hace con dignidad, el viejo periodismo.

Só é possível tirá-la num determinado período do ano, devido a luminosidade.

Prá você que ainda não entendeu o que há de espetacular nisso:

Lindo, não?

Avaaz.org é uma organização independente sem fins lucrativos que visa garantir a representação dos valores da sociedade civil global na política internacional em questões que vão desde o aquecimento global até a guerra no Iraque e direitos humanos. Avaaz não recebe dinheiro de governos ou empresas e é composta por uma equipe global sediada em Londres, Nova York, Paris, Washington DC, Genebra e Rio de Janeiro. Avaaz significa "voz" em várias línguas européias e asiáticas.

É esta a definição que esta ONG dá de si própria.

A seguir reproduzo o conteúdo da mensagem de correio electrónico que me enviaram a fazer um balanço das suas actividades.

Leia com atenção!

Querid@s amig@s,
Em pouco mais de 18 meses, a comunidade da Avaaz alcançou quase 3.4 milhões de pessoas de todos os cantos do planeta. Isso significa uma média de crescimento de 40.000 pessoas por semana! Trabalhando em 13 línguas, os membros da Avaaz participaram de quase 8 milhões de ações virtuais, doaram mais de 2.5 milhões de Euros e encaminharam nossos alertas para 30 milhões de amigos. Um novo espaço para a comunidade global e a democracia está sendo criado e já começa a conquistar vitórias importantes no enorme desafio de diminuir a distância entre o mundo que temos e o mundo que queremos, em importantes assuntos como: direitos humanos, proteção ambiental, pobreza, justiça global, entre outros.
Gostaríamos de mandar um enorme "obrigado" e parabéns para todos que assinaram as petições, enviaram uma mensagem, doaram, participaram de uma marcha, entraram em contatos com seus representantes, divulgaram campanhas para amigos, deram sua opinião ou participaram de qualquer outra forma dos nossos esforços. Veja abaixo nossas principais conquistas dos últimos 3 meses, e clique no link abaixo para ver um relato de todas as conquistas desde o lançamento da Avaaz:
https://secure.avaaz.org/po/report_back_2.

Relatório das Campanhas - maio a julho de 2008

Nos últimos 3 meses os membros da Avaaz participaram de importantes momentos no cenário político internacional como: a conquista do primeiro tratado global para banir as bombas cluster, a mobilização pelo cessar fogo para amenizar a crise humanitária na Faixa de Gaza, e a petição para impedir os líderes do G8 de se esquivarem de suas responsabilidades com o aquecimento global. Também chamamos a atenção com a publicação de uma série de anúncios em comunidades chinesas promovendo um diálogo construtivo entre a China e o Tibet, e o apoio ao indiciamento do Presidente do Sudão pelo Tribunal Penal Internacional, pelo genocídio e estupro de milhares de pessoas.
Abaixo está um breve resumo dos resultados das nossas campanhas sobre Israel e Palesitina, a crise alimentar, o Zimbábue, o aquecimento global, a China, o Tibete e Olimpíadas, Darfur, bombas cluster (bombas de racimo ou de fragmentação), entre outras. Em todos esses assuntos, ainda há muito o que fazer - porém todos nós contribuímos de uma maneira importante. O que nós fizemos até agora é apenas o começo.

China, Tibete e Olimpíadas

Mais de 175.000 apoiadores da Avaaz participaram de um aperto de mão global lançado pelo Dalai Lama em Londres que a partir de lá passou por uma corrente de 2.000 membros da Avaaz até chegar na Embaixada Chinesa. Depois, o aperto de mão ganhou a Internet dando a volta ao mundo. O aperto de mão, um símbolo do diálogo construtivo, finalmente chegou à China durante o encerramento das Olimpíadas.
Para amplificar a mensagem do aperto de mão, a Avaaz financiou anúncios em publicações chinesas ao redor do mundo desde Hong Kong até a Califórnia, lançamos um site em mandarim na China e contratamos outdoors ambulantes nos Chinatowns de Nova York e Londres. Veja a página da campanha clique neste link.

Zimbábue

Mais de 400.000 apoiadores da Avaaz, incluindo milhares de pessoas da África participaram da ação em apoio à democracia e direitos humanos no Zimbábue. Dia 16 de agosto, sindicatos da África do Sul marcharam em um encontro em Johannesburg junto com refugiados do Zimbábue e organizações da sociedade civil. Eles carregavam cartões vermelhos para o Mugabe e faixas representando os mais de 75.000 cartões vermelhos virtuais enviados por membros da Avaaz na semana que antecedeu a marcha. A Avaaz entrou em contato com governos do mundo todo pedindo o não reconhecimento do regime de Mugabe; financiamos anúncios em jornais de países do sul da África; e chegamos até a voar um banner de 280 metros quadrados sobre a ONU pressionando o Presidente da África do Sul, Mbeki a se esforçar mais como o mediador entre o Mugabe e o partido da oposição o MDC. O encontro acabou, mas, nossa campanha pelo fim da era Mugabe no Zimbábue, não.

Israel e Palestina

215.000 apoiadores da Avaaz incluindo cidadãos de Israel e da Palestina guiaram nossas campanhas pelas negociações de paz no Oriente Médio, um cessar fogo entre o Hamas e Israel, e o fim do bloqueio à Faixa de Gaza. Nossa campanha focou em anúncios na Internet e na mídia impresa atingindo mais de 1 milhão de israelenses. A campanha só foi possível graças às doações feitas por membros para financiar os anúncios. Dentro de uma semana um cessar fogo foi assinado, mostrando para a comunidade da Avaaz que ainda vale a pena lutar pela paz no Oriente Médio e que qualquer ação, pequena ou grande, já é uma contribuição positiva.

G8 e o aquecimento global

Mais de 250.000 apoiadores de Avaaz pediram para os líderes do G8 adotarem metas até 2020 para a redução das emissões de carbono. A petição foi entregue em mãos para o anfitrião do encontro, o Primeiro Ministro do Japão, Yasuo Fukuda. Porém, durante as negociações, os EUA, Canadá e Japão se recusaram a adotar metas até 2020. Nossa resposta foi uma sátira de página inteira no jornal Financial Times. O anúncio financiado por 2.000 membros da Avaaz mostrando os três governantes - Bush, Harper e Fukuda como "Hello Kitties" despertou a atenção da imprensa internacional, desde o New York Times até o Nikkei Business Daily, passando pelo Correio Brasiliense. A mídia cobriu a reação da Avaaz e de outros grupos presentes dizendo que o Stephen Harper PM do Canadá e outros governantes não poderiam negligenciar sua responsabilidade sobre sua interferência no progresso das negociações climáticas. Como o aquecimento global é um assunto importante nas eleições por vir, temos confiança que muitas mudanças ainda irão acontecer esse ano.

Crise dos alimentos

A Avaaz recebeu um vídeo com um apelo da Ministra das Relações Exteriores da Serra Leoa pedido uma campanha urgente sobre a crise dos alimentos. Criamos a campanha que foi apoiada por 342.197 membros da Avaaz. A petição endereçada aos Chefes de Estado foi entregue em mãos para o Secretário Geral da ONU, Ban Ki Moon, no encontro da FAO (Organização da ONU para Agricultura e Alimentação) em Roma. Ele citou nossa petição ao se pronunciar para a imprensa e aos líderes presentes, dizendo que precisamos de uma ação urgente para conter as práticas de mercado causadoras da alta dos alimentos. A crise não vai passar tão cedo, por isso vamos continuar nossos esforços para garantir a segurança alimentar das milhões de pessoas afetadas em todo mundo.

Darfur

Para refutar a declaração do Presidente do Sudão, Omar Al-Bashir, que disse que o trabalho do Tribunal Penal Internacional é uma "Cruzada Ocidental", nós lançamos uma campanha de anúncios focada na mídia Árabe. 4.500 membros de 80 países fizeram doações para pagar pelos anúncios, que mostravam que tanto o Bush quanto o Al-Bashir se opõem fortemente ao tribunal. A mídia árabe relatou que Al-Bashir convidou pessoalmente o editor de um jornal que se recusou a publicar nosso anúncio a visitar o Sudão e receber sua gratidão. Nossa campanha irá continuar até que o povo do Sudão possa conquistar a tão almejada paz e justiça.

Outras conquistas

• Durante o encontro de 120 países para criar um tratado internacional para banir as bombas cluster (também conhecidas como bombas de racimo ou fragmentação), mais de 160.000 membros da Avaaz enviaram mensagens para líderes globais pedindo um tratado sem exceções nem demora. A campanha repercutiu com os negociadores presentes, foi notícia de primeira página na Finlândia e no International Herald Tribune. O resultado foi a definição de um tratado forte e satisfatório.
• membros levantaram mais de USD$ 2 milhões depois que um ciclone atingiu a Birmânia (Mianmar). O dinheiro foi enviado diretamente para aqueles que mais precisaram através de redes de monges e agentes humanitários dentro do país. O relato completo da distribuição dos fundos está presente no site da Avaaz.
• Quando a ONU lançou um processo fechado para escolher o novo Comissário dos Direitos Humanos, especialistas e ONGs alertaram para a possibilidade de um candidato fraco ser escolhido. Em resposta, a Avaaz colocou um "anúncio" de emprego no The Economist que gerou reportagens no New York Times, Reuters e outras mídias. Além disso o Secretário Geral da ONU, Ban Ki Moon contestou pessoalmente a campanha. O anúncio e o blog da campanha geraram a abertura de um processo democrático e participativo, incomum no processo de nomeação para cargos altos da ONU.

Pode parecer que toda semana há uma nova crise ou emergência internacional. Como seres humanos, nós temos uma responsabilidade para com nossos irmãos e irmãs, não importa onde eles estejam. É animador sabermos que nós não estamos sós, que há milhões de pessoas em todo o mundo que compartilham nossas preocupações e que estão prontos para agir quando for necessário.
A Avaaz foi criada com uma idéia simples: que a opinião pública global pode e deve influenciar decisões políticas importantes. Quando participamos de uma ação, podemos não ganhar todas as batalhas, mas ao longo do tempo podemos mudar os espaços onde ocorrem as batalhas. Nós já estamos causando um impacto, e nossas vozes estão ficando cada vez mais fortes. Esse é só o começo.
Com respeito e gratidão por essa maravilhosa comunidade de pessoas,
Ricken, Ben, Graziela, Brett, Paul, Pascal, Veronique, Iain, Milena -- e toda a equipe Avaaz
PS. Para ter mais informações ou deixar um comentário visite esta página: https://secure.avaaz.org/po/report_back_2.
--------

Agora já tem uma ideia das acções desta ONG.

Junte a sua voz à nossa e traga um Amigo!

Se pensa que não vale a pena pense nisto: se estiver sozinho a gritar num estádio quase ninguém o ouve, mas quando o estádio está cheio, nem é preciso gritar para todos se fazerem ouvir!

Comentado!

Fuente:BusinessWeek

Target: Facebook

Facebook ya es la red más importante del mundo según publica BusinessWeek esta semana. La red social que nació de la idea de unos estudiantes de la Universidad de Harvard de la mano de Mark Zuckerberg y que ya rechazó en varias ocasiones intentos de compra, se ha constituido en la actualidad como un referente entre comunidades y culturas. Con más de 132 millones de usuarios y traducción a 90 idiomas, Facebook (que está prohibido en Irán, Bután y Birmania) ha conseguido cosas que sólo la libre transmisión de ideas puede hacer. Quede como ejemplo el caso que ilustra Newsweek sobre el caso de unos cuantos seguidores religiosos en el Líbano que cambiaron radicalmente su pensamiento acerca de la cultura occidental a través de Facebook.

Una de las claves de ser considerado en la actualidad como el número 1 ha estado en su estrategia de expansión fuera de los Estados Unidos, que en la actualidad ya son sólo el 32% de sus usuarios. Facebook ha utilizado una auténtica estrategia 2.0 de traducción a nuevos lenguajes y entrada en nuevos mercados dada la saturación del norteamericano. Esta estrategia ha consistido en dejar a los propios usuarios traducir a nuevos idiomas proporcionándoles herramientas de traducción. Es decir, ya no sólo los usuarios introducen los contenidos en el sitio sino que ayudan a implementar el propio sitio. Esta estrategia ha permitido un crecimiento mucho mayor y más rápido que sus dos directos competidores MySpace y Hi5.

La versión española de Facebook se llama tuenti (por 20 en inglés, la edad de los usuarios a los que originalmente iba dirigido el sitio) y fue creado en enero de 2006 por Zaryn Dentzel, un estudiante americano que realizaba sus estudios en Deusto. Tuenti en la actualidad ya es la red social más importante de España y cuenta con 3 millones de usuarios, a pesar de tener un sistema de entrada que funciona por invitaciones.