Todo comenzó con la publicación de las balanzas fiscales, que para el que no lo sepa, no se trata de otra cosa que de la diferencia que existe entre lo que cada comunidad aporta al conjunto del estado y lo que recibe de éste.

Como en todo sistema de impuestos de cualquier sociedad moderna existe una tendencia a la redistribución de la riqueza, es decir, que los que más ganan son a su vez los que más pagan impuestos. Como consecuencia de esto, es fácil adivinar que en el caso de España y sus territorios, son las comunidades más ricas las que aportan más al conjunto del estado. Éstas son: Cataluña, Madrid, Valencia e Islas Baleares.

Existen, no obstante, dos excepciones: País Vasco y Navarra. Ambas disfrutan de un sistema financiero diferente (el famoso cupo), por lo que, a pesar de ser dos de las comunidades más ricas, su aportación al conjunto es mucho más bajo, siendo prácticamente igual a lo que recibe.

Cataluña se mira en el espejo de País Vasco y Navarra, y quiere por todos los medios aportar menos dinero al conjunto del estado. Por ello, fue el máximo defensor de hacer públicas las balanzas fiscales entre comunidades autonómas para aumentar así la presión en favor de su objetivo.

Como consecuencia de esta presión política y mediática, Lluís Suñé y Joan Puig, dos personas a las que políticamente se les podría definir como basura y que desde luego no representan al conjunto de los catalanes, sacaron los pies del tiesto. El primero, por instar a apadrinar niños extremeños por 1.000 euros, y el segundo, por llamar mal nacidos a los extremeños por no agradecer la solidaridad catalana.

En definitiva, la publicación de las balanzas fiscales me parece que ha sido un grave error, ya que, perjudica notablemente los intereses andaluces. En la campaña electoral anterior, los andalucistas ya avisaron y pusieron el grito en el cielo tras la aceptación por parte de Manuel Chaves de la publicación de dichas balanzas.

Pienso que el presidente de la Junta de Andalucía pecó de ingenuo y sumiso al pensar que la publicación no sería usada mediáticamente por el gobierno catalán en pro de sus intereses. Una vez más Manuel Chaves no actuó como Presidente de Andalucía sino como presidente del PSOE.

Estos días he leído toda clase de comentarios sobre las balanzas fiscales y la financiación de Catalunya. Realmente, todos los comentaristas se creen muy originales a la hora de exponer sus opiniones. Pero el tema es un “déjà vu” histórico por excelencia.

Si observamos el mapa, curiosamente, lo primero que vemos es que las autonomías que más aportan al estado y que menos reciben son los perdedores de la Guerra de Sucesión por la Corona de España (no olvidemos que fue una guerra europea). Lo que ahora llamamos “ Els Països Catalans”.

Felipe V, que odiaba profundamente a los catalanes y con las arcas de la corona vacías, castigo a los perdedores a pagar los gastos de la guerra, para ello, mando un contingente de unos 30.000 soldados para someter Catalunya y cobrar los tributos. Los impuestos eran tan altos que casi nadie podía pagarlos. En tal caso, mandaban a los soldados a la casa del deudor y se instalaban en ella. El propietario tenía que mantener y cobijar a los soldados y caballos hasta que cancelara la deuda con la corona. Muchos de ellos, llevados por la desesperación y la impotencia de satisfacer la deuda, abandonaban sus casas y se escondían en las montañas. Entonces, las tropas borbónicas quemaban la casa y perseguían al deudor para encarcelarlo o ajusticiarlo.

¿El motivo de aquella gran represión?, lo cuenta José Patiño, presidente de la Reial Junta “Aquel gran orgullo está abatido, y respetan ya los preceptos de V.M y a la justicia, no por afecto y amor, sí por la fuerza superior de las armas, de modo que la quietud y obediencia debe afianzarse en estas”

La ocupación y el expolio duro todo el siglo XVIII

Unos 135 años después, el 1851 el General Prim exponía en el Congreso español el expolio y la opresión sistematizada que sufría Catalunya.

“¿Hasta cuando hemos de morder el freno? ¿Hasta cuando hemos de ser tratados como esclavos? ¿Somos o no somos españoles?, decían todos. Ministros de España: los catalanes ¿son o no son españoles? ¿Son nuestros colonos o son nuestros esclavos? Sepamos lo que son. Dad el lenitivo o la muerte, pero que cese la agonía.

El horizonte amenaza grandes tempestades; es muy posible que antes de mucho se abra una lucha de gigantes; dos banderas flotaran por los aires; cada una tendrá sus partidarios, y para entonces es preciso que los catalanes sepan a cual de las dos habrán de prestar su brazo robusto.

¿Son los catalanes españoles? Pues devolvedles las garantías que les habéis arrebatado, garantías que son suyas, que tienen derecho a usar de ellas, porque las han conquistado con su sangre. Igualadlos a los otros españoles.

Si no los queréis como españoles, levantad de allá vuestros reales, dejadlos, que para nada os necesitan; pero si siendo españoles los queréis esclavos, sea en buena hora, y sea por completo; amarradles a la mesa el cuchillo; encerradlos en un círculo de bronce; y si esto no basta sea Cataluña talada y destruida y sembrada de sal como la ciudad maldita; porque así, y sólo así, doblaréis nuestra cerviz, porque así y sólo así venceréis nuestra altivez; así, y solamente así, domaréis nuestra fiereza".

Hacia finales de siglo, Catalunya tenía que costearse sus obras, y el Estado (con los impuestos de España, incluidos los de Catalunya) costeaba las del resto del estado.

Una valoración comparativa de la carga impositiva de Barcelona (unas balanzas fiscales de ahora) expuesta por Guillem Graell decía lo siguiente:

“La provincia de Barcelona paga tanto como toda Andalucía, que tiene 87.510 kilómetros; más que Castilla la Vieja, Aragón y Valencia juntas; a poca diferencia lo que toda Castilla la Nueva, incluso Madrid, y próximamente lo que los Reinos de Galicia, León, Extremadura y Murcia sumados”

El diputado Bartomeu Robert aportaba más datos:  

“Pues veamos en la tributación. La población catalana representa el 9% de España; la superficie territorial de Cataluña representa el 16% del total de la península; agrícolamente todo el mundo sabe que Cataluña es pobre. (Protestas y rumores). Señores; hay regiones catalanas que generalmente son ricas en producciones agrícolas, pero hay también otras que, como la provincia de Lérida, se encuentran en una situación desventajosa. Pues resulta de todo ello que por contribución territorial pagamos el 14 por ciento, a pesar de representar la novena parte de la población y la dieciseisava parte de la extensión territorial. Así y todo, como digo, Cataluña paga el 14 por ciento (…) Aquí están los datos a disposición de los señores Diputados; datos comprobantes de lo que tributa Cataluña en su totalidady que viene a representar una cuarta parte de los ingresos.”

Cosa extraña. Catalunya pidió un concierto económico para equilibrar su déficit fiscal.

El mismo Graell nos cuenta con sarcasmo, la atmósfera  que se respira a causa de la demanda de un concierto económico por los catalanes.

“Se ha repetido constantemente en la prensa, en conferencias, en libros y hasta en el Parlamento, el perpetuo cargo del egoísmo de los catalanes, y quien mejor nos trata, nos elogia por pasarnos de listos. Y la broma es demasiado pesada.”

El presidente de Foment, en Enero de 1900, recomendaba a sus representantes que tenía que “desvanecer la atmósfera contraria a Cataluña que ha despertado injustamente nuestra campaña en pro del concierto económico, sin dejar por esto de afirmar nuestra tendencia regionalista”

Graells, recuerda de aquellos momentos de hostilidad anticatalana las raíces de aquella incomprensión secular.

“Durante más de 25 años de estancia y viajes por otras regiones, he podido observar una especie de cuerpo de doctrina anticatalana; el egoísmo de los catalanes, y la afirmación de que explotan a España, pasan por tan axiomáticos como el principio de contradicción o la ley de la gravedad. Los principales inventores de este axioma han sido los políticos, y hasta los hombres de letras de Madrid”

La Correspondencia militar pedía en sus páginas acciones contundentes contra los catalanes:

“El gobierno debe poner inmediatamente a la firma de la Reina el decreto suspendiendo las garantías constitucionales, para que el Ejército se encargue de normalizar la situación en Cataluña primero, cobrando si es preciso las contribuciones a culatazos; después suprimiendo la autoridad militar aquellos periódicos que hablan de separatismo o autonomismo, y poniendo a buen recaudo definitivamente a los que propaguen esas ideas, y, por último, impidiendo que el orden se altere, ahogando en sangre la más pequeña protesta, el conato de manifestación más insignificante”

También se pedia el boicot a los productos catalanes:

“Los que así proceden, ¿merecen ser considerados y auxiliados como se les auxilia y considera? Contra esos malos patriotas, vergüenza de España, no cabe tomar más que una medida: establecer aduanas en el Ebro.”

“Los comerciantes todos de España no debieran hacer pedidos a los fabricantes catalanistas y biscaitarras. El patriotismo lo exige”

Y como es lógico se da la vuelta a las explicaciones catalanas para tener un concierto fiscal.

 El Imparcial: “Los demás españoles ni podemos ni queremos consentir en que una tenacidad horrible se nos deprima y se nos ofenda por lo que, después de todo, viven de nuestro sudor y de nuestra sangre (…) Hay mucho de convencional en eso de que los catalanistas son una minoría reducidísima. No se atreverían a hacer lo que hacen, si no encontraran ambiente”

La proposición de los catalanistas  acerca del concierto económico fue rechazada por 139 votos contra 4. Pocas veces en las Cortes una votación fue tan desigual.

108 años después, se repiten los hechos. La respuesta (ante el expolio fiscal de Catalunya) es la misma. Los argumentos, los comentarios, la manipulación de la opinión española, los boicots… El discurso no ha cambiado ni una coma.

Las balanzas fiscales solo han utilizado el año 2005 para su estudio, pero, como hemos visto, el expolio no es nada nuevo para nosotros.

Parece que des de Andalucia, o extremadura se tiene la impresión que Catalunya esta negociando para que esas comunidades reciban menos ayudas. Nada mas lejos de la realidad, lo que esta negociando Catalunya es poder disponer de mas financiación, lo mismo que negocian ellas cada año.

En el caso que Extremadura necesite mas dinero para realizar infraestructuras tiene que negociarlo directamente con el gobierno central, igual que lo esta haciendo Catalunya. El problema es que si todos piden mas inversiones alguien tendrá que pagarlas. Según nuestra opinión durante los próximos 5 años se tendría que producir una desaceleración de la inversión en la comunidad de Madrid. Finalizada la ampliación de Barajas, y con las suficientes M's construidas a su alrededor Madrid esta preparada para unos años de poca inversión en infraestructuras.

Esperemos que así lo entiendan las comunidades mas necesitadas, y sobretodo el Gobierno central, esperemos, también, que este ultimo no se dedique a hacer AVE's a diestro y siniestro conectando Madrid con todas las capitales de provincia de España.

Dejo unos enlaces a unos cuantos blogs donde se esta discutiendo el tema de forma bastante acalorada, como no puede ser de otra forma en estos días.

http://alasombradeltomate.es/2008/07/17/la-falacia-de-las-balanzas-fiscales/

http://josecarlos.wordpress.com/2008/07/21/mas-de-balanzas-fiscales/

]]> http://josecarlos.wordpress.com/?p=1133 Thu, 31 Jul 2008 11:35:55 +0000 José Carlos http://josecarlos.wordpress.com/?p=1133 El concejal de ICV al que ayer hacía referencia, por lo desafortunado del post que había publicado, ha decidido pedir disculpas por colgar en su blog personal una imagen de una supuesta campaña de apadrinamiento internacional bajo el lema "Apadrina a un niño extremeño por 1.000 euros al mes", es decir, no se arrepiente de insultar a los extremeños, de denigrar su imagen con fotografías como la utilizada, todo ello en nombre de la supuesta superioridad catalana (o del lugar que sea, todos los nacionalismos son empequeñecedores y catetos), sino de que haya podido ponerse en evidencia su estupidez.

Mal camino cuando se preocupa más de su imagen que del daño que puede haber hecho. Buen ejemplo de mente simple nacionalista.

Por cierto, ante la posibilidad de que se me tache de "nacionalista español", he de decir que no me identifico con ningún nacionalismo, del tipo que sea, me parecen rancios y simplificadores, contrarios a mis principios progresistas y que la cuestión de la nacionalidad no deja de ser meramenre accidental, por más que a algunos les duela el Rh al leer cuestiones tan evidentes.

Mierda por todas partes. Excrementos que nos ahogan. Patriotas y nacionalistas que no nos dejan respirar. Cainismo castizo en estado puro. Mierda de país, el mío.

A mí me gustaba la de Patxi, cuando en un comentario que hizo en otro post sobre el particular, afirmaba que "Discutir quién da más o quién recibe menos carece de sentido, y desde luego no nos va a llevar más lejos que la pugna entre dos aldeanos por la propiedad del río o por quién ha de quitar la hojarasca de la piscina. La economía moderna no solo es nacional (o mejor dicho europea), sino que en ella, además, y según demuestran los últimos descubrimientos de la ciencia matemática (que han valido el Premio Nobel a figuras como Stiglitz y demás), las externalidades desempeñan un papel mucho más importante del que se pensaba."

Hay otros que, en cambio, en su pueblerina y cateta estupidez, llena de ínfulas y esa presunta superioridad social, educativa o económica reflejada es sus banderas cuatribarradas con estrella, consideran que esas balanzas lo que hacen es confirmar que, en España, algunos se lo llevan "calentito" mientras otros lo trabajan.

No hay nada menos de izquierdas que el nacionalismo, ese nacionalismo rancio y provinciano que el personaje éste, Lluis Suñé, eleva a la categoria de insulto.

A mí me da igual que cada cual se defina como lo que le de la gana, pero me parece poco serio definirse de izquierdas y, a la vez, nacionalista o independentista. Es lo que tiene tomar el lugar de nacimiento como un mero accidente y asumir que no es la nacionalidad lo que más define a una persona como integrante de una sociedad, sino su quehacer diario.

Espero que el personaje éste que posa con su banderita, muy elegante él, en lo que parece un puente, llegue a disculparse ante los extremeños por su afrenta. Hasta hoy no he visto a ningún extremeño insultar de forma tan grave a un pueblo, excepción hecha de la airada reacción de alguno que, con justicia, se considera ofendido por la imbecilidad carente de argumentos del autor del insulto traducido en post.

Más y mejor con Carmen, César o Santi.

Creo que dejaré de decir lo que pienso sobre la persona que ha realizado la imagen y que la ha publicado en su blog para reirse de los extremeños (y nunca con nosotros). Pero eso si, espero ahora las opiniones en este post de todos y cada uno de los que escribieron en el post del Tomate Apis o que me contra-postearon.

Pedir y que dieran su opinión a aquellos que desde las esferas políticas catalanas, como su presidente, han probocado que la gente incluso se crea lo de la imagen, también estaría bién pero no creo que ellos en sus 'altas nubes' vean el rastro que han dejado en la tierra.

Y ahora ¿Quién está fomentando la catalanofobia?

El Blog del primer enlace y quién publica la imagen es de Luís Suñé Morales, concejal de ICV -Iniciativa por Cataluña-, compañeros de viaje de IU -Izquierda Unida-, así que también espero que los representantes de dicho partido en Extremadura hagan pública su opinión sobre ello. Y que pidan a Gaspar Llamazares que dejen de ir de la manita en el Congreso. Espero que su labor en Extremadura sea algo más que decir 'no' a todo y de forma sistemática y también defiendan algo a Extremadura y a los extremeños.

Actualización: la Junta de Extremadura ya ha reacionado y emprenderá acciones legales contra dicho concejal. Aquí os dejo la nota de prensa de Dolores Pallero, Vicepresidenta Primera y Portavoz de la Junta de Extremadura.

La idea de la imagen no es original de Lluis Suñé, sino de unos 'Patriotas' catalanes cuyo escudo lleva un aguilucho ¿A qué me recuerda?

Actualización 2: Los valientes 'patriotas catalanes' eliminaron el post con la imagen. ¡Como sean estos los que tienen que defender a Cataluña ...! Y el concejal cerró los comentarios de su blog (ni siquera ha puesto la moderación para evitar insultos)

Nota: no voy a permitir ni un comentario que insulte a quien ha hecho la imagen, aunque se lo merezca. Y a quien lo defienda que lo haga con criterio. La educación y la cultura ni se compra con dinero ni viene indicada en ninguna balanza

... no es nacionalista. Y nada de nacionalismo banal, no, no. Éste es del duro. Del que tapa la cara a los individuos.

Para más información, clickar en UPyD

Los no nacionalistas, los de verdad, los que lo descubrimos a tiempo y ya hemos pasado por el psiquiatra, tendremos que disfrutar a solas de la policromía y de otros matices y, en política, continuar esperando. O dedicarnos, como desde hace años, a otra cosa. Los otros, como los de Amenábar, tendrán que empezar por reconocer que lo son. No pasa nada. Tampoco es tan doloroso. Además, como suelen avisar unos nacionalistas respecto de los otros (nunca de sí mismos), el mal tiene cura (aunque, en contra de lo que dice el dicho, no consista en viajar).

En estos días de gran revuelo por las balanzas fiscales y el tema de la financiación autonómica, siempre hay alguien que dedica su tiempo para tocar lo que no suena al personal. Es de suponer que este estudio pondrá a más de uno de los nervios. wonkapistas

Curiosamente, los que más aportan a la Hacienda Pública son los que menos funcionarios tienen. Misterios.

En ciertos momentos del debate, éste debe serenarse, no podemos dejarnos llevar por el calor del mismo, puesto que el fragor de la batalla, con los "calentones de boca" acaba por hacer perder la razón a los que no se serenan en el momento adecuado, en contra, si se me permite la licencia, de lo que ellos mismos predican.

En el debate sobre las balanzas fiscales, en el fondo, todos tenemos razón a nuestra forma. Existe dos problemas en esta cuestión, según mi humilde parecer: uno es de pedagogía, se debe explicar exactamente que es la balanza fiscal, de donde salen los datos y que significan los mismos para que nadie piense que otros se lo llevan "calentito" a base de vivir subvencionados, mientras los que producen (sean del sector que sean, incluso del público, que también producen) observan que no reciben servicios en consonancia con lo que supuestamente "pagan". El segundo problema entra de lleno en la metodología. Existen multitud de formas de tomar en consideración las balanzas fiscales, y por tal motivo, cada cual es libre de tomar la que desee, pero el gobierno debe tener en cuenta que la forma en la que presenta esa balanza, los datos con los que la conforma, no pueden ser de un solo año, deberían ser plurianuales y no dejarse llevar por el momento político para presentar una balanza que, diciendo verdades a medias, nunca mentiras, puede ser usada como arma arrojadiza, sobre todo porque hay más formas de presentar esa balanza y, en otras, el perjudicado no lo es tanto y el favorecido lo es menos, poniendo las cosas en su justo término.

Por todo eso, y por más motivos, no es mal ejercicio el serenarse a la hora de analizar el espinoso asunto de las balanzas fiscales. Griñán lo hace y de forma muy pedagógica, de la misma forma que Antoni Castells, y ambos entran en un terreno por el todos pasan de puntillas y que, sin duda, es el de mayor calado en lo referido a la insolidaridad, de toda España: los conciertos del País Vasco y Navarra, conciertos fiscales que les hacen estar excluidos de los principios de equidad y solidaridad.

Si a alguien le apetece, aconsejo la lectura del artículo de opinión y de la entrevista.

Por si se desean entender el asunto, Don Aire nos lo da masticado, fácil de entender hasta para mí, un auténtico torpe.

Es el dorso izquierdo de un tetra brick de 400 gramos de Tomate Frito Apis. ¿Ven lo que pone arriba a la derecha?

El tomate frito Apis se elabora a base de tomates cultivados en la Vega del Guadiana

Es decir, en una zona de Extremadura. Las fábricas de tomate están exactamente en Don Benito y en Montijo.

Pero ¿Ven ahora lo que pone abajo a la izquierda?

United Biscuits Iberia, S.L.
Pol. Ind. El Raiguer nº 12
08170 Montornés del Vallés
Barcelona (España)

Así que ¿Donde se produce este tomate? En Extremadura ¿Dónde paga la empresa los impuestos por producir en Extremadura tomate extremeño? En Cataluña.

Creo que eso de las balanzas fiscales tiene fallos, muchos fallos, porque son muchos los productos extremeños que cotizan fiscalmente en otras regiones españolas.

Nota: Carcesa fue adquirida hace poco por Nueva Rumasa, cuyo dueño, Ruiz Mateos, prometió al comprarla traer la residencia fiscal a Mérida. Al César, lo que es del César.

En mi caso, asturiano de nacimiento y madrileño de adopción, con mi vida repartida entre ambas comunidades (hasta los 18 años en Asturias y desde entonces en Madrid) el caso es que lo que aporto en la Comunidad de Madrid lo recibo en el Principado de Asturias. Lo comido por lo servido. Sólo me queda congratularme por el funcionamiento, seguramente mejorable, de un Estado (gobiernos central, autonómicos y municipales: todos ellos son Estado) que redistribuye la riqueza y nos permite a todos y todas mejorar en prosperidad y cohesión social.

Creo que mi caso no es único dado la mezcla de identidades, relaciones sociales y familiares y sentimientos de pertenencia que forman parte de nuestra condición de ciudadanos de este país en el que nos podemos sentir al tiempo asturianos, madrileños, españoles, europeos, mediterráneos, todo a la vez y sin que se creen contradicciones insalvables.

Sólo un apunte más, en mi condición de ciudadano del mundo: debemos aportar aún más a los países empobrecidos del mundo. La solidaridad, la cooperación internacional, la lucha contra el hambre deben pesar más en el platillo ciudadano de la balanza fiscal de nuestro país.

¿Qué son las balanzas fiscales? Según el propio documento facilitado por el propio Gobierno, se trata de "un instrumento de información económica que imputa territorialmente los ingresos y gastos del sector público en un período de tiempo y calcula el saldo fiscal resultante en cada territorio"

Según EL PAÍS, una balanza fiscal es "la diferencia entre los ingresos tributarios que percibe el Estado de los ciudadanos de un territorio y el gasto y la inversión que realiza en ese territorio."

Debe quedar claro que las balanzas fiscales no coinciden con las comerciales, y que las C.C.A.A. son meras recaudadoras, no sujetos pasivos de los impuestos (lo son las personas, físicas y jurídicas). Además, una parte de esos impuestos son indirectos, lo que significa que quienes los pagan no tienen por qué ser residentes del territorio que los recauda (un ejemplo de IVA: un murciano compra un producto en Cataluña, por lo que Cataluña recauda el impuesto. Quien paga el impuesto es un murciano, pero la balanza se lo atribuye, como aportación, a Cataluña).

¿Tenemos ya claro lo que son las balanzas fiscales? Pues bien, estas son las del último ejercicio:

Como se puede apreciar, Baleares, Cataluña, Valencia, Madrid, Navarra, Murcia y País Vasco salen perdiendo porque reciben del Estado menos de lo que aportan (con todas las salvedades hechas en el párrafo anterior, sobre todo en lo concerniente al término "aportan").

Según el Gobierno, el resultado de ese gráfico demuestra que nuestro sistema garantiza la solidaridad interterritorial. Pero a Josep Huguet, Consejero de Innovación de la Generalitat, le parece injusto. Por eso ha propuesto una alianza con Baleares, Valencia, Murcia y Madrid "si hace falta" (y es que tratándose de dinero se puede hacer una excepción e ir de la mano de Madrid) para cambiar este sistema.

Por su parte, Francisco Camps (cada día más demagogo, qué diferencia con Valcárcel) no ha perdido la oportunidad de rasgarse nuevamente las vestiduras y ha acusado al Ejecutivo de infrafinanciar a Valencia.

Mientras tanto, el Gobierno sigue llegando a acuerdos concretos con cada una de las C.C.A.A. (el PP ha reunido a su barones para fijar una postura común)

En fin, como sucede con el tema del agua, el de los criterios para la distribución del gasto público (población, PIB...) es un debate territorial, no partidista. Por eso es de esperar que el Gobierno y la oposición lleguen a un acuerdo y zanjen de una vez por todas el triste espectáculo de chantaje y victimismo al que llevamos ya demasiado tiempo asistiendo.

... o la que uno saca consultando EL PAÍS?

¡Decídanse!

Éstas eran las hélices que se dibujaban, ayer por la tarde, en las ediciones electrónicas de ambos diarios nacionales. Hoy la cosa ha salido más matizada. La primera impresión, creo, era nítida.

Los papeles de Salamanca (expolio de Catalunya por las tropas franquistas) a pesar de un Ley de devolución del 2005 aún  están por devolver. Y no solo eso, encima se tiene que negociar de nuevo con el ministro de turno. “Derecho de conquista” dijo uno desde el balcón del Ayuntamiento de Salamanca.  

La publicación de las balanzas fiscales no se harán públicas en la fecha que prometió Zapatero en el debate de investidura, sino en un futuro cercano... ¿Vuelve a mentir Zapatero?

El Estut de Catalunya, la otra gran promesa de Zapatero, recortada hasta lo inimaginable. No solo está pendiente de otro recorte por parte del Tribunal Constitucional, sino que además también se tendrá que pactar con el Gobierno de España su contenido. De nuevo, se dilatará el tiempo de tal modo que el nuevo Estatut coincidirá en el tiempo-espacio con la demanda de independencia de los catalanes.

Y no hablemos de la financiación. ¡Que los catalanes solo saben que pedir!, ¡que si tal!, ¡que si cual!… En el 1760, después de una política deliberada de castigo fiscal a todos los países que formaban la Corona de Aragón, sometidos al “justo derecho de conquista”, se convocaron Cortes para la coronación de Carlos III. Los representantes de Barcelona, València, Palma y Zaragoza, reclamaron al nuevo monarca, la devolución de la soberanía fiscal que habían tenido antes del Decreto de Nueva Planta. Nada de nada, aún seguimos esperando.

Y es porqué en España el mañana no existe. El hoy se conecta directamente con el ayer en una dilatación infinita y repetitiva del espacio-tiempo, devorando cualquier intento de cambio y evolución. Es la maldición de la España Eterna. Nos tiene atrapados en un holograma falsificado de un pasado inventado.

Al salir de una reunión celebrada en Barcelona, han anunciado "estrategias comunes" y han pedido que el nuevo modelo de financiación (el enésimo de la etapa Constitucional)

"se ajuste a las necesidades reales de Cataluña y la Comunidad Valenciana, que beneficie a los catalanes y valencianos pero sin perjudicar al resto".

Pese a presentar este eje Barcelona-Valencia e invocar intereses particulares de catalanes y valencianos, el señor Costa no ha dudado en declararse defensor de los acuerdos por unanimidad en el Consejo de Política Económica y Fiscal.

El portavoz parlamentario del PP valenciano ha criticado así la reciente cena del señor Rodríguez Zapatero con los presidentes de Comunidades gobernadas por socialistas:

"Cuando hablamos de que lo ideal es que el acuerdo sea por unanimidad dentro del Consejo de Política Fiscal y Financiera es que lo pensamos para el conjunto de España. Y creemos que es irresponsable y resulta claramente reprochable desde un punto de vista político que se pacte y se negocie en habitaciones cerradas, en el braserito de La Moncloa, entre media España".

No veo cuál es la diferencia entre el comportamiento de un presidente sectario y el del PP... ¿mediterráneo?

Presentar mi pandi como tan fuerte como la pandi del barrio vecino, crear frentes comunes, hablar de nosotros y del resto, invocar intereses particulares,... a esto llega un PP que, según parece, se ha asimilado al derecho de los territorios y la política del más fuerte en que se basa el cambio constitucional impulsado por el presidente Rodríguez Zapatero, por la vía de los hechos consumados.

Hay indicios lo bastante sólidos de que el PP no va a dar marcha atrás en ese viraje. Sin Dirección, el único partido nacional que le quedaba al sistema ha quedado en manos de los barones localistas. Y estos van a sobrevivir al Congreso de junio. Es más, sin ellos no habrá próximo presidente del PP. El ejemplo de mimetizarse con el paisaje particularista, que tanto éxito ha rendido al PSOE, ya tiene un nuevo seguidor.

Por si hubiese pocos elementos de observación, el presidente valenciano, Francisco Camps, se ha reunido hoy con el presidente canario, Paulino Rivero, y juntos se han mostrado partidarios de que el Gobierno publique sus balanzas fiscales. Ojo: no las del Servicio de Estudios del BBVA, dirigidas por el profesor D. José Barea, el experto en balanzas fiscales más riguroso de los últimos 50 años, sino las que el Gobierno ha encargado, precisamente, porque no le gustan las conclusiones de los análisis independientes y objetivos, que desmitifican la supuesta donación de fondos que Cataluña hace al resto del país.

Con todo, lo más llamativo es que los presidentes de Autonomías del PP se hayan sumado a la moda de las balanzas fiscales localistas. ¿No era el PP un partido nacional, que defendía la cohesión y la unidad, también en política fiscal? En fin. Quien tenga ojos para ver, que vea.