At the moment, content is growing and is updated periodically. I do see potential in the website and admire their enthusiaism and quality they are striving for their site. They need to ensure they upload regular content and continue to have original insights, thoughts and views on magic. Hopefully, they commitment to the website remains strong and continues.

The two guys who run RDM (as they like to call it) came down to "Ultimate Magic" a few weeks ago. We met with them after the show for a chat backstage as well as outside of The Arena.

Check out two articles they published. (Note: the reviews contains spoilers so if you do not want to know exact details of "Ultimate Magic", just don't read the review.

http://reddotmagic.com/ultimate-magic-the-experience/

http://reddotmagic.com/inside-the-hearts-of-jc-sum-and-ning/

1. Wambulance <Get Well Soon>

2. Happyminty <GotGame>

3. Runehx <No Scrub>

4. Ohhnoes <Deus Vox>

5. Soliduz <Martha Stewart>

(Source)

On Saturday night the Pens will showcase last year's "Eastern Conference Champions" and "Atlantic Division" banners but they'll also reveal other banners as well.

Two new banners will list the Penguins’ 12 NHL scoring champions, and another will list their five NHL MVP award-winners.

I like it. I really do. The Pens have rich history of players winning the Art Ross and that will continue with Crosby and Malkin. Plus I feel this is something that the Pens should celebrate. Anytime you get so many players winning an award as prestigious as this, it should be showcased.

It'll also stop the controversial topic of Jagr getting a banner, which he should. He was the second best player to ever sport a Penguins logo and they should recognize him for that.

Very pumped to see this Saturday night.

LETS GO PENS!

Also, I know this has come up in at least two other places (for instance, Megs has an old one up), but I could not find the other place I'd read about this idea. Basically, my idea is not exactly original or anything :P

This spec here, 0/5/56. Allow me to discuss this with myself for a moment. Or, rather, a good long moment.

First, just nabbing the +5% crit chance from Fury. I'm spending lots in prot, here. Still need to do some damage, after all. I'm thinking of spending 3 in Armed to the Teeth for more AP and only putting 2 in Malice (/EDIT: what class am I playing again?) Cruelty, but the differences would be minor.

My big concern with not picking up talents deeper in Fury or Prot is rage starvation. Step 1, then, is get Improved Bloodrage. Can't hurt. Improved Thunderclap will be a nice damper on melee damage taken by me or my shaman partner, and is one of the abilities now scaling with attack power. Probably not by much, but it will.

Fill up Incite, though I predict the abilities listed will not really get used that often, especially considering the possibility of rage starvation. For a more defensive approach, you could fill up Anticipation instead. I put three points in this talent and two in Shield Specialization.

Last Stand will come in handy as a PvP ability for when you are being focused. I will explain the importance of Shield Mastery and its tie-ins to the new Shield Block as well as how this is all going to make Shield Slam uber later in the post. Toughness for less physical damage as well as increased mobility...as well as increasing the effectiveness of Armed to the Teeth, if I go that route.

Finally on this tier is Improved Revenge. Since I predict the shaman is still going to be eating most of the damage, Revenge will not activate all that often...or so one might think. I can think of two ways to get this to work quite handily, and these are reliant on Intervene and Vigilance. Through Intervene, attacks directed at me should have a decent chance to be blocked/dodged/parried (I will be keeping Shield Block up, again explaining that later). But Vigilance? This has to do with pets, and I'll get to that later ;)

Tier 4! Improved Spell Reflect is a must I think, again to help reduce the incoming damage our team will receive. Puncture is a near-necessity, as I plan on using Devastate quite a bit (see the notes on Sword and Board, below). Improved Disarm, surprisingly, received a buff in that does it let you disarm more often, but increases the damage your target takes for the duration! Though with more classes (I think hunters and paladins got added to this list) receiving talents that reduce disarm duration, it's not as awesome as it sounds. Not to say it's not awesome at all, though :D

On Tier 5, I ignored Improved Disciplines, but with the cooldowns (and effectiveness) of the three listed abilities being reduced, it might be worthwhile to take. Concussion Blow has been buffed, with the cooldown reduced to 30 seconds and a hefty amount of damage (.75 x AP) added on. Gag Order (formerly Improved Shield Bash) now applies to some new ability called "Heroic Throw" as well (presumably a post-70, WotLK-only ability), and increases Shield Slam damage by 10% (woot). Of note is that Shield Bash is no longer on the GCD, allowing greater freedom in interrupting casters' spells.

Tier 6 is just One-Handed Weapon Specialization. A flat +10% physical damage output. Weee.

And now for Tier 7, wherein I unravel the mystery of Vigilance. First, it's a buff on a friendly target that reduces all incoming damage by 3% (and transfers 10% of their threat to you blah blah). The awesome thing about it though? Every time that target takes damage, your Taunt ability is refreshed. Huh? Awesome, I say? Yep. I believe that with this talent, I can pretty much freely taunt pets off of my partner. Especially with the increased range it was given. Ideally, this will let me use Revenge (and consequently, stun people) more often.

Right, so, in addition to that we have Improved Defensive Stance which will decrease all spell damage taken by 6% while in Defensive Stance. I'd prefer to be in that stance if I'm facing magic-damage heavy teams anyway. In addition, when I dodge, block, or parry an attack I become Enraged, dealing 10% more damage for 12 seconds. See Vigilance and Intervene, mentioned earlier. Lastly, Focused Rage will help combat rage starvation by making almost everything cheaper.

Next tier down is 8, which includes Vitality for increased Strength (more attack power and block value), Stamina (more health), and 6 expertise for increased damage output. Also on this tier is Safeguard, which will reduce the damage taken by my intervene target (ie, my shaman partner) by 30% for 6 seconds. Very handy.

Moving right along, we get to the ninth tier. The two one-point talents on this tier are pretty important to the concept here, so allow me to devulge some details. Devastate is the easier one to explain, so it goes first...at a cost of 9 rage (after Puncture and Focused Rage), it's a decent bit of spammable damage that also acts as a damage enabler by applying the Sunder Armor effect. However, it will also act as a catalyst for the Sword and Board talent on the next tree (getting there).

Warbringer. All kinds of awesome. I could just leave it at that, really. But I'll talk about it anyway. First, it immediately frees you from snares just by using any of your Charge-y abilities. That's pretty much win. Second, it lets you use Charge in any stance. That seals the deal. Charge gives you a bunch of rage and moves you to your target. Weee. A free spell interrupt, distance-closer, mobility enabler, and rage generation ability all in one. Don't leave home without it.

And finally, almost lackluster compared to the previous two talents, is Critical Block. This one basically lets you block double the amount you normally would, which is nice for tanking but not so important to this build's purpose. The important part is the +15% crit chance added to Shield Slam, basically ruining the reduction offered by resilience.

Almost done, we come to the tenth tier, which has yet another awesome talent (though they really could have done better with the name): Sword and Board. This one gives you a +15% chance to crit with Devastate, which is pretty much win in and of itself. However, it also gives Devastate and Revenge a 30% chance to refresh the cooldown on Shield Slam and make cost no rage. Wow. Talk about burst damage.

We interrupt this discussion to...well, talk about burst damage. So. In pvp gear, you won't exactly be getting any additional Shield Block beyond what your existing shield already offers, except from Strength, which offers 1 BV per 2 Str. I believe that Shield Slam takes its base damage (something like 900 or so at level 70) and adds your Block Value onto that to give you its final damage output. At 550 Str (225 BV), that turns a 143 BV shield (my Shield of Impenetrable Darkness) into a 367 BV shield. After adding on 30% from Improved Shield Block, and then 100% if Shield Block is active (yes, it adds to Shield Slam damage), as well as 20% extra from Gag Order and One-Handed Weapon Specialization, taking on perhaps a 10% extra from the Enrage effect in Improved Defensive Stance, that's 1800 (/EDIT: did the math wrong) 2200 and change base damage with a 50%+ chance to crit (with 15% extra from critical block). And it can have no rage cost and have its (6-second) cooldown reset just by using Devastate or Revenge. Oh my goodness?

Finally, Shockwave for (.75 x AP) damage and another stun, and then I threw one point in Damage Shield because I didn't know what else to do with it.

I think it's just crazy enough to work.

Affaritaliani.it - Milano/ La Scala del calcio diventa... la Scala. Al via il progetto dell'arena lirica

This press cut says... "even better than the Arena of Verona"...    Is the Arena sleeping?

The Arena could have the same potential, even more...

Milan is using all the spaces available to promote opera... in Verona there is a big question mark regarding "Teatro Filarmonico", and the sold out in the Arena is nowadays a dream...

Un joven minero se sostiene firmemente a una cuerda mientras lo bajan por un profundo agujero en la tierra en una mina a cielo abierto en Anzanakaro cerca de Ilakaka, Madagascar el 14 de septiembre de 2008.
Los mineros locales y muchos de los miembros de sus familias trabajan en agujeros estrechos y profundos donde raspan la grava y la arena en busca de zafiros.
(Imágenes de ROBERTO SCHMIDT/AFP/Getty)

Click aquì para encuesta de la UCA en PDF

Iván Escobar
Redacción Diario Co Latino

La figura del candidato presidencial del FMLN y la difícil situación económica son factores que están influyendo en la ventaja de casi 15 puntos que el partido opositor mantiene sobre su principal adversario político, Rodrigo Ávila, de ARENA.
La más reciente encuesta del Instituto de Opinión Pública de la UCA (IUDOP), revelada esta día, señalan una ventaja del principal partido de oposición sobre el partido oficial, en la intensión de voto para la elección presidencial. El FMLN tiene un respaldo del 44.9% sobre ARENA que obtiene el 30%.

Además, la encuesta revela ventajas en las elecciones municipales, a favor del FMLN, con un apoyo del 38% sobre 29% que tiene ARENA; y para la elección legislativa, donde el FMLN, tiene 41.4% sobre el 27% de ARENA. A la pregunta ¿qué partido cree usted que va a ganar las próximas elecciones presidenciales? El 46.7% respondió que el FMLN y el 30% dijo que ARENA.

Al consultarle a la gente directamente sobre cual candidato votaría, un 49% dijo que por Funes y el 34% a favor de Ávila. Con relación a la alcaldía de San Salvador, la actual alcaldesa recibe un respaldo de 31.2% mientras que el candidato oficialista, Norman Quijano tiene un 28%.

José María Tojeira, rector de la UCA, dijo que si bien el partido de izquierda mantiene una ventaja en las preferencias electorales, esto no significa un gane definitivo. Así como están los datos, aseguró, se perfila una segunda vuelta, aunque habrá que ver cuando ambos partidos pongan en marcha la “maquinaria electoral” en el núcleo de la campaña.

El análisis del IUDOP, con relación a estos resultados de la encuesta realizada entre el 13 y 22 de septiembre de este año, a un universo de 1 mil 257, destaca que el partido de izquierda ha logrado un crecimiento de 2 puntos porcentuales y ARENA ha tenido un crecimiento de 4 puntos, en comparación con la última encuesta que presentó este centro de investigación, en mayo pasado.“ARENA ha crecido más y el FMLN se ha mantenido. ARENA está ganando terreno más lentamente”, precisó Jeannette Aguilar, director del IUDOP.

En esta investigación, el IUDOP revela dos aspectos que Tojeira destaca y que consideran podrían ser factor importantes en la ventaja de la izquierda salvadoreña, como: la situación económica que está impactando en la población y que “se traduce en una percepción negativa hacia el gobierno del 50% que se tiene hoy, y que es mayor al 30% que había un año atrás en mayo de 2007, a mayo de 2008… las próximas elecciones vienen muy marcadas por la situación económica”, precisó el rector de la UCA.

La UCA considera que lo medular de la campaña electoral, y donde ARENA pondrá todo su empeño aun no se ha entrado de lleno, lo cual considera que la maquinaria del partido oficial, se conocerá en las próximas semanas.Sin descartar que en este período se intensifique la “campaña sucia” y “campañas de miedo”, las cuales por ahora no han tenido efecto en la población, pero que los porcentajes de 16% y 17% de indecisos podrían ser influenciados.

Tojeira, además, dijo que un elemento preocupante que revela esta encuesta es la desconfianza de la población hacía el próximo evento electoral, pasa del 50% de los encuestados.“Una cosa es la situación económica que revela un impacto negativo en la gente y más del 54% de la gente tiene desconfianza del proceso electoral, hay una percepción de que habrá fraude”, insistió Tojeira.

Tras agregar que lo importante es que la población incremento los niveles de observación y exigencia de transparencia del proceso.La desconfianza en el sistema electoral, es muy grave lleva a la pérdida de cohesión social”, lo cual expresó que es necesario ponerle atención.

Cabe destacar que en la encuesta de mayo de la UCA, el FMLN aventajaba con 42.1% sobre el 26.1% de ARENA; para diputados 37.2% a favor del FMLN sobre 24.5% de ARENA; y concejos municipales 34.8% FMLN, sobre 25.8% ARENA.

Click aquì para encuesta de la UCA en PDF

IMPORTANTE CLICK AQUÍ: Suscribete a nuestro blog Salvapress, recibe cada noticia en tu correo electrónico  

REENVIA - IMPRIME - COMPARTE … HAZ PATRIA

En la noticia, los partidos que llevaban las flores en el desfile, eran ARENA y el FMLN. En el caso de ARENA expresó su opinión el Sr. César Funes, vicepresidente de Campaña en el COENA, dónde recalcaba que su partido ya practicaba las normas de paz en este ambiente político; en el otro lado de la moneda, la Sra. Norma Guevara, de la comisión política del FMLN, aclaró que su partido "en especial" no aportaba ningún tipo de violencia y que se mantenía al margen.Me causa tanta risa la declaración de la segunda parte.

ARENA
En el caso de ARENA es un poco más aceptable porque no ha andado metido en tanto problema pero tampoco es una ovejita blanca.
Ejemplo práctico: En la carreterera panamericana, a la entrada de Santa Tecla exactamente esquina opuesta a una empresa que distribuye bicicletas; se encuentra una valla del FMLN con publicidad de la campaña de Mauricio Funes, la cual está rota, le han tirado pintura y creo que no duró ni una semana... por esto no me trago el "no, si nosotros nunca hacemos nada" aunque si acepto que son más pacíficos.

FMLN
En el caso del FMLN, qué no son violentos???? y qué no arman desórdenes???? si de 10 disturbios, 10 marchas que terminan en violencia, 10 irrespetos a la propiedad privada: 11 corresponden a este partido, queman buses, manchan paredes, vuelcan patrullas, insultan medios, etc... El pronunciamiento del pueblo ante la injusticia social está bien que se manifieste en marchas, pero no de manera violenta; porque así ni arreglan nada y más que crean crisis en el país.
Ejemplo práctico: 5 de Julio de 2006, frente a la UES, la marcha que terminó en tragedia por el TLC y el aumento del pasaje. Ni con un granadas ni balazos cambiaron los precios de la gasolina o la decisión del TLC.

La idea de un FMLN en nuestro país es sinónimo de violencia y lamentablemente no es ideología de la gente en sí sino que ellos mismos han querido que la gente lo vea de esta manera. Yo sé que no depende del partido directamente sino de sus militantes.

Acá no hay campañas limpias... siempre se trata de opacar al contrincante, sacarle sus peores errores y los trapos al sol, quizás es una buena estrategia siempre y cuando se maneje con profesionalismo pero en nuestro país, no aplica por la mala cultura política que tenemos. Además la gente está pendiente de un cambio que a mi manera de ver, ni un partido ni otro puede implementar.

Pero lo curioso de esta entrevista, amigos queridos, no es el que no haya priorizado el escoger el compañero de fórmula (seguramente porque querrá escoger al mas títere y no le dará mucho que hacer) o que hable de sus prioridades. Mis amigos queridos, mediante esta entrevista, podemos ver cómo los periodistas Carlos Martínez y Rodrigo Baires lo ponen en jaque con muchas preguntas y se puede percibir tambien la duda, la inseguridad, la falta de claridad a la hora de hablar, así como lo que el más grande comediante de todos los tiempos, Mario Moreno "Cantínflas" solía hacer siempre. Decir demasiado y a la vez no decir ni mierda. Hablar sin decir nada. Y ¿porque no?, hasta usar lenguaje ¿Fresón?. Ustedes se darán cuenta, espero que la lean completa, no tiene desperdicio y ¡hey! de paso ya van viendo que clase de persona es la que corre para la presidencia, habla tantas... incoherencias, tiene tantos fallos gramaticales incluso, que en vez de pena o cólera me dió risa, pero la verdad, a un hombre con tantas ¿cualidades? no le daría mi voto. ¿Se recuerdan que insinué que el aun tenía chances de ganar mi voto? Bien, creo que está haciendo méritos... pero para perderlo... y aun dicen que Will es medio perorata para la silla de Tony... que la disfruten!

Rodrigo Ávila ve la campaña con optimismo… aunque no vaya ganando ni en sus propias encuestas. Asegura que gran parte de los resultados dependerán de cuánto logre demostrar que él es distinto a la actual administración.

En esta cuesta arriba hacia el 15 de marzo de 2008, el presidente de Arena tiene que cargar a sus espaldas lo que llama “desgaste natural” de su partido por cuatro ejercicios consecutivos en el poder, más la erosión que causó el proceso que terminó con su nombramiento.

Por eso, cuando se le pregunta si es parte de su estrategia aún no nombrar a quien será su acompañante para la vicepresidencia, admite que no. Que ha estado ocupado en otras tareas. Algunas tan básicas como consolidar su misma candidatura o consolidar el partido. “Nos dañó ese alboroto que se generó a través del proceso interno”, dice.

Y mientras aún camina golpeado por esas experiencias, aún debe resolver el acertijo del candidato a la vicepresidencia, que a medida que el tiempo avanza, se lo complican aquellos que están presionando en favor de que escoja ya a alguien. “Quienes más critican son aquellos que quisieran tener cuotas de poder que ahora no tienen. Y muchos se encachimban”, denuncia.

Hasta este momento, todas las encuestas, incluso aquellas que son más favorables para su candidatura, dicen que el FMLN va arriba. Nunca antes, a estas alturas de una contienda electoral, Arena había estado abajo de manera sistemática. ¿Por qué va perdiendo?

Bueno, eso depende de cómo lo mire uno. Eso es según las encuestas publicadas. Nosotros hemos hecho encuestas, encuestas súper serias, donde en algunas, inclusive, hemos aparecido por encima del FMLN. Naturalmente, en el grueso de las encuestas lo que se ha reflejado básicamente son tres cosas. Una, la ventaja o el adelanto en tiempo que ha tenido el FMLN. Ellos comenzaron  una campaña mucho antes. Dos, el desgaste natural y normal que se puede haber sufrido después de cuatro mandatos de gobierno del mismo partido. Y tres, el impacto económico que ha generado en El Salvador la coyuntura internacional. Esto último es algo que tiene que ver con factores totalmente exógenos y externos.

¿Totalmente exógenos y externos?

Totalmente. Nos afectó un poco la crisis financiera en los Estados Unidos a principios del año y a finales del año pasado. Nos afectó el incremento bestial del petróleo, y nos afectó la crisis mundial de alimentos. Entonces, como que hubo una alineación de planetas perfecta. Aparte de eso, el FMLN por primera vez siendo manejado…

¿Esa es una cuarta razón?

Sí, hoy quienes manejan el FMLN son los más ortodoxos que nunca, sin embargo, hacia afuera crearon una estratagema de presentación de algo muy distinto.

¿Está hablando de la figura de Mauricio Funes como candidato?

Sí y el discurso del FMLN. Entonces eso naturalmente crea una condición distinta a la que se ha visto antes. Ahora, la gente está viendo que también -pese a que somos de Arena- tenemos un discurso distinto y un estilo distinto en el cual estamos firmando compromisos y esto, naturalmente, ha hecho que las cosas vayan cambiando poco a poco.

La pregunta era: ¿Por qué las encuestas dicen que va perdiendo? Y si ningún factor de los que menciona depende de usted, si yo fuera candidato, pensaría: “Estoy fregado porque nada de esto es manipulable según mis artes, tengo las manos atadas”. ¿Cómo lo ve usted?

Bueno, si yo lo viera así como ustedes dicen, no estaría en esto. Primero. Yo me he metido en esto para ser presidente y para hacer un esfuerzo de país. Y, por otro lado, habría que ver el lado distinto. Si el FMLN está tan sólido, ¿cómo es que entonces ellos podrían haber…? Y lo dijeron claramente: “Estamos 21 puntos arriba”, “Estamos 22 puntos arriba”. Llegaron a decir que estaban 31 puntos arriba. Después se mantuvieron diciendo que estaban 17 puntos arriba, ocho puntos arriba, siete puntos arriba, o sea…

… Bueno, ¿qué va a hacer para paliar estas causas que ha mencionado?

… El FMLN, en agosto… no, sí, en agosto de 2004 estaba 17 puntos abajo del FMLN.

¿Quiere decir Arena?

Sí, Arena. Agosto de 2004.

Era diferente el panorama. Y para ser exactos fue en mayo de 2003 y no había candidatos elegidos. Pero quiero volver a esto: de los factores que menciona, ¿cuáles son aminorables para darle vuelta a los resultados?

Ok. Primero, la gente, la población, tiene que comprender que primero… creo que la gente… el FMLN ha mantenido un discurso en el cual se le echa la culpa de todo al gobierno. Ayer salieron en la mañana diciendo que casi, casi, casi… le faltó decir que era culpa del gobierno que se hubiera dado ese crash financiero… Culpa del gobierno de El Salvador, o sea que casi llegó a decir eso un fulano. ¡O sea! Sorry.

Pero sigue refiriéndose al discurso del adversario.

Creo que esto más va a depender no de lo que haga el otro, porque al final eso, como vos decís, no lo podemos controlar; sino de lo que hagamos nosotros. Primero, dar muestras, uno, de que somos distintos. Dos, probarle a la gente que nosotros y, en este caso tu servidor, tiene una visión de país y una visión del próximo gobierno totalmente distinta no a lo que se ha visto únicamente en Arena, sino que totalmente distinta a lo que se ha visto en el país. Tercero, yo tengo las credenciales de trabajo para poder enfrentar esta situación. Y cuarto -que es importante-, los resultados en la calle se están viendo. Diga lo que diga cualquiera. O sea, obviamente, obviamente, el FMLN tiene una estrategia clara, visible y hasta cierto punto manipulada de utilizar las encuestas como estrategia de campaña.

Mencionó dos acciones para revertir los resultados. Primero: “probar que somos distintos”. ¿Por qué? ¿De qué cree que debe diferenciarse para poder revertir los resultados?

Primero, hay un desgaste natural y eso es innegable. El desgaste natural está ahí. Ese desgaste natural es el desgaste que se da indistintamente de lo bueno que hayan sido los gobiernos, indistintamente de lo bueno que se haya hecho… Que no quiero decir que  todo haya sido bueno. Pero, indistintamente de eso, hay un desgaste natural y hay una inercia natural, a probar en cambiar con algo distinto. Pero, sobre todo la población más joven no conoce eso, hemos demostrado que nuestro estilo y nuestra actuación ha sido distinta….

Pero si el gobierno que lo precede es bueno, lejos de separarse o presentarse como distinto, la lógica diría que debería enarbolarlo, decir “yo soy más de lo mismo, es tan bueno que yo soy como eso”.

Es que a eso voy. Ahí me refiero únicamente al aspecto del desgaste natural. Solamente. Y por eso yo le dije al principio y comencé hablando, si vemos los indicadores, si vemos lo indicadores crudos, hemos visto que se ha mejorado.

El asunto es que del desgaste natural no se puede separar. Como es natural, no hay nada que hacer con ese desgaste.

¡Cómo no! Porque el desgaste natural mira de que… con, en este caso, con nuestro esfuerzo y nuestra propuesta va a haber un cambio, pero es un cambio positivo y un cambio que se da sobre la marcha de lo bueno que existe y sobre lo novedoso que tiene que darse.

Vamos al siguiente punto: usted dice: “En la calle estamos derrotando el desgaste natural con propuestas y trabajo”. ¿Dónde se mide eso? ¿En qué parte de las encuestas está evaluado eso? (se le muestra la última encuesta de La Prensa Gráfica)

Poco a poco, ahí vamos. Además, hay una cosa: esto que sucede aquí. Estamos aquí… ¿y qué es lo que sucede ahí? (dentro del gráfico, señala el indicador para mayo).

Ese es el auge del tema FARC.

No sólo es el tema FARC, es mayo. Aquí, aquí… mayo, mayo… ¿qué es lo que sucede? Tenemos una caída por el tema de la inflación que se sube de cuatro puntos a... ¡púchica, a casi 10%! Nunca históricamente desde hace muchísimos años había sucedido eso. ¿Pero qué es lo que sucede? Vos decías, ha… bueno, y entonces porque ellos… Sí, porque este impacto lo que hace es que mueve a la gente que está aquí hacia los indecisos. Eso es lo que sucede.

No entiendo.

La gente que se le va al Frente aquí (señala mayo, que registra una caída del FMLN en las encuestas) no necesariamente se nos viene a nosotros. Se va a los indecisos porque es gente que se ve impactada por el tema. Lo que vos querrás, vieron lo que estaba haciendo el FMLN con las FARC.  Pero también, en este momento, nos pega de una manera tremenda… yo dije abril y mayo sin haber visto esta… abril y mayo fue cuando suben los precios del petróleo de manera estrepitosa y se da la crisis de los alimentos. Esta es la crisis de los alimentos y los combustibles y cabal, eso nos afecta. Eso nos afecta, eso nos afecta y hace que pase esto, claro, en menor nivel. Pero, yo te voy a decir una cosa, Carlos, yo… o sea…

¿Usted no cree en estas encuestas?

No es que no crea en estas encuestas. Son un indicador, un indicador del momento, pero nosotros vamos caminando y vamos trabajando en un esfuerzo que creo, que creo va a ir dando los resultados… sí, esta es una encuesta… tú me estás entrevistando… pero esto… aquí, esto para verlo de una manera… esto se puede analizar por gente que es especialista en analizar encuestas. Yo no soy especialista en analizar encuestas. Yo soy especialista en trabajar, en hacer cosas, y me estoy esforzando en la calle. Y yo siento en la calle cómo estamos caminando. Nadie me puede decir que es mentira lo que estás viendo en los lugares donde, muchas veces... en algunos de los lugares donde estamos trabajando, no necesariamente se ha encuestado a la gente. Esto será poco ahorita pero vamos subiendo. Aquí bajamos cuatro puntos o lo que sea, pero vamos subiendo, vamos subiendo.

Vemos este otro dato de la encuesta de LPG Datos: 20.8 % de los que dicen que votarían por usted dicen que lo harían debido al partido. Este es el voto duro del partido recuperado, ¿o no?

No, no. No necesariamente, porque el voto duro, el voto duro, el voto duro... si lo vemos… el voto duro en Arena… Arena es un partido bastante abierto y el voto duro en Arena no necesariamente es conformado por gente que está… el voto duro de Arena lo conforma gente que está a favor de Arena casi todo el tiempo. El voto duro del FMLN no es necesariamente voto de gente que esté con el FMLN.

Entonces no es voto duro.

No, no… así al final se plasma. Es gente que simplemente está en contra de Arena. Pero no necesariamente es el voto duro del FMLN.

En todas las encuestas la gente dice que Arena les cae mejor que el FMLN, pero Mauricio Funes ha conseguido que el FMLN vaya arriba. Ha sido para ese partido una especie de globo. En cambio, una vez que a usted lo nombran candidato, Arena cae. Complete la frase: si Funes es para el FMLN un globo, usted es para Arena...

Simplemente… bueno, yo soy alguien totalmente distinto. Creo que al principio sucedió algo aquí que fue un efecto generado casi artificialmente. Tuvimos un proceso interno, que de alguna manera generó un desgaste. Y todo el mundo se enfocó… aquí empezamos nosotros a hacer propuestas. Entre enero y febrero comenzamos a hacer propuestas; y algunas de esas hoy están sonando mucho. Pero que en ese momento simplemente fueron ignoradas, fueron ignoradas. Fueron propuestas ignoradas porque todo el tema giró alrededor del proceso interno donde muchas personas, inclusive personas totalmente fuera del partido, comenzaron a hacer sus valoraciones que no siempre eran favorables sobre el proceso. Tu servidor, antes inclusive de que fuera a lanzarse como candidato de todo, tenía niveles de credibilidad bastante altos. Y sorprendentemente altos, incluso para ser director de una policía, que es un trabajo bastante desgastante en cualquier parte del mundo. Al final, eso que tú me preguntas, ¿quién lo va a calificar? La gente. Aquí nos dañó ese alboroto que se generó a través del proceso interno. Después aquí nos comenzamos a recuperar y mirá la curva. La curva de ascendencia fue bastante buena. ¿Pero qué sucedió, qué sucedió, qué sucedió?… viene eso que te digo de la inflación, del costo de la vida…

Sucedió que el otro creció más, eso también sucedió. Ustedes crecieron, pero no tanto como crecieron sus adversarios.

Claro, pero eso es una película del momento. Yo tengo encuestas…

Esto no es una película del momento, es una tendencia.

Esto es una película…

De un año.

Y yo tengo mis propias encuestas donde naturalmente hay también tendencias que en algún momento son similares, pero los picos son diferentes.

¿En sus encuestas usted va ganando?

No es que vaya ganando, pero hemos mejorado sustancialmente y vamos caminando a un ritmo bastante bueno.

Según sus adversarios e incluso algunos de su partido, dentro de los factores que pesan en su candidatura está el hecho de  haber perdido una elección menor cuando compitió por la alcaldía de Santa Tecla.

No, no, no. Primero, lo de Santa Tecla fue un proceso cortísimo. Entré tardíamente en diciembre, contra… y es distinto el tema de una alcaldía. Segundo, eso no es un impedimento. Hay personas que han ganado la presidencia y anteriormente la habían perdido. El caso más típico que te puedo mencionar fue el de Abraham Lincoln, quien fue presidente de Estados Unidos y en su Estado perdió como gobernador. La realidad es que habría que ver también el tema de que muchas personas -sobre todo las más jóvenes- no me conocen realmente. Las personas que conocieron mi trayectoria y mi desempeño como diputado y como director de la policía me conocen. Las otras personas hace falta que me conozcan. Entonces, parte del esfuerzo de campaña es que me conozcan. Nosotros vemos cómo la cosa va a poder ir mejorando.

Usted habla de indicadores que mejoran. Pero las cifras dicen que recibieron el gobierno de Francisco Flores con un promedio de 7.5 homicidios diarios, y cerraron 2004 ya con 8.29. En 2005 se llegó a 11 homicidios diarios; en 2006, a 13, y en 2007 bajaron a 11. Hasta julio de 2008 había un promedio de 8.5 homicidios al día. Es decir, ahora hay más asesinatos que cuando ustedes tomaron el gobierno.

Pero hay razones para ello y hay que ver la tendencia a la baja.

¡La tendencia de 7.5 a 8.29 es para arriba!

Pero ese no es el punto de comparación. En 2005, las pandillas cambiaron su estrategia, primero; segundo, cambiaron su estrategia y se tiraron a los homicidios. Hubo deportaciones masivas que no habían existido anteriormente. Y lo importante es que, habiendo subido a esos niveles, comenzó a bajar otra vez. Comenzó a bajar otra vez por la implementación de los planes. Otra cosa, el tema de la delincuencia y su impacto, y ese es un grave error, atribuible únicamente a la gestión del Ejecutivo. Mucho menos, atribuible a la gestión de la PNC. La policía es la que combate de manera directa el crimen. Las curvas iban para arriba de una manera estrepitosa, y no sólo los homicidios. Los homicidios son un aspecto importante y un aspecto sensible, pero no es el único aspecto.

Nunca en la historia de la paz en El Salvador ha habido más homicidios que durante esta gestión.

11… 13… y luego bajan. Y bajaron ya porque los planes operativos que dejamos –el plan trienal y la orden de operaciones Sarisa- funcionaron. Eso es una baja. Hablá con cualquier criminólogo, bajar las cifras delictivas en la misma proporción en la que suben los crímenes es totalmente difícil. Las cifras delictivas suben de una manera que difícilmente pueden ser igualadas en términos de baja, y ahí se logró. Yo agarro la policía en 2006, cuando venía una inercia terrible.

Usted es un candidato que está diciendo “elíjanme”, y hay temas como el de seguridad al que está muy ligado. Si se para frente a la tribuna de salvadoreños con estas cifras y les dice: “La administración en seguridad es un éxito. Salvadoreños, esto es un éxito”...

... Eso es un éxito. Haber resuelto las masacres, haber resuelto los homicidios. Haber logrado que los casos que pasaban a instrucción, de ser 16.7% a ser casi 72%. De haber reducido el tiempo de resolución de homicidios, de haber reducido el tiempo… el robo de vehículos bajó de 30 y pico a 16 ó 17. Te voy a dar una cifra que es de las más exitosas: el cuatrerismo, el robo de vacas, bajó en 68%. Bajaron los 10 delitos principales. Eso es un éxito.

Hablamos de homicidios porque es el tema que vende en los medios. Y vende porque es gente la que está muriendo, más allá del robo de vacas…

Claro, es un tema que vende pero las propuestas que se han hecho para combatir este delito y las maras no han sido escuchadas por otros sectores, que sistemáticamente se han opuesto a todo lo que sirve para combatir el delito. Entre ellas, por ejemplo, el tema de las escuchas telefónicas. Tú hablabas de curvas. Las curvas que iban estrepitosamente para arriba…

¿Del punto A, en 2004 (7.5) , al punto B (8.29), en 2008?

Sí. En 2006 se estabilizan. Y en 2007, bajan. ¡Y en 2008 siguen bajando porque los planes son exitosos! Eso es lo que estoy diciendo. O sea, milagros no hace nadie y para alguien que simplemente no ha enfrentado una situación de estas sino que la ha visto desde la perspectiva de la crítica, obviamente está en una posición mucho más favorable porque no se le puede criticar absolutamente nada.

¿Se da cuenta de lo riesgoso que es para un candidato decir, en términos de homicidios: “Considero que entregar al país peor que como lo recibimos es un éxito. A eso le llamo éxito”?

Sí, es un éxito. Porque hay que ver las curvas, porque va hacia la baja. Claro que es un éxito. Y es un éxito porque bajar los homicidios es mucho más difícil. O sea, los índices criminales suben con una facilidad enorme, pero para bajarlos el esfuerzo tiene que ser mucho más. Es un éxito. Solo el hecho de que hayamos logrado que los homicidios se rebajaran en un año en una misma proporción en la que subieron, en sí, eso ya es un éxito. Claro, quien lo mira de una manera de resultados… pero ya con un poquito de análisis mínimo, el haber estabilizado la curva y bajarla es un éxito.

¿Por qué no hay candidato a la vicepresidencia a la fecha?

¿Ana Vilma fue definida cuándo? En noviembre.

Pero no iban atrás en las encuestas. ¿Arturo Zablah no es candidato a vicepresidente porque usted no lo ha decidido o porque él sigue valorándolo?

Esa es una cosa que, en primer lugar, no voy a discutir. Eso es un proceso que yo voy… yo voy a presentar a esa persona.

¿Cuál es su análisis para no haber elegido hasta ahora a un candidato a la vicepresidencia?

Ese es mi análisis.

¿Cuál?

En este momento yo voy a elegir a la mejor persona a la mayor de las brevedades. Pero creo, y hay que ir por pasos, esta es una elección, que a distinción de la elección presidencial pasada, lleva consigo elección de diputados y alcaldes. Ahorita estamos en el proceso para los diputados y posteriormente vamos a venir con el tema del vicepresidente.

Cuando usted hablaba del proceso interno por la candidatura de Arena, reconoció que hubo un desgaste. ¿No genera un desgaste el no elegir al compañero de fórmula?

No, no. Porque este fue un proceso interno de primarias y quien está… con todo respeto, esa es mi decisión. No es un proceso con concurso. No, es mi decisión y yo lo estoy valorando. Tristemente en esto hay quienes quieren presionar de que sea fulano o que sea sutano, y eso es lo que me puede generar un desgaste. Y por eso es que no voy a hacer comentarios sobre personas o sobre fechas, porque eso es lo que generaría el desgaste. Obviamente ,algunas personas querrán a alguien más que a otros. Con todo respeto, hasta la saciedad he dicho, ese tema no lo quiero discutir.

Si elige a su acompañante de fórmula, tiene sus consecuencias positivas y negativas; no elegirlo, también las tiene. Por eso queremos estar seguros de que no elegirlo es producto más que de dejadez, de un razonamiento.

Yo voy a elegir a la persona… en un primer momento no me dediqué a eso. Me dediqué a consolidar mi candidatura…

… ¿Esa es la explicación?

Me dediqué a consolidar mi candidatura, a recorrer el país, a generar la consulta… a consolidar el partido... a consolidar el partido porque tengo, ahorita, cada cosa en su momento. No es porque… yo te voy a decir una cosa, no es porque no haya quién.

¿Es premeditado o no? ¿Es una estrategia o no?

No, no es una estrategia, simplemente hemos comenzado consolidando el partido y haciendo lo que hemos tenido que hacer primero.

Pongámoslo así: si soy un simpatizante del partido y leo esta entrevista, quisiera confianza de que el hecho de que a la fórmula le falte una parte es una pensada suya, que está todo calculado.

Mi pensada es: lo primero es consolidar el partido y lo primero es lo primero y la campaña que se abre primero y las elecciones que se abren primero son las de alcaldes y diputados.

¿Esa es la explicación que le daría a las personas que pueden estar inquietas por esto?

Así es.

Hay, dentro de su propio partido, quienes dudan de los reales márgenes de maniobra y de los respaldos que usted tiene dentro del partido. Siguen diciendo que es el presidente Saca quien toma, en última instancia, las decisiones.

Falso. Quien toma las decisiones soy yo.

¿No le va a consultar al presidente el nombre del candidato a vicepresidente?

Yo respeto mucho al presidente Saca, pero las decisiones del partido las tomo yo, como presidente del partido. Al final, el presidente Saca en esto no se mete.

Hay quienes dudan…

... Mi margen de maniobra es total, que no te quepa ninguna duda. De hecho, quienes más critican son los que quisieran tener ellos unas cuotas de poder que en este momento no tienen. Así te lo digo, claro. Y muchos que se encachimban.

¿Usted tendría, dentro de esos márgenes de maniobra, el poder para decirle al presidente Saca “el hecho de que usted haga campaña a favor de Arena me puede estar perjudicando”?

Yo lo último que he visto de él… él, más que hacer campaña para Arena, él ha hecho comentarios de los peligros que se ciernen sobre el país. Yo en lo particular, creo que es cosa de él, pero por supuesto que preferiría que la gente viera lo que es la realidad, que es una separación total, que es lo que él hace y lo que hacemos nosotros como partido. Eso es lo que preferiría: que la gente opinara y viera distintas las cosas porque así son.

¿Y se lo ha comentado al presidente? Por ejemplo, su participación en Enade.

Yo lo de Enade, como él fue presidente de la ANEP, quizá en ese sentido habló… yo en lo particular no puedo… más bien, yo en este momento yo le he pedido al presidente Saca algunas reformas y he hecho planteamientos sobre algunas necesidades que naturalmente afectan y él ha acompañado. El tema de las pensiones y quitar aranceles para los insumos agrícolas, el tema de la revalorización de pensiones, el tema de la revisión de algunas políticas públicas.

Eso lo entiendo. Lo que no entiendo es que el presidente pide a los empresarios que hablen con sus empleados para que no voten por el otro partido. ¿No le ha podido decir al presidente que...?

Yo creo que las preguntas… yo no soy quien puede responder las preguntas por él, obviamente a mí lo que sí… creo que lo más conveniente es que la gente vea que nosotros sí somos totalmente independientes y totalmente distintos, no hay ningún tipo de injerencia y, por el contrario, como presidente del partido, le he pedido algunas acciones que no tienen que ver con el tema electoral, sino más bien con el tema… que tienen que ver más con políticas públicas.

Al electorado le gustaría saber si a usted le gustan algunas cosas que ha hecho este gobierno. El Ejecutivo ha invertido sólo de 2007 a 2008, al menos 18.2 millones de dólares en publicidad y tiene prevista una nueva campaña, sólo de Casa Presidencial, que costará entre 1.8 y 4.5 millones de dólares. ¿Eso le gusta?

Bueno, no voy a decir si me gusta o no me gusta, él es el presidente. Lo que sí puedo decir es que yo creo que informar a la población es importante y, en mi criterio, el mayor esfuerzo en este sentido tiene que ir sobre cómo informar y orientar a la ciudadanía sobre temas específicos. Como la campaña para que ahorremos energía…

No, no estoy hablando de eso.

No, no, es que a eso voy yo: una de las modificaciones que yo he manifestado en algún momento es que yo pienso un poco distinto en cuanto a cómo la información tiene que ir… o la publicidad del Estado tiene que estar orientada a la información y a la generación de motivación de la ciudadanía para acceder a los servicios públicos o también para generar una contribución a los esfuerzos que se quieren perseguir. Yo nunca he sido muy amigo de los gastos de publicidad excesivos. Pero creo que se tiene que invertir la mayor cantidad de recursos en los temas sociales.

Otro tema: el presidente ha dicho que no cree en la Ley de acceso a la información. Él asegura que la mejor ley es la que no existe ¿Está de acuerdo?

Yo te voy a decir en lo que yo estoy de acuerdo. A mí me gusta mucho la ley marco de la OEA, es buena porque es una ley que permite que se incrementen los niveles de transparencia, permite que la población tenga acceso a cómo se manejan algunas cosas importantes del quehacer público pero, al mismo tiempo, no vulnera algunos temas que podrían ser sensibles a nivel de seguridad pública y de seguridad del Estado y tampoco vulnera los derechos particulares de las personas. Me gusta, porque es bien comedida y promueve la transparencia.

¿Y el anteproyecto que propuso Fusades?

Lo que pasa es que al anteproyecto creo que hay un par de cositas que arreglar sobre todo en partes donde se podría estar vulnerando el derecho a la intimidad de los particulares.

¿Promovería la aprobación de estas medidas?

Sí, siempre y cuando no se vulneren los temas de seguridad del Estado ni el derecho a la intimidad de las personas, pero eso no quiere decir... y yo siempre he dicho que cuando hay un proceso judicial y haya una investigación de crimen organizado, tampoco podemos andar con tanto cuento pues.

El presidente de ANEP aplaza al gobierno en términos de probidad. El índice de percepción de corrupción empeoró. Cuando descubrimos que Secretaría de Juventud estaba pagando sobreprecios a una empresa secreta, no tenemos una herramienta para exigir información. ¿Está satisfecho con la probidad de los gobiernos anteriores?

Creo que en nuestro querido país tenemos que mejorar los instrumentos para combatir la corrupción y no estamos hablando únicamente del gobierno o de los tres órganos del Estado, estoy hablando de todo el andamiaje político. Por ejemplo, existen situaciones que se dan, donde los niveles de capacidad para aportar pruebas son realmente absurdos. Yo, por ejemplo, hablé de cosas tan importantes como…  a las personas que robaban o que se enriquecían se les podía procesar y que las pruebas pudieran ser aportadas de una manera mucho más razonable. Siento que parte del problema es precisamente eso: hay gente, en mi criterio, cuando existan ciertas sospechas de enriquecimiento… ya existen instrumentos, pero para mí muy tímidos.

Pero en esta administración le quitaron los dientes a la sección de Probidad de la Corte Suprema de Justicia. La Inhabilitaron para pedir a los bancos información sobre los funcionarios salientes.

Yo siento -y ese es mi criterio- que deberíamos de darle más dientes a la ley. Más dientes a las instituciones, pero hacerlo de una manera razonable y pareja para todas las instituciones y que esto jamás llegue a niveles donde se pueda politizar y esto se ha visto a todos los niveles de todos los partidos y me tocó, y ustedes lo saben, investigar algunos casos. Siento que tenemos que sentarnos no solo... y no solo veamos revivirle a la sección de Probidad sus dientes

¿“No solo”?

No solo, sino que tenemos que ampliar para que exista una ley anticorrupción, con instrumentos de carácter penal. En otros países, uno de los instrumentos más efectivos que se ha usado para detectar corrupción, es precisamente la posibilidad de escuchas telefónicas.

Hablemos de Corte de Cuentas. ¿Va a seguir siendo un instrumento de partido político?

Lo que pasa es que hay que separar la parte administrativa. Hay que fortalecer el aspecto contralor y separar esto de la parte penal. Ahí es donde hay que dotar a los entes de investigación, de suficientes instrumentos procesales para poder meterle de lleno a la corrupción. Miren ustedes lo ridículo que fue… para mí hay casos que hasta se han convertido en patéticos… o sea, donde se ha visto la corrupción aflorando y ya cuando se ventila esto a nivel judicial, los aspectos procesales son muy débiles, cuando a la lógica rebalsa lo que ha existido.

Bom, um fim de semana corrido com a Gladius On The Road, destination Campinas City. Estivemos no evento Tokyogaqui do SESC, participando junto com a equipe FronsDraconis na organização da parte de RPG e exibição de Animes do evento supracitado. Claro, a Gladius ficou com a parte da organização das Arenas de Combates com Espadas!  Aí estão os responsáveis pelas atividades acima (eu de azul na foto, hehe):

O que rolou de bom:

• Conhecemos um monte de gente legal!
• Mesas de RPG com temática oriental.
• Exibição da série completa do anime Record of Lodoss War (Não conhece? Dá uma Googlada aí!)
• Combate com espadas - 3 arenas + treinos

O que rolou de ruim:

• Infelizmente (e isso foi dito pelos próprios participantes), o SESC não divulgou o evento muito bem, o que acabou prejudicando um pouco o comparecimento da galera às atividades citadas. Mesmo assim, quem nos achou lá no Galpão Oeste gostou pra KCT!
• Um pequeno bug em algumas legendas em português do Record of Lodoss War. Nada grave, entretanto.
• A dificuldade que tivemos pra achar um restaurante com preços que não estourasse o nosso orçamento... :P

Pois então é isso aí, galera. A Gladius e a FronsDraconis voltam para o SESC Campinas nos dias 18 e 19 de outubro, com mais atrações e atividades para todo mundo que curte RPG, Anime, cultura oriental e, claro, combate com espadas.

Abaixo, a galeria de fotos das Arenas de Combate. Tem bastante coisa aí, espero que curtam! E agradecimentos especiais para o chapa Artur do RPG Club, que deu a maior mão pra fazer as clavas de treino e os troféus para a Arena Gladius!

(Trilha sonora do post: Crushcrushcrush - Paramore)

Dies hat die Auslosung am heutigen Dienstag ergeben. Ajax, Aston Villa und Slavia sind doch höchst interessante Konkurrenten. Das Herz von David Jarolim wird höher schlagen, denn sein Vater Karel Jarolim ist Trainer bei Slavia und der 24jährige Cousin Marek spielt in Slavias Mittelfeld. So etwas nennt man dann wohl Familientreffen. Bekanntester Slavia-Spieler ist wohl Vladimir Smicer (ehemals Liverpool, Lens, Bordeaux).
Ich hoffe, dass sich im Duell gegen Ajax Jan-Klaas Huntelaar mit Toren zurückhalten wird. Huntelaar häte ich gerne beim HSV gesehen. Der Spieler ist mit circa 18,5 Millionen Euro Marktwert aber sicherlich eine Nummer zu groß. Trainer der Holländer ist Marco van Basten.
Das Team von Aston Villa ist mir Stars gespickt. um nur einigezu nennen: Brad Friedel (Tor), John Carew (Sturm), Gareth Barry, Ashley Young,...
Über MSK Zilina habe ich wenig Informationen. Die No-Name-Truppe ist die erfolgreichste slowakische Mannschaft der letzten Jahre. Marek Mintal und Stanislav Sestak haben vor ihrem Wechsel in die Bundesliga für diesen Verein gekickt.

Die Termine:
23.10.08: MSK Zilina – HSV
06.11.08: spielfrei
27.11.08: HSV – Ajax Amsterdam
04.12.08: Slavia Prag – HSV
17.12.08: HSV – Aston Villa

Wir haben demnach zwei TOP-Heimspiele gegen Aston Villa und Ajax Amsterdam. KLASSE! SUPER!

By Father John Flynn, L.C.

ROME, JULY 29, 2007 (Zenit.org).- The intersection between religion and politics continues to provide ample cause for debate, with contentious issues in the areas of bioethics, family policy and social justice. While some insist that religion should have no place in politics, a book published last year proposed that a pluralistic democratic society is in need of faith and religious arguments in public debate.

Brendan Sweetman explained his position in "Why Politics Needs Religion: The Place of Religious Arguments in the Public Square" (InterVarsity Press). Sweetman, a professor of philosophy at Rockhurst University in Kansas City, Missouri, is convinced that attempts to remove religion from politics are based on a misunderstanding of modern pluralism.

Sweetman starts with an explanation of what he terms "worldviews" that underpin our concept of reality, the nature of human persons, and moral and political values. A wide variety of these worldviews exist, some of them purely secular, others that are based on religion. 

Proponents of secularism, the book explains, wish to exclude worldviews founded on religion because they are supposedly based on sources that are not reliable or are irrational. In a pluralistic society is it not sustainable, according to secularists, to introduce religious arguments because this is imposing elements of a religion on others who do not share these beliefs.

Rational

Sweetman quickly points out, however, such a position ignores the substantial part that reason plays in religion. Sweetman, who early on in the book declares his Catholic faith, cites the example of Pope John Paul II's encyclical "Evangelium Vitae," which contained a lengthy explanation on rational grounds for opposing abortion. 

"The secularist conveniently ignores the issue of the rationality of religious belief, or superficially denies that religious belief can be rational, or fails to compare the rationality of religious belief with that of secularist beliefs," Sweetman argues.

It is time, he proposes, that we move away from the view that religion is somehow a synonym for irrational. The religious view of the world in general, Sweetman maintains, has nothing to fear from rational scrutiny.

The book also maintains that religion should not be considered as some kind of threat to democracy; on the contrary it can make a valuable contribution to public debates. For a society to be truly democratic it should take into account the worldviews of its members and allow them to participate by adding their voice, it says.

Religion can also make a valuable contribution to discussions on human rights, political values and the concept we have of the human person, Sweetman adds. 

He admits that religions do not always live up to the beliefs they proclaim, and that there is often disagreement among religions on moral, social and political matters. Moreover, not all elements of religion are suitable in terms of providing guidance for public policy, and Sweetman also explains that he is not claiming that all religious beliefs are rational. 

The religious worldview does, however, have a valid contribution to make and it deserves a hearing. In fact, suppressing a religious worldview without any chance of a public debate being held on the arguments it proposes is a violation of democratic principles.

One objection raised by secularists, Sweetman notes, is the argument that religion introduces division and dogmatism, or even violence, into the political arena. It is true that religion can divide, Sweetman admits, but this is equally true of purely secular-founded arguments. The 20th century provides abundant examples of excesses committed in the name of secular ideologies.

Catholics in action

A series of recommendations over religion's role in politics came last year in the form of a question-and-answer booklet authored by the Bishop Thomas Olmsted of Phoenix, Arizona. In his pamphlet, "Catholics in the Public Square," published by Basilica Press, he recommends the faithful to be respectful of the beliefs of others, or of those who have no faith.

At the same time, however, "Catholics should not be afraid to embrace their identity or to put their faith into practice in public life."

The Church, Bishop Olmsted continues, does not seek to impose its doctrine on others. It is, nevertheless, legitimately concerned about the common good, the promotion of justice and the welfare of society.

There is, unfortunately, he observes, discrimination against people of faith, and especially Catholics when they express their views in public debates. Not only is there misrepresentation of what Catholic view are, but there is also outright hostility to people of any faith.

"Nonetheless, it is our duty to engage the culture, not run from it," Bishop Olmsted comments. People of faith, like others, have every right to bring their views and beliefs into public.

Basic values

Another recent contribution to the theme of religion's role in politics came from Washington Archbishop Donald Wuerl. On April 13 he spoke at the National Catholic Prayer Breakfast.

In recent years there has been a weakening of support in public opinion for the role of basic religious values as a support for laws and public policy, the archbishop commented. Instead of values that are common to many faiths there are increasing calls for purely secular justifications of governmental policy.

Archbishop Wuerl argued that this tendency is contrary to the prevailing views of America's founders. There is one common principle in the American political experience, he maintained: "The belief in the binding character of moral law is fundamental to any understanding of American thought."

Catholic thought is in agreement, the archbishop continued. He noted that the Catechism of the Catholic Church speaks of the importance of the natural moral law and how the commandments are privileged expressions of the natural law.

"Religious faith has played and continues to play a significant role in promoting social justice issues as it does in defending all innocent human life," the archbishop explained. Faith, he added, helps us to see our life and to judge right and wrong according to God's wisdom.

Schizophrenic approach

Moreover, Archbishop Wuerl emphasized, attempting to separate morality and political life, or spiritual values from human values, is "a schizophrenic approach to life," that only brings "devastation to the person and to society."

"The secular model is not sufficient to sustain a true reflection on human action capable of giving guidance that is faithful to a life-giving understanding of human nature," he concluded.

That argument is also frequently made by Benedict XVI. One of his most recent interventions on the need for faith and moral values in politics and society came in his July 5 speech to a group of bishops from the Dominican Republic, in Rome for their five-yearly visit.

It is the role of laypeople to work and act directly in constructing the temporal order, the Pope noted. Nevertheless, they need to be guided in this by the light of the Gospel and Christian love. 

Christians who are active on the public sphere should, the Pontiff recommended, give public testimony to their faith and not live two parallel lives: one which is spiritual; and another which is secular, dedicated to their participation in social, political and cultural activities. 

Instead, the Pope urged, they should strive for coherence between their lives and their faith, thus providing an eloquent testimony of the truth of the Christian message. A coherence only too often lacking among many active in public life.

A short while ago, Megs was talking about Stakeholders.

If you ever find yourself holding to stakes this tightly, seek help. Preferably the aluminum bat to face variety.

Then have some ice cream.

You know, to chill out.

sr of choice:

the 5xer (80) as the 3x (90):

.hearing: zeller is heard as the others.

.zeller - :
.flare ammo
.3x
.scope, way to small instead the others

http://www.2142-stats.com/BF2142+Info/Weapons/pac.html

---------------------------------------------

maps:
berlin, belgrade
(leipzig)

-------------------------------------
tools:
priority:
1 - scope

stealth tool radar, stealth tool, mines

-------------------------------------

t60p?

2142 runs on the 7600gs desktop which wasnt able to run the ut3 engine. the v5200 do.

the old x600 run bf2. bf2 and 2142 have the same, modified engine.

Desconozco las razones por las cuales ambos comicios se efectúan de manera separada, y porque las parlamentarias anteceden a las presidenciales. Sé que hay algunas voces que han deslizado la posibilidad de pedir que ambas elecciones sean concurrentes, pero al margen de ésto, la experiencia indica que es muy probable que los electores, luego de las parlamentarias, apoyen al candidato presidencial que consiga la primera mayoría legislativa a fin de buscar preservar la gobernabilidad, y esto es al parecer lo que estaría sucediendo a tres y seis meses de las mencionadas elecciones.

La Prensa Gráfica, en escuesta divulgada el pasado 30 de septiembre, calienta el escenario electoral con datos muy concretos que describen lo que se puede esperar de estos comicios:

La ciudadanía buscaría una asamblea con mayoría por parte del nuevo oficialismo (32,1%) o una composición equilibrada de las bancadas (27,9%). Sólo un 17,6% buscaría que la mayoría estuviera en manos de la oposición. Aunque esto último queda poco claro dado que la afirmación de la encuesta sería que la mayoría esté compuesta con "mas de los partidos de oposición", con lo cual deja entrever una oposición fragmentada, dispersa y no cohesionada.

Del mismo modo, desde el 8 de enero de este año, fecha en que la empresa LPG Datos, hizo el primer sondeo para La Prensa Gráfica, la tendencia en la intención de voto siempre ha estado a favor del frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), en relación a la Alianza Republicana Nacionalistas (ARENA). La distancias en favor del primero han sido de 1,5% (enero), 7,6% (marzo), 0,8% (mayo), 4,2% (julio) y 3,6% (septiembre).

Este hecho constituiría un hito importante para el FMLN, dado que supondría la posibilidad de reemplazar a la actual administración arenera, cuyo partido ha estado en el poder durante de los últimos cuatro mandatos de manera consecutiva (Cristiani 1989-1994, Calderón 1994-1999, Flores 1999-2004, y Saca desde junio del 2004). La misma encuesta revela que Mauricio Funes, candidato presidencial frentista estaría cuatro puntos arriba (30,3%) en la intención de voto presidencial y en relación al candidado de la alianza, Rodrigo Ávila, (26,3%). 

Esta misma relación se mantiene cuando los encuestados son preguntados en tanto la imagen que tienen de estos candidatos. Funes recolecta 40,7% como impresión positiva frente a un 37% de Ávila.

Finalmente, ante la pregunta sobre los elementos de juicio que emplearían los electores a la hora de decidir su voto, el criterio de quienes son los candidatos ocupa el primer lugar, seguido de los planes de gobierno, y los partidos. En los dos primeros gana el FMLN por 4,3 y 4,5 puntos respectivamente, y sólo es en aspectos relacionados a los partidos donde ARENA tendría supremacía sobre el frente por 8,4 puntos. Y es que, al margen de la importante predominancia frentista a nivel de candidatos y propuestas, la encuesta revelaría que los salvadoreños consideran a la alianza como la que tiene mayor capacidad para gobernar (39,7% contra 25,4% del frente), quizá habida cuenta del tiempo prolongado en que ha estado en el poder.

Muy buena encuesta. En estos puntes anexo los PDF de resultados.

• Lucha electoral sigue cerrada - La Prensa Gráfica - 30 de septiembre. (encuesta-parte-1)
• La lucha es mas dura por municipios - La Prensa Gráfica - 30 de septiembre. (encuesta-parte-2)
• ARENA es visto como mas capaz - La Prensa Gráfica - 30 de septiembre. (encuesta-parte-3)

(above picture is not the actual team or players of the 5v5 in the post, it is just an example from google images of some of the numbers and makeups involved with an arena match)

Interested about the emotional response of a fellow WoW player, I ask my fiance, we'll call him Diva to let me write up his emotional responses to a few hours game play.  The gameplay consisted of a five versus five pvp arena match.  To explain, players make teams of 2, 3 or 5 players then join a queue to face other teams of equal size, the winning team receiving a rating and arena points as a reward and subsequently the losing team loses arena points.  Some background on the player, he had rarely joined an arena team of more than 3 and the few times that he had it had been a negative experience, so I thought it would illicit some great emotional responses.

I ask Diva to describe his felt experience by selecting a picture that described what he was feeling and writing a paragraph.  Both are as follows:

"Weekly, our arena team does ten matches so we can get points.  Well, we used to until we got fed up with each other.  We have two people on our team that are intense pessimists, always blaming everyone else if we lose.  We’d start out every week with high hopes, but around match 4 or 5, after losing over and over, these two just keep pressing other people’s buttons.  The arena alone is frustrating enough.  Having ten people running around trying to kill each other Is insanely chaotic and half the time you don’t even really know what’s going on.  Add to that two of the members that keep saying wonderful things like “We should have done etc.” and “Why are we still trying?  We’re just going to lose because we suck” and it gets frustrating really quick.  Luckily we had one other member on the team that stayed positive throughout the matches and kept us somewhat sane.  I’ll always be thankful for that!"

Since I was also part of the 5v5 team and discussing the actions of the other players and how the matches were going as they happened, I was able to get an immediate unfiltered account of how the player felt, what was happening that he was reacting to, etc.  The observation is as follows:

Some of the complaints I heard from the player was that there was a lack of communication between the team members, there wasn't single target focus, with so many players running around it's an overload trying to keep track of who is where, what is going on and what each player is doing or should be doing.

To focus directly on the aspects of the game that frustrated the player.  There were many "hax" which are certain advantages that spells, skills, or racial abilities give to other players that are considered by few or many to be unfair.  For example a spell that turns a player into a sheep, keeping them from being able to participate until the spell is broken, being able to stealth out of combat, etc.  Although a well organized team and players who are aware of how to combat these "hax" is possible, the player found them frustrating/annoying nonetheless.  Perhaps knowing that a better team make up or better strategies would have fix this made the player, even more so, frustrated.

Another frustrating feature of the game, was the other players ability to leave the match mid game.  While in the arena the player has the option of prematurely leaving the arena and their team to either forfeit as well or be at an extreme disadvantage through the loss of the other player.  Two of the team mates in Diva's 5v5 team would make use of this option, leaving the arena if there were any sign that the match wasn't in the team's favor such as another team mate dying, the whole team having low health, or the opposing team having an extreme advantage in gear level.  For Diva and the two players who stayed in the match until they legitemately lost, this was a huge frustration and the main reason Diva had abandoned playing in 5v5 teams in the past.

Currently you can run battlegrounds (like scenarios in WAR) and earn honor points from them which you can spend to get gear. You can run arena (a totally separate ladder system based on 2/3/5 man group deathmatches in small arenas) and get a different set of arena points which you can spend to get better gear. Some pieces can only be bought with honor gear.

Arena can be much more of a hardcore prospect, battlegrounds can be queued for solo (like scenarios, you get put into a raid group when you zone in) so can be more casual.

They had originally planned to wipe all of the honor and arena points when the new expansion hit so that people couldn't save them up and use them later to buy level 80 PvP gear. The idea being that everyone started with a blank slate and would be running battlegrounds together. Which is not a bad plan. Then due to screams of overreaction, they decided instead to leave the existing points but heavily inflate the prices for the level 80 gear, whilst giving out more points at level 80. So effectively doing the same thing but letting people keep 'their' points, even though they'll be mostly worthless.

So far so good. But then Kalgan (one of the Lead Game Designers) posts this on the forums. And here he sets out their plans very clearly. There will be craftable gear for people starting out in PvP to use in battlegrounds. But all the better quality gear will require both arena points and battleground points. So the casual players who ran a few battlegrounds for fun will be pushed into arena if they want to upgrade, and the arena players will have to run battlegrounds.

See this is exactly what I mean about giving players the illusion of choice. If I hate arena (and a lot of people do, it's very different from queueing up for Alterac Valley when you're bored and have a free moment) then why force me to do it? And in PvP, the quality of your gear directly affects your survivability which affects your FUN. It really isn't fun to be rolled the whole time by people with better gear. In the current system, although the arena gear is better, the stuff you can get from battlegrounds is still good. So there are effectively 2 upgrade paths. They don't plan to do this in the expansion.

Kalgan's comment:

That aside, it is important for me to point out that the arenas were never really meant to become quite as much of a focal point for the overall pvp game as they have (part of why we set the system up so players could get the full benefit from the system with only 10 total games per week), it's more of a natural consequence of the fact that because we have a way to measure success that feels reasonably balanced against pve, we're able to put high-end items there, which on its own creates the focus of importance.

So arenas weren't planned to be so dominant but they're going to go with it anyway. He has no answer for people who hate arena and liked battlegrounds for their casual-friendly nature except 'get skills, noob!'. I'm reading this and thinking about how much fun I've had with PvP in WAR, and I'm sad to see a good game like WoW deliberately make itself unfun in that aspect.

Cuanto tiempo pueden tardar en hacer algo asi??la mayoría de estos se han hecho en 15 o así de intensivo trabajo, bueno, trabajazo!!!tienen hasta el mínimo detalle hecho a la perfección!!me encantan!!y aqui tengo que recordar un día en el que la "intrépida"(por no llamarla desastre) reportera del programa Está pasando. No se si lo vísteis, pero en cuestión de segundos se cargó una obra de arte como estas!!la torpe se cayó encima de ella tirando por tierra el trabajo del artista!!cuando lo ví no me lo podía creer..desde luego que tiene que haber gente de todo tipo..

The search for Booker has now entered a new stage with police suspending their search of the river. Queensland Environmental Protection Officers (EPA) have now begun to lay crocodile traps in the area so that crocodiles can be examined for remains without harming or killing them.

The investigation into the disappearance of Arthur Booker has yet to determine if he was in fact taken by a crocodile, although this remains the most likely scenario.  There are a number of large crocodiles inhabiting the area, including the 6m ‘Charlie.’

Charlie is known to be responsible for the loss of pet dogs, livestock, eating a 3.5m crocodile and was once seen taking a horse.

The probable crocodile attack has once again brought the call for crocodile culling back into the public arena. At the moment any thought of culling by officials has been dismissed.

BELOW: Footage reporting the disappearance of Arthur Booker

The search for Booker has now entered a new stage with police suspending their search of the river. Queensland Environmental Protection Officers (EPA) have now begun to lay crocodile traps in the area so that crocodiles can be examined for remains without harming or killing them.

The investigation into the disappearance of Arthur Booker has yet to determine if he was in fact taken by a crocodile, although this remains the most likely scenario.  There are a number of large crocodiles inhabiting the area, including the 6m ‘Charlie.’

Charlie is known to be responsible for the loss of pet dogs, livestock, eating a 3.5m crocodile and was once seen taking a horse.

The probable crocodile attack has once again brought the call for crocodile culling back into the public arena. At the moment any thought of culling by officials has been dismissed.

BELOW: Footage reporting the disappearance of Arthur Booker

Despues de años esperando que vinieran a Chile .... finalmente estan aca.

Y estamos listos para escuchar el nuevo show que trae Trent Reznor y Cia. con motivo de su ultimo disco The Slip.

El Ultimo disco The Slip cabe destacar que es un disco de descarga gratuita y derechos de autor Creative Commons para compartirlo y trabajar sobre el de forma libre, si quieres descargarlo entonces haz click aqui. Bueno este disco no solo tiene la gracia de que es descarga gratuita si no que ademas lo podemos encontrar en diferentes formatos de calidad que van desde el simple mp3 hasta versiones FLAC y WAVE dignas de un coleccionista. Tambien dan las fechas en las que el disco se lanzara en las tiendas .... por desgracia y era de esperar Chile no sale en la lista.

No voy a escribir una critica sobre el disco mejor dejo que ustedes lo escuchen y el Lunes les cuento como estubo el concierto.

¿Donde? Arena Santiago, en Santiago.

¿Cuando? Este Sabado 4 de Octubre a las 9 PM.

¿Con quien voy? Con Javier B., Javier K., Fernando y Elke vamos todos juntos.

Que contento me pone que lleguen los días lindos, aunque no salga nunca a disfrutarlos, que lindo respirar aire puro, aunque nunca lo sienta, que linda es la brisa en la cara, aunque por mi ventana no entre. Soy feliz en esta ciudad, aunque no haga nada, soy feliz.

Sus peatonales llenas de gente “bella”, llenas de negocios, a los que nunca voy, sus veredas transitadas por muchísimos turistas, aunque nunca me los cruce. Que lindo que es vivir aquí.

Es muy linda la primavera, mas lindo es el verano, aunque en mi departamento me agobie el calor, me deprima el encierro y me mate la soledad. Es muy lindo porque llega mucha gente que, luego de un año de trabajo, viene a distenderse, relajarse. Que lindo, aunque yo ni pienso tomarme un minuto de relax. Es muy linda esta época del año donde todos están felices.

Los balnearios repletos de gente, exactamente 10 personas por metro cuadrado de arena, estadios mundialistas de tejo y tenis de playa, que hermosos esto no… ¡Cuidado te estas cruzando, nene mira por donde vas!... perdón señor no vi que estaba por tirar su tejo. Que hermosos estos turistas.

Las mayas que se pierden entre ola y ola, aunque nunca haya visto que suceda, los surfer barrenando las olas y gritando ¡correte nene no ves que vengo en la cima de la ola!.

Muy lindo todo esto, muy linda esta ciudad balnearia, esperamos que vengan muchos turistas en el verano, mientras tanto yo preparo mi departamento para no salir un instante.