imagen:eleconomista.es                                                                                  

La morosidad hipotecaria de los hogares españoles alcanzará el 2% a finales de año y seguirá creciendo sostenidamente en 2009, y crecerá a mayor ritmo que en el resto de países de la Unión Económica Monetaria (UEM), según las previsiones de la asamblea general de la Asociación Hipotecaria Española (AHE) presentadas hoy.

La AHE advierte de que la tasa de impago en España subirá desde el 1% actual hasta el 2% por tres factores: el parón inmobiliario derivado del excesivo crecimiento de precios de la vivienda, los riesgos aparejados a los tipos de interés y la contracción del crédito provocado por las dificultades de acceder a la liquidez.

Los hogares han pasado de dedicar al pago de la hipoteca el 31,7% de su renta disponible en 2003 a destinar el 46,2% en diciembre de 2007, mientras que el 95% de las hipotecas en España están constituidas en préstamos a interés variable, lo que supone "un elevado grado de riesgo estructural de interés".

¿Cuanto durará la escena?  ¿Puede Rajoy marcar el ritmo en el PP?

]]> http://myblugus.wordpress.com/?p=37 Tue, 24 Jun 2008 22:01:06 +0000 martinmad http://myblugus.wordpress.com/?p=37

El producto interior bruto (PIB) por habitante en España supera en 7 puntos la media de la Unión Europea a 27 y se mantiene por delante del de Italia, según los datos difundidos hoy por la oficina estadística Eurostat correspondientes a 2007.

La renta per cápita española pasó del 105% de la media de la UE-27 en 2006 al 107% en 2007, mientras que el PIB por habitante de Italia bajó del 103% al 101% de la media comunitaria, de acuerdo con los datos de Eurostat. Se trata del segundo año consecutivo que España supera a Italia en PIB por habitante.

Fuente:cotizalia.com

Technorati Profile

                                                                                Zapatero promete reformas de fondo para afrontar la crisis.El crecimiento a corto plazo será 'débil', este año estará por debajo del 2%, aunque no prevé 'un estancamiento duradero' y, en todo caso, la recu- peración se verá en el segundo semestre de 2009. El PIB de este segundo trimestre, reconoció, será muy bajo.

El presidente mencionó algunas de las fortalezas con las que, a su juicio, cuenta la economía española para afrontar la desaceleración y que le dan ventajas frente a otras crisis anteriores. Entre ellas citó el aumento de la población laboral tras dispararse el número de inmigrantes, la potente inversión en bienes de equipo, el aumento de la inversión extranjera, el superávit de las cuentas públicas y la creciente capacidad exportadora. Zapatero no mencionó ninguna desventaja como, por ejemplo, la desaparición de los márgenes para bajar los tipos de interés o para abaratar el despido.

Caricatura monkey-studio.com

Coyuntura económica.
El gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, descartó hoy que la economía española afronte un “escenario central de recesión” pero avisó que “nos jugamos que el ajuste sea largo y costoso” si no se respeta la austeridad presupuestaria y no se flexibiliza la economía y el mercado laboral.

En cualquier caso, ha advertido que el incremento del IPC hasta niveles superiores al 4% en los últimos meses, arrastrado por el encarecimiento del petróleo y otras materias primas, está "desalentando el consumo" y "mermando su confianza".

El interés desmesurado de muchos por que Zapatero utilice unas palabras determinadas y no otras que son sinónimas roza ya no sólo el absurdo, sino el insulto a la inteligencia. Que el Presidente del Gobierno no utilice la palabra crisis es acertado, puesto que una de las causas de la misma es la desconfianza. Es una forma de evitar que el ciudadano, asustado por el catastrofismo que pudiera desprender el responsable máximo del gobierno de la nación, se quedara en casa y no saliera ni a comprar pipas. Que Zapatero apareciera a diario, como muchos piden, hablando de crisis sólo conseguiría aumentar la desconfianza y, por tanto, alargar el bache.

Por otro lado, presentó una serie de medidas que hoy son calificadas de insuficientes o cosméticas. Tan insuficientes y cosméticas como muchas de las que proponen los que critican las del presidente. Se pide reformar el modelo productivo, reducir el déficit exterior y activar el consumo interno -estupendo todo ello- y, sin embargo, se propone la eliminación del impuesto de sucesiones y donaciones. Algo así como recetar Vicks VapoRub para una rotura de tobillo. Un apaño.

Como un apaño ha sido el XVI Congreso del PP del fin de semana pasado. Rajoy pretendía dar impresión de cierre de crisis y de unidad. No ha conseguido ni una cosa ni la otra. Primero, porque los discursos de Acebes, Mayor Oreja o Aznar le han dado a Mariano en los sangiles, que para el líder del PP vienen siendo sinónimos de cielo de la boca. (Es curioso, además, el apoyo que recibe una persona que, desde que encabeza el PP en el País Vasco, no ha hecho otra cosa más que perder miles de votos.) Y, segundo, porque por muchos apoyos que haya tenido y tenga, mientras Rajoy siga enfrentado a Esperanza, la unidad no la va a ver pasar ni El Tato.

Mariano ha hablado de un Partido Popular que acoja a todos y no deje fuera a nadie. Sin embargo, ni se ven elorriagas, ni se huelen pizarros, ni se atisban, aunque sea a lo lejos, moros en la Costa. Ya se ha encargado él de echarlos a todos. Sea como fuere, esa búsqueda del centro -que tantos años llevan intentando y que nunca, nunca acaba-, si es cierta, se constatará en los próximos meses. No vale con una bonita declaración de intenciones en un congreso sin competencia.Las palabras se las lleva el viento.

Menos mal que desde algún que otro sector de la sociedad se proponen ideas razonables y necesarias. "Garantizar los derechos de quienes opten por el castellano", ya sea a la hora de escolarizar a sus hijos, ya sea a la hora de rotular sus negocios o en cualquier otro ámbito se está convirtiendo, aunque parezca mentira, en una necesidad. Que el deber de conocer y el derecho a usar el castellano no se respeta en determinados puntos de la geografía española es una aberración a la que tiene que responderse de manera contundente. Estamos hablando de derechos y, en el ámbito de los derechos, no pueden permitirse bromas de mal gusto. El "Manifiesto por una lengua común", aunque firmado por personajes dignos de crítica en bastantes ocasiones, es una propuesta que ha de ser apoyada sin ambages. Los nacionalistas y no nacionalistas que siguen la misma deriva (se llame PSC o PPV) deberían conocer bien que la imposición de una lengua no es la forma idónea de impulsarla. Por eso sus actuaciones al respecto son, además de ilógicas, incongruentes. Inmersión no debe nunca ser sinónimo de imposición.

Menos mal que, en una semana no poco movida, la Selección ha conseguido unirnos hasta a los que no seguimos el fútbol. A pesar de que unos descerebrados italianos (que no son pocos en una Italia que vota a Berlusconi) de mal perder intentaran aguarles la fiesta a los nuestros en Milán. Deben estar bastante escocidos. No sólo les hemos adelantado en renta per cápita; ahora también en fútbol y, por supuesto, en educación.

Podrìa hablar del Congreso del PP, del que me acaban de pasar la Ejecutiva, y comentar los discursos de Aznar o Acebes, pero me apetece hablar de algo màs grave; de la situaciòn en Zimbabwe, concretamente.

En Zimbabwe tendrà lugar en menos de una semana la segunda ronda de las elecciones presidenciales. En liza, Robert Mugabe, presidente desde 1980 y el MCD, Movimiento por el Cambio Democràtico. El MCD ganò fàcilmente la primera vuelta, pero sin mayorìa suficiente para gobernar. Este partido ha denunciado numerosas detenciones y torturas a sus militantes e icluso amenzas a sus votantes. Todas estas pràcticas criminales e intimidatorias, junto con las declaraciones del actual Presidente, que acaba de declarar que solo Dios podrà sacarle del poder, permiten augurar una victoria de Mugabe y sus esbirros. De hecho, el MCD no sabe si se presentarà  a las elcciones. 

Pero las atrocidades de Mugabe no se quedan en el plano polìtico. Mugabe ha echado del paìs a varias orgaizaciones de ayuda, entre ellas CARE y Save the Children bajo la acusacion de que estaban minando la economìa del paìs y contribuyendo a un "cambio ilegal de régimen". Esto a condenando a la mas absolutas de las miserias a unas cuantas familias mas.

Mientras tanto, en Occidente seguimos mirando para otro lado, nos gusta màs meternos con nuestros dirigentes, que, si a veces lo merecen, son unos angelitos comparados con los dictadores africanos.

Segun Jeff Jacoby, columnista del Boston Globe, el tema de Zimbabwe nos da igual porque el dictador es negro; porque si fuera un dictador blanco colonialista, habria protestas en Occidente delante de cada embajada. Puede ser, parece que asì de triste es, que nos dé igual lo que hagan los africanos entre ellos.

Esperemos que el Dios de Mugabe se apiade de su pueblo y de todos nosotros y nos libere de este sangunario dictador.

Algunas fotos de las actuaciones de este angelito 

La mano es la de un reportero. Los hombres de Mugabe se la dejaron asì. La espalda es la de un hombre torturado con plàstico fundido.

Asì de triste, asì de cruel. El pròximo dìa hablarè del règimen iranì, otras hermanitas de la caridad. 

Aznar ya ha hablado en el Congreso de Valencia y ha empezado felicitando a Acebes y Zaplana, con los que Rajoy ya no cuenta. Ha lanzado varias indirectas a Rajoy, que en falso o no, está contando (ahora) con la mayoría de los apoyos en el partido, pero no conviene olvidar todo lo que ha pasado estos últimos meses. Han aprobado que haya un sistema de primarias y que el presidente sea también candidato. El próximo Congreso está previsto para dentro de tres años, pero no se tiene porque celebrar. De hecho, este Congreso debería haberse celebrado antes de las Elecciones. En cualquier caso, esta tarde hablará Jaime Mayor Oreja y su discurso promete ser mucho más duro y menos sutil. Semanas atrás en una entrevista dijo que el PP está en su peor situación desde la refundación y que lo que pasó en la UCD puede volver a pasar. Él, como fue corresponsable de aquello, lo sabe muy bien.

]]> http://alternativaciudadana.wordpress.com/?p=108 Sat, 21 Jun 2008 10:51:48 +0000 Ciudadano http://alternativaciudadana.wordpress.com/?p=108 En absoluto me ha sorprendido el frío saludo de Aznar a Mariano Rajoy y el afectuoso abrazo a Ángel Acebes y Esperanza Aguirre. Un Congreso en lo que todo está controlado y reglamentado, en el que no hay alternativa posible ni espacio para la improvisación se mide por los gestos. Y el de ayer de Aznar fue claro y sin matices. Pero, ¿acaso debe sorprendernos?

Rajoy desde que fue elegido por Aznar como su sucesor no ha hecho más que ofenderle. En las elecciones generales de 2004 apenas contó con él para la campaña y a lo largo de los últimos cuatro años muy pocas veces ha revindicado el que, en opinión de muchos, ha sido el mejor presidente de España en democracia. Sin duda cometió errores, pero por mucho que intoxique la izquierda y el nacionalismo, llevó a la derecha democrática nacional a lo más alto durante ocho años, y también a nuestro país. Tras su marcha, la izquierda nacionalista campa a sus anchas gobernando y legislando contra la Constitución, la libertad individual, España como nación y el consenso necesario entre españoles, mientras el PP continúa dando tumbos como un boxeador sonado que puede caerse a la lona en cualquier momento.

José María Aznar es un líder indiscutido, vencedor de las elecciones de 1996 y 2000, en aquella ocasión con mayoría absoluta, y que cumplió su palabra de retirarse tras ocho años de Presidente del Gobierno, regalando a Rajoy un Partido en la cumbre y con una significativa ventaja en todas las encuestas a pocos meses de las elecciones. No hace falta que examinemos qué ha ocurrido desde entonces.

Como contrapartida a su legado sólo ha recibido frialdad mientras ahora se encumbra la ideología (bueno, la ausencia de ideología) de uno de sus grandes enemigos, Alberto Ruiz Gallardón. La derecha acomplejada, el centrismo extremo que pide perdón por sus pecados originales y que agasaja al Grupo Prisa y a cualquier colectivo simpatizante de la izquierda (lobby gay, propulsores de la eutanasia, comunistas, feministas, abertzale, etc.) a la vez que desprecia a la base social de la derecha (liberales, católicos, patriotas, militares, emprendedores...) y sus valores (libre mercado, familia, ausencia de coacción, España, atlantismo...).

Por todo ello, José María, gracias por poner al de Pontevedra en su sitio delante de toda España. Mantengo mi esperanza de que el viaje al centro de ninguna parte capitaneado por Rajoy/Gallardón termine y que la dama de hierro española (u otro líder equivalente) coja el timón de nuestra nave, antes de que sea demasiado tarde, y ya sólo nos quede poner flores en la tumba de nuestra Constitución. Porque muchos ni nos resignamos, ni nos resignaremos y, todavía menos, regalaremos nuestro voto a los que desprecian a sus votantes para ganarse a todos aquellos que les odian y que difícilmente les darán nunca sus votos.

Que la derecha que vivió cómodamente durante la dictadura y miró hacia otro lado mientras el Régimen repudiaba a socialistas y nacionalistas viva acomplejada, es comprensible. Pero que aquellos que hemos nacido y crecido en democracia, con los años de Roldán, los fondos reservados, las continúas subidas de impuestos, la corrupción institucionalizada y el intervencionismo estatal en muchas facetas de la vida pública (y privada), nos vengan Gabilondo, Sopena, María Antonia Iglesias, Bibiana, o su puta madre a darnos lecciones de democracia y a acusarnos de extrema derecha, unos cojones. Somos de derechas, creemos en la libertad individual, desconfiamos de los poderes públicos y defendemos que los españoles tenemos los mismos derechos y obligaciones independientemente de nuestro lugar de nacimiento. Y, al menos yo, no pienso pedir perdón por ello.

Para terminar, me quedo con una frase de Ángel Acebes que me ha emocionado. Al referirse a María San Gil y Regina Otaola en el Congreso de Valencia, y citando a Winston Churchill:

 Nunca tantos le hemos debido tanto a tan pocos. La imagen de Regina Otaola izando la bandera de España en el Ayuntamiento de Lizartza es uno de los momentos más dignos y conmovedores de la historia del PP

"Fueron esa vocación de convivencia, ese compromiso con el consenso y con la Constitución, y esa pasión por la libertad los que nos movieron a recoger millones de firmas contra un Estatuto que separa, divide y discrimina a los españoles. Y también los que nos llevaron a convocar una gran manifestación en Madrid para denunciar las reiteradas cesiones del Gobierno ante el chantaje de los terroristas.

La imagen de Regina Otaola izando la bandera de España en lo alto del ayuntamiento de Lizartza quedará en la memoria colectiva como uno de los momentos más nobles, más conmovedores y más dignos de la historia del Partido Popular. "

Aquí se puede leer entero.

Sin duda, uno de los mejores sketch del programa. Y eso que tiene algunos de muy buenos.

P.D: Este post ha quedado un poco a lo padre de familia, no?

Estimado Don Mariano Rajoy:

Creo que, según las normas de cortesía, es obligado primero que me presente. Pues bien, me llamo Juan Lozano Garrote, estudio Derecho en la Universidad Complutense. Posiblemente usted este muy ocupado, pero me permito robarle unos minutos de su apreciado tiempo, con su licencia claro está. Espero resultar de ayuda y no un mero ruido de latas que no van a conducir a ninguna parte; también espero que la presente carta sirva de algo y no se quede en un mero pensamiento lábil e irrisorio.

Bien, vivimos en la cultura de la imagen (quizá este comienzo en una carta no sea muy ortodoxo, le ruego que acepte mis disculpas), cultura en la que muchas veces, importan más los modos que los contenidos, el continente que el contenido. Bajo esta perspectiva podemos preguntarnos ¿Qué es lo que ha hecho mal el PP en estos cuatro años para no ganar las elecciones?

Observamos que en las elecciones se producen varios fenómenos:

1/ Un aumento de votos del PP.

2/ Una concentración de votos de la izquierda y de los nacionalistas en dirección al PSOE.

3/ La aparición en escena de un partido nuevo, con diversas particularidades como ya comentare más adelante, llamado UPyD y comandado por una ex socialista, Rosa Díez.

4/ La cuasi desaparición de Izquierda Unida del plató parlamentario. Obviamente víctima de esa concentración del voto de izquierdas.

5/ El PSOE aventaja en 18 escaños al PP en Cataluña.

Estos son los sucesos más importantes y en torno a los cuales, con su permiso, voy a tratar de pivotar para ofrecer una solución coherente.

Por una parte, observamos que al PSOE le ha funcionado el sofisma "que viene la ultraderecha" puesto que ha conseguido que los tradicionalmente votantes de IU y demás calaña,  opten por el llamado "voto util". Así pues, el Partido popular tiene que intentar por todos los medios posibles fraccionar ese bloque izquierdista que se ha formado en torno a su contrincante político. Cosa ardua se nos presenta Don Mariano. Puede, y surgirá la pregunta de cómo rompemos ese bloque. A tal cuestión se le pueden dar varias respuestas:

*Una política de acercamiento al PSOE, es decir, un giro hacia para acercarse levemente a la centroizquierda, lo cual no conviene al PP, puesto que éste lo que ha de intentar es que el pueblo, la gente, se sienta insatisfecha con este gobierno (cosa no muy difícil, hay datos ya de que la inflacción ha subido hasta el 4,7% y subirá en verano hasta rebasar la tan temida cifra del 5%, el trasvase del Ebro, etc)

*Una política de acercamiento a los nacionalistas. En mi humilde opinión tal actitud sería un fraude. Hay que tener en cuenta a la hora de decir NO a esta respuesta dos argumentos, uno idealista y otro pragmático:

          1/ España es una gran nación, una nación que tiene ya más de quinientos años, y no podemos traicionar los ideales que la han formado, no podemos traicionar los ideales del liberalismo (ciudadanos libres e iguales), no podemos traicionar, en definitiva, un ideal que está y ha de estar en el núcleo embrionario de la ideología del PP.

          2/ Desde un prisma pragmático, cabría destacar el descontento general que produciría esta actitud dentro y fuera del partido. Actitud que sería aprovechada sin ninguna duda por UPyD, el nuevo partido capitaneado por Rosa Díez. Hay que tener en cuenta que este recien nacido en la política guarda semejanzas y diferencias tanto con nosotros, los populares, como con nuestros adversarios políticos, los socialistas, y nos compensa que, en este caso, sea el PSOE el mal parado, o sea, que sean ellos la vísctima del robo de votos de Savater, Mikel Buesa y compañía. Parece, a simple vista, que estoy hablando de una cuestión baladí, pero tenga en cuenta, por ejemplo, que según el CIS, UPyD ya dobla sus resultados de las elecciones a costa del PP, desgracia la nuestra. Además Rosa Díez sabe que depende de lo que haga en esta legislatura para morir, mantenerse o progresar, y por progresar esta trabajando. Vease, por ejemplo, la apelación que hace a la ley del Régimen local para sacar a los terroristas de ANV de los ayuntamientos. (Debido a la cultura de la imagen de la que hablaba antes, el PP lo que tine que hacer es tocar la fibra sensible de la gente, no realizar un discurto monotemático en el que el único tema abordado sea la economía, sino que tiene que "meter caña" en terrorismo, en familia, en economía, y sobre todo proponer, proponer y proponer, no cansarse de hacerlo) (Ya se que el PP pidió lo mismo que Rosa Díez con lo de ANV, pero me refiero a que el PP ha de hacer esto último, proponer, lo siento no me aguantaba de no decir está palabra)(Fijese, por ejemplo, en el famoso "Vayase ya Señor González" de Jose María Aznar, no estaría mal un "Vayase ya Señor Zapatero").

* En mi humilde opinión, la política a la que debería recurrir el PP es aquella según la cual, tanto izquierdistas como populares han sido engañados por el PSOE. En otras palabras, hay que rezar porque IU subsista y porque -ciertamente esto es duro decirlo- crezca. Esto se consigue diciendo frases como por ejemplo: " Es que usted señor Zapatero ha engañado a la sociedad, y no estoy hablando exclusivamente del PP, sino también de sus amigos, IU, ERC y compañía" Puede resultar una hipocresía intentar que los votos se inviertan hacia los nacionalistas y hacia IU, yo no lo veo así, la frase que he puesto antes de ejemplo es lo mismo que decir: "Es que usted señor ZP, ha mentido a la sociedad española", pero claro, aquí no estaría la puntilla que tanto nos beneficiaría. Por tanto, se trata de no voten al PSOE aquellos que jamás nos votaran a nosotros.

Por otra parte observamos que el PSOE ha sacado al PP una ventaje de 18 escaños en Cataluña, lo cual, evidentemente, es preocupante y mucho. Este punto tiene que ser uno de aquellos es los que el PP tiene que ahondar bastante. Yo, por mi parte, me limitó a definir ciertas líneas, que, desde mi pequeña posición, espero que sirvan de algo.

Que Cataluña es España, eso es indudable y no creo que, ahora, en este momento, tenga que argumentarlo (que lo haría y muy gustoso, pero no creo legitimado para robarle mucho más tiempo) Así pues, tenemos y debemos en conciencia, realizar y hacer un dicurso españolista. Pero yo hablo de un discurso españolista que cree en las autonomís, yo hablo de un discurso que cree que, tal y como dice la Constitrución, "las distintas modalidades lngüísticas de España es un patrimonio cultural..." Ojo, no estoy hablando de que no se utilize el castellano. Estoy hablando de que el catalán no perciba una especie de acoso del PP hacia su comunidad autónoma, que vea que la gente del PP quiere a Cataluña... Si surge un boicot absurdo, usted lo que tiene que hacer inmediatamente es tomar un avión, plantarse en el medio más vistoso de toda Barcelona, y tomarse un buen cava a la salud de Cataluña y los catalanes. Ahora mismo no estoy hablando de los tiempos de Piqué, porque si volvemos y retrocedmos, además de equivocado el paso, nos comería Ciudadanos.

Si antes habla de la cultura de la imagen, ahora, voy a intentar hacer uso de ella. Para poder transmitir un discurso amigable, primero, es necesario, tener un amigo. Me explico, creo que sería óptimo que se rodeara de catalanes, puede coger a Ayllon, a Dolors... Es decir, que a los cdatalanes les llegue ese mensaje sin palabras que dice que Tajoy se lleva bien con los catalanes.

Es posible, aunque a mi juicio no lo creo, al menos mucho, que haya que echar a Sirera. La razón de mi poca fe en esta cuestión es que importa más la cara que ofrezca el partido a nivel de España que a nivel de Cataluña.

Me gustaría finalizar con unos avisos que, hasta el momento no han sido mencionados en esta misiva.

Nos encontramos, también, en una época en donde las que mandan son la mujeres, lo que conectando con lo anteriormente expuesto acerca de la cultura de la imagen, se traduce en la imperiosa necesidad de que varias, no pocas, mujeres, estén allí, en lo alto del PP, donde se hagan notar. No estoy hablando de que usted se marche, no, ni mucho menos, lo que estoy sugiriéndole es que se rodee de mujeres y si pueden ser jovenes, mejor. Sólo basta ver en que sectores son más fuertes los socialistas. Usted, puede elegir: Dolors Nadal, Ana Mato, Cayetana Álvarez de Toledo, Soraya Saenz de Santamaría (ha sido un buen fichaje)...

Se despide esperando haber sido de utilidad:

Juan Lozano

PD: Líbrese cuanto antes, querido amigo (si me lo permite), de aquellos que han desatado a Mayor Oreja y compañía, yo sé quienes son, usted, creo que también. Si no lo hace, habrá una escisión. Cuidese mucho de sus estrategias, sea claro, si se presenta alguien para el congreso de Junio, cédale avales, es un riesgo, pero de lo contrario usted no saldrá tan legitimado como se piensa (necesita tan sólo 600 y usted tiene 2100). Y sobre todo, cuide de sus relaciones con los nacionalistas, porque si yerrá aquí, y no sigue las pautas que le he marcado, perdóneme por resultar tan serio, romperá el partido y habrá perdido un voto, el mío.

La presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, y el secretario general del PP, Ángel Acebes, han dejado en la estacada al periodista Federico Jiménez Losantos en el juicio iniciado hoy en Madrid contra el locutor de la Cope por supuestas injurias al alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón. Ambos estaban citados como testigos por el periodista de la emisora de los obispos pero ninguno ha querido entrar al trapo y declarar, como afirma el comunicador, que el alcalde de Madrid quería que "se investigara lo justo" el atentado del 11 de marzo de 204 en Madrid, en el que murieron 191 personas y hubo 1.500 heridos, la mayor matanza terrorista en Europa.

Los términos empleados por Aguirre y Acebes le han llevado a Jiménez Losantos, a la salida del juicio, a decir que que los políticos del PP que han declarado en el juicio han hecho "un ejercicio de manipulación y caradura total". Ante estos testimonios y el del regidor madrileño el locutor ha subrayado: "Nunca me he fiado mucho de los políticos", y ha indicado que les citó como testigos porque han criticado al alcalde "por llevar la contraria a la línea del PP".

En la sesión de la tarde en el Juzgado de lo Penal número 6 han comparecido la presidenta de la Comunidad de Madrid, gran rival de Gallardón en el PP, y Acebes. Aguirre ha declarado que tiene "amistad con los dos", el locutor y el alcalde, y ha negado que Gallardón estuviera en contra de la postura del PP en las investigaciones de los atentados de Madrid ni, como mantiene el periodista de la Cope, que abogara por "obviar" las pesquisas. Aguirre ha añadido que el alcalde sólo habló de la necesidad de "mirar al futuro". Preguntada por la abogada de Losantos, Aguirre ha declarado que Gallardón "nunca se apartó de la línea del partido" con respecto al 11-M.

Después ha sido el turno de Ángel Acebes, quien, en la línea de Aguirre, ha respondido que "en lo fundamental" Gallardón nunca discrepó de la línea del PP con respecto al 11-M, y ha añadido que, más allá de "algún matiz", "en lo esencial" estaba de acuerdo con el regidor madrileño. Por último, Acebes ha añadido que, tras la confrontación iniciada por las descalificaciones de Losantos, él trató de mediar entre ambos pero el asunto no llegó a buen puerto. El último en comparecer como testigo ha sido el vicepresidente primero de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, quien no se ha apartado de lo mantenido por los anteriores.

Jiménez Losantos reiteró horas antes en su declaración las palabras que le han llevado al banquillo. Que tiene la "convicción moral" de que el regidor madrileño "no quería que se investigase a fondo el 11-M". Estas acusaciones son, según declaró después el alcalde, "lo más grave y lo más injurioso" que se ha dicho sobre él a lo largo de su vida política. Losantos se ha mostrado en todo momento muy tranquilo, mascando chicle y, durante la declaración de Gallardón, le ha mirado de soslayo y en algunas ocasiones se ha sonreído y ha afirmado con la cabeza.

El locutor de La mañana de la Cope se refirió hace dos años en antena al alcalde de Madrid con la siguiente frase: "Lo repito, alcaldín, 200 muertos, 1.500 heridos y un golpe brutal para echar a tu partido del Gobierno. Te da igual, Gallardón, con tal de llegar tú al poder". Además, llamó "traidor, bandido, farsante redomado y lacayo de la oposición" a Ruiz-Gallardón, quien decidió llevarle a los tribunales por injurias. Los comentarios descalificadores hacia Gallardón son habituales en el programa de Jiménez Losantos, tanto vertidos por él como por algunos de los contertulios.

En su defensa, el locutor ha argumentado que sus expresiones están "sacadas de contexto", que se referían a la dimensión "política y pública" de Gallardón y que "no tienen la menor carga ofensiva" sino simplemente "satírica". También ha asegurado que en la radio "separar la opinión de la información es prácticamente imposible". Losantos se enfrenta a una petición de una multa de 72.000 euros, cantidad que el alcalde madrileño donaría a la Asociación Víctimas del Terrorismo.

José María Garrido.

Unos piden que se vuelva al centro (entendiendo que los últimos cuatro años no lo han sido), otros dicen que no van a dar cheques en blanco a Rajoy, otros denuncian que el “humanismo cristiano” desaparezca de la próxima ponencia del Partido, algún predicador se arrepiente de haber votado a Rajoy y el propio Rajoy invita a irse al Partido Liberal o Conservador a aquellos que no crean en su proyecto.

Varios dirigentes del PP me han dicho a lo largo de la última legislatura que Rajoy era consciente de que 2008 era su última oportunidad. Tenía que equilibrar a gente con perfiles muy marcados, pero ganaron los Acebes y perdieron los Piqués. Rajoy, seguramente, no sea el único responsable de lo que ha hecho su partido en los últimos años, pero ha sido el presidente de un PP que ha defendido teorías conspirativas, ha usado excesivamente la demagogia contra Cataluña y ha hecho un uso partidista más que desleal con la política antiterrorista y con las propias víctimas del terrorismo. Se retira San Gil, se retiran Acebes, Zaplana y Ortega Lara (¿y Mayor Oreja qué dice?), pero el que ha presidido ese proyecto se queda con el objetivo de que el PP vuelva a ser un partido de centro. Y seguramente hace bien.

La extrema derecha no se quiere ir de la dirección. La falta de democracia interna, incluso Esperanza Aguirre pedía elecciones primarias, hará, probablemente, que Rajoy siga tres años más hasta el próximo Congreso. Allí rebrotarán, seguramente, las llamas. Camps, Gallardón y compañía querrán, a lo mejor, hacerse con la dirección del Partido. ¿Acabará Aguirre yéndose al Partido Liberal? ¿O San Gil a UPyD? ¿O mi querida Nebrera al Partido Conservador? Empiezo a tener claro que el PP, tal y como lo conocemos, no será. O sí.

VER: "El PP que pudo haber sido".

La marcha del partido de dos iconos del PP vasco como María San Gil y Ortega Lara ha dejado a Rajoy en los huesos, y sin pinta de recuperar el aspecto saludable antes del Congreso de junio. Menos mal que han decidido celebrarlo en Valencia, donde todos los miembros del partido están dispuestos a invitar a Mariano a una buena paella de marisco. Los moluscos, llevados desde Galicia, corren a cuenta de Fraga. El gallego es uno de los que quiere que Rajoy se mantenga, lo que le ha llevado a discrepancias con Esperanza Aguirre, más partidaria de las “dietas milagro”.

Mientras tanto, algunos miembros del PP buscan en su fondo de armario los avales necesarios para poder presentarse al Congreso y hacer sombra a un delgadísimo Rajoy.

Aún falta un mes para la cita en Valencia, tiempo más que suficiente para que más de uno llegue con un trastorno alimenticio.

La operación bikini está en marcha en el PP, aunque en estos tiempos de igualdad, es más correcto llamarla operación bañador.

Raquel F.

Tras la marcha de dos pesos pesados en los populares, como Eduardo Zaplana y Ángel Acebes, y el abandono de la vida política María San Gil, presidenta del PP en el País Vasco, la decisión de Ortega Lara se convierte en la salida de otro de los grandes símbolos de la lucha contra ETA.

FUENTE: Minuto Digital

FUENTE: Periodista Digital. Escaño 351

]]> http://oscarcerezal.wordpress.com/?p=134 Tue, 20 May 2008 20:25:30 +0000 Óscar Cerezal http://oscarcerezal.wordpress.com/?p=134 Siguiendo con el tema de moda, es decir la renovación del PP, parece ser que Gallardón estará en el equipo directivo de Rajoy y además anuncia que el nunca terminado giro al centro se hará realidad. Pero el motivo de hacer este comentario es simplemente, constatar mi apuesta por un señor que hoy en la radio me ha causado muy buena impresión. Este tipo se llama González Pons y la verdad es que muy mediático. Nada que ver con el rollo casposo de Acebes o con la chulería del "Telefónico" Zaplana. Las apuestas dan a Pons como posible secretario general del PP. Lo que no entiendo es como no le han puesto de portavoz parlamentario, porque la verdad es que Soraya Saez está muy verde ante los medios...

Me ha caido bien este González Pons...¡por Dios que me está pasando...jejejeje!

Y en otro orden de cosas, os enlazo un artículo de Carlos Carnero acerca del futuro de Europa.